"Francon sortotoimet Andalusiassa olivat kansanmurha".
(Kansanmurha: ihmisryhmän järjestelmällinen tuhoaminen tai eliminoiminen rodun, etnisen alkuperän, uskonnon, politiikan tai kansallisuuden perusteella)
Tasavallan vastainen sotilaskapina jätti Andalusian maaperälle kapinallisten terroritaktiikoiden ahneen näytön, johon kuului yli 60 000 poliittista murhaa.Äärimmäisen väkivallan luvut pyrkivät murtamaan alueen "pattitilanteen" sisällissodan aiheuttaneen vallankaappauksen jälkeen.
Espanja on maailman toiseksi suurin joukkohauta tai siellä on kirkkoihin haudattuja vallankaappausjuonittelijoita, kiitos koulutuksen käytön unohtamisen välineenä, sanoo nykyhistorian professori Leandro Álvarez Rey.
Kansanmurha termin määritelmä on yhtä selvä (kuten espanjan kielen sanakirja osoittaa) kuin kapinallisten terroristinen ajelehtiminen vuoden 36 vallankaappauksen jälkeen. Verilöyly, joka jätti Espanjan edelleen maailman toiseksi suurimmaksi joukkohaudaksi, jossa yli 150 000 ihmistä katosi väkisin. Kolmasosa heistä makaa Andalusian maaperällä. "Francon sortotoimia voidaan kuvata ainakin Andalusiassa kansanmurhaksi", toteaa Sevillan yliopiston nykyhistorian professori Leandro Álvarez Rey eldiario.es/andalucia-sivuston haastattelussa.
Hän sanoo, että kapinalliset tai suuri osa heistä ei odottanut sisällissotaa.
Edes heinäkuun 1936 silmiinpistävimmät salaliittolaiset eivät halunneet valmistautua sotaan. He odottivat jotakin sellaista, joka on melkein osa Espanjan historiaa, vallankaappausta ja armeijan väliintuloa. Mutta he tiesivät, että he kohtaisivat vastarintaa ja joutuisivat käyttämään äärimmäistä voimaa, että kansannoususta tulisi voimakas ja verinen... todellisuudessa sisällissota oli tasapeli.
Pattitilanne?
(Toisen tasavallan) hallitus ei ollut tarpeeksi vahva murskaamaan kansannousua kaikissa paikoissa, joissa se oli tapahtunut, eikä kapinallisilla ollut voimaa varmistaa, että kansannousu voittaisi kaikkialla. Tällainen pattitilanne johtaa sisällissotaan.
On selvää, että loppujen lopuksi ratkaisee tasapeli. Mikä ratkaisee tasapainon?
Tilanteen kaataa joukkojen saapuminen Afrikasta sekä natsi-Saksan ja fasistisen Italian apu. Kaksi legioonan yksikkö ja kolme regularesien pataljoonaa saapuvat Cádizin kautta, noin 3 000 hyvin koulutettua ja paatunutta miestä, jotka terrorisoivat suuria osia Andalucíasta falangistien ja requetésin tukemina käyttäen äärimmäistä väkivaltaa, jota käytettiin jo Rifin sodassa.
Edes heinäkuun 1936 silmiinpistävimmät salaliittolaiset eivät halunneet valmistautua sotaan. He odottivat jotakin sellaista, joka on melkein osa Espanjan historiaa, vallankaappausta ja armeijan väliintuloa. Mutta he tiesivät, että he kohtaisivat vastarintaa ja joutuisivat käyttämään äärimmäistä voimaa, että kansannoususta tulisi voimakas ja verinen... todellisuudessa sisällissota oli tasapeli.
Pattitilanne?
(Toisen tasavallan) hallitus ei ollut tarpeeksi vahva murskaamaan kansannousua kaikissa paikoissa, joissa se oli tapahtunut, eikä kapinallisilla ollut voimaa varmistaa, että kansannousu voittaisi kaikkialla. Tällainen pattitilanne johtaa sisällissotaan.
On selvää, että loppujen lopuksi ratkaisee tasapeli. Mikä ratkaisee tasapainon?
Tilanteen kaataa joukkojen saapuminen Afrikasta sekä natsi-Saksan ja fasistisen Italian apu. Kaksi legioonan yksikkö ja kolme regularesien pataljoonaa saapuvat Cádizin kautta, noin 3 000 hyvin koulutettua ja paatunutta miestä, jotka terrorisoivat suuria osia Andalucíasta falangistien ja requetésin tukemina käyttäen äärimmäistä väkivaltaa, jota käytettiin jo Rifin sodassa.
Ja miksi tämä kapinallinen tarve vedota terrorismiin?
Terrori on välttämättömyys, kun tiedetään, että muut eivät ole mukana. Se ei ollut päämäärä, se oli keino. Paikoissa, joissa oikeistolaisia murhataan, heitä vastaan kohdistettu sorto on täysin suhteetonta. Miksi? Tämä läpivalaisi Andalucían kylien rakenteen, ja, älkäämme huijatko itseämme, se oli sisällissodan taustalla: estääkseen uudistukset, joita tasavalta yritti toteuttaa. Vanha järjestys, jota tasavalta uhkasi, se, että voimakkaat olivat heikompien yläpuolella, työmarkkinat, joilla ainoa laki oli isännän laki.
Terrori on välttämättömyys, kun tiedetään, että muut eivät ole mukana. Se ei ollut päämäärä, se oli keino. Paikoissa, joissa oikeistolaisia murhataan, heitä vastaan kohdistettu sorto on täysin suhteetonta. Miksi? Tämä läpivalaisi Andalucían kylien rakenteen, ja, älkäämme huijatko itseämme, se oli sisällissodan taustalla: estääkseen uudistukset, joita tasavalta yritti toteuttaa. Vanha järjestys, jota tasavalta uhkasi, se, että voimakkaat olivat heikompien yläpuolella, työmarkkinat, joilla ainoa laki oli isännän laki.
Ette sanonut maanomistajia tai vuokranantajia, te sanoitte "isännät".
Joskus emme ymmärrä näitä yksityiskohtia. Kun puhumme Andalucían maaseudulla vallitsevista sosiaalisista ja työsuhteista, emme puhu työnantajista ja työntekijöistä. Puhumme isännistä ja työläisistä. Se asettaa asian toiselle tasolle.
Ja kaikki jättää sotilaskapinan jälkeen Andalucían kahtia jakautuneena.
Lähes sodan loppuun asti ja raa'an sorron näyttämönä. Murhia, ryöstöjä, vangitsemisia... tuomiten Andalucían yhteiskunnan köyhimmät ja vähävaraisimmat ryhmät käytännössä mahdottomaan selviytymiseen. On mentävä kauas taaksepäin nähdäkseen tämän mittakaavan katastrofin. Edes Ranskalaisten miehitys 1800-luvun alussa ei jättänyt Andalucíassa tällaisia jälkiä.
Mitä lukuja teillä on?
Noin 54 000 andalusialaista, jotka kuolivat Francon sortotoimissa, ja luku nousee, kun tutkimukset joissakin maakunnissa saadaan päätökseen. Ja 8 743 sortotoimien uhria tasavaltalaisella alueella. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Pinochetin Chilessä kuoli 3 000 ihmistä ja Argentiinassa arviolta noin 30 000 ihmistä. Francon sortotoimia voidaan ainakin Andalucíassa kutsua kansanmurhaksi. Yksi viidestä valitusta kansanedustajasta murhattiin, kymmeniätuhansia syytettiin ja tapettiin taisteluissa, vankilassa tai pakkotyössä, toiset 40 000 tuomittiin maanpakoon tai joutuivat puhdistustöiden kohteeksi... ja kaikessa tässä prosessissa naiset olivat erityisen rangaistunutta väestönosaa. Monia ahdisteltiin, raiskattiin ja jopa murhattiin.
Joskus emme ymmärrä näitä yksityiskohtia. Kun puhumme Andalucían maaseudulla vallitsevista sosiaalisista ja työsuhteista, emme puhu työnantajista ja työntekijöistä. Puhumme isännistä ja työläisistä. Se asettaa asian toiselle tasolle.
Ja kaikki jättää sotilaskapinan jälkeen Andalucían kahtia jakautuneena.
Lähes sodan loppuun asti ja raa'an sorron näyttämönä. Murhia, ryöstöjä, vangitsemisia... tuomiten Andalucían yhteiskunnan köyhimmät ja vähävaraisimmat ryhmät käytännössä mahdottomaan selviytymiseen. On mentävä kauas taaksepäin nähdäkseen tämän mittakaavan katastrofin. Edes Ranskalaisten miehitys 1800-luvun alussa ei jättänyt Andalucíassa tällaisia jälkiä.
Mitä lukuja teillä on?
Noin 54 000 andalusialaista, jotka kuolivat Francon sortotoimissa, ja luku nousee, kun tutkimukset joissakin maakunnissa saadaan päätökseen. Ja 8 743 sortotoimien uhria tasavaltalaisella alueella. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Pinochetin Chilessä kuoli 3 000 ihmistä ja Argentiinassa arviolta noin 30 000 ihmistä. Francon sortotoimia voidaan ainakin Andalucíassa kutsua kansanmurhaksi. Yksi viidestä valitusta kansanedustajasta murhattiin, kymmeniätuhansia syytettiin ja tapettiin taisteluissa, vankilassa tai pakkotyössä, toiset 40 000 tuomittiin maanpakoon tai joutuivat puhdistustöiden kohteeksi... ja kaikessa tässä prosessissa naiset olivat erityisen rangaistunutta väestönosaa. Monia ahdisteltiin, raiskattiin ja jopa murhattiin.
Onko olemassa lukuja, jotka kuvaavat järjestelmällistä rikosten tekemistä ihmisyyttä vastaan?
Queipo de Llano, Díaz Criado, Cascajo Córdobassa, Haro Lumbreras Huelvassa, joku Granadassa... joka maakunnassa. He ovat niitä, jotka harjoittavat "limpiaa" (puhdistusta).
Queipo on yhä haudattu kirkkoon, mitä mieltä olette?
Minun mielipiteeni on hyvin radikaali: voitte pitää mitä tahansa omassa kodissanne. Ja tietääkseni Basílica de la Macarena kuuluu Hermandad de la Macarenalle. Vaikka se saattaa herättää torjuntaa, on välttämätöntä erottaa julkinen ja yksityinen tila toisistaan. Tässä vaiheessa olisi kuitenkin normaalia, että Macarenan veljeskunta katsoisi, että ei ole oikein pitää yllä mitään hahmoa, jonka mandaatilla nämä rikokset on tehty.
Onko tämä merkki niin sanotusta "sosiologisesta Francolaisuudesta"?
Se, joka uskoo, että francolaisuus säilyi Espanjassa 40 vuotta armeijan kenraali Francolle antaman tuen ansiosta, ei tunne maata, jossa hän elää. Espanjassa on suuri joukko ihmisiä, jotka kulttuurisista, uskonnollisista tai mistä tahansa syistä elivät hyvin mukavasti ja tunsivat itsensä hyvin samastuneiksi Francon hallintoon.
Pitäisikö julkishallinnon suhtautua tiukasti fasismin symbolisiin tarvikkeisiin?
Sitä, mitä voidaan korjata ja mikä on loukkaavaa uhrien jälkeläisille ja kaikille demokraattisia arvoja ja kulttuuria edustaville, pitäisi rajoittaa. Jopa väkisin. Jos haluan pitää talossani Francon muotokuvan, kuka on valtio estämään sen? Se on sosiaalinen kasvatustehtävä, ei pelkkä pakottaminen.
Queipo de Llano, Díaz Criado, Cascajo Córdobassa, Haro Lumbreras Huelvassa, joku Granadassa... joka maakunnassa. He ovat niitä, jotka harjoittavat "limpiaa" (puhdistusta).
Queipo on yhä haudattu kirkkoon, mitä mieltä olette?
Minun mielipiteeni on hyvin radikaali: voitte pitää mitä tahansa omassa kodissanne. Ja tietääkseni Basílica de la Macarena kuuluu Hermandad de la Macarenalle. Vaikka se saattaa herättää torjuntaa, on välttämätöntä erottaa julkinen ja yksityinen tila toisistaan. Tässä vaiheessa olisi kuitenkin normaalia, että Macarenan veljeskunta katsoisi, että ei ole oikein pitää yllä mitään hahmoa, jonka mandaatilla nämä rikokset on tehty.
Onko tämä merkki niin sanotusta "sosiologisesta Francolaisuudesta"?
Se, joka uskoo, että francolaisuus säilyi Espanjassa 40 vuotta armeijan kenraali Francolle antaman tuen ansiosta, ei tunne maata, jossa hän elää. Espanjassa on suuri joukko ihmisiä, jotka kulttuurisista, uskonnollisista tai mistä tahansa syistä elivät hyvin mukavasti ja tunsivat itsensä hyvin samastuneiksi Francon hallintoon.
Pitäisikö julkishallinnon suhtautua tiukasti fasismin symbolisiin tarvikkeisiin?
Sitä, mitä voidaan korjata ja mikä on loukkaavaa uhrien jälkeläisille ja kaikille demokraattisia arvoja ja kulttuuria edustaville, pitäisi rajoittaa. Jopa väkisin. Jos haluan pitää talossani Francon muotokuvan, kuka on valtio estämään sen? Se on sosiaalinen kasvatustehtävä, ei pelkkä pakottaminen.
Ja onko koulutus ollut unohduksen väline?
Kyllä, joskus ongelma on siinä, millaista historiaa selitetään. Tapahtumista, päivämääristä... Historialla on toinenkin tehtävä menneisyyden muistamisen lisäksi: kasvattaa meitä omaan nykyisyyteemme.
Jopa tiedekunnissa?
Historiaa ei välitetä vain luokkahuoneessa, vaan sitä välitetään myös perheissä, kaduilla, toreilla... se on kaikkea, mikä ympäröi meitä. Ja jos se, jota haluatte ylläpitää, on se, joka ylistää vallankaappauksen tekijöitä (fasistit) niiden sijaan, jotka puolustivat maansa laillista hallintoa, luokkahuoneessa ei voi tehdä juuri mitään.
Kyllä, joskus ongelma on siinä, millaista historiaa selitetään. Tapahtumista, päivämääristä... Historialla on toinenkin tehtävä menneisyyden muistamisen lisäksi: kasvattaa meitä omaan nykyisyyteemme.
Jopa tiedekunnissa?
Historiaa ei välitetä vain luokkahuoneessa, vaan sitä välitetään myös perheissä, kaduilla, toreilla... se on kaikkea, mikä ympäröi meitä. Ja jos se, jota haluatte ylläpitää, on se, joka ylistää vallankaappauksen tekijöitä (fasistit) niiden sijaan, jotka puolustivat maansa laillista hallintoa, luokkahuoneessa ei voi tehdä juuri mitään.
Tämänkö vuoksi Espanjassa on maailman toiseksi suurin joukkohauta?
Espanja on maa, jossa on tällainen tilanne, että Queipon kaltainen hahmo on haudattu kirkkoon, että sille on omistettu patsaita, katuja... Emme saa unohtaa, että Italian kaltaisissa maissa fasismi katosi vuonna 1944, Saksassa ja Japanissa vuonna 1945, ja Espanjassa kenraali Franco kesti niin kauan kuin kesti. Voittajien muisto vakiintui 40 vuodeksi, ja uskon, että se levisi jopa itse kukistettujen jälkeläisten keskuuteen.
Espanja on maa, jossa on tällainen tilanne, että Queipon kaltainen hahmo on haudattu kirkkoon, että sille on omistettu patsaita, katuja... Emme saa unohtaa, että Italian kaltaisissa maissa fasismi katosi vuonna 1944, Saksassa ja Japanissa vuonna 1945, ja Espanjassa kenraali Franco kesti niin kauan kuin kesti. Voittajien muisto vakiintui 40 vuodeksi, ja uskon, että se levisi jopa itse kukistettujen jälkeläisten keskuuteen.
