Miksi Ayuso ja Abascal turvautuvat äärioikeiston oppaaseen kyseenalaistaakseen vaalit
Äärioikeiston kymmenen käskyä osoittavat selvästi, että on kannattavampaa puhua todistamattomista ongelmista kuin konkreettisten asioiden ratkaisuista, ja että vaaleihin kohdistuvien epäilyjen lietsominen voi innostaa omia kannattajia: ”Jos sinulla ei ole mitään tarjottavaa, sääntöjen kyseenalaistaminen on vain yksi lisätekijä, joka aiheuttaa häiriötä.”
Äärioikeiston käsikirjassa on muutamia perusperiaatteita: monimutkaisten ongelmien yksinkertaistaminen osoittamalla syyllinen ilman perusteluja, muukalaisviha, perinteisen moraalin edistäminen, turvallisuuteen vetoaminen ja poliittisen korrektiuden hylkääminen. Ja paljon muuta. Hyvä äärioikeiston edustaja ei epäröi kyseenalaistaa demokraattisten vaalien legitiimiyttä, kun tulokset eivät ole odotusten mukaisia. Ja hän tekee niin jo etukäteen, ennaltaehkäisevästi.
Tärkeintä on herättää epäilyksiä. Ei ole väliä, onko perusteluja tai voidaanko epäilyjä tukea tosiasioilla. ”Älkää edes ajatelko äänestävänne postitse”, totesi Madridin alueen presidentti Isabel Díaz Ayuso maanantaina, pian sen jälkeen kun 29. marraskuuta pidettävät yleiset vaalit oli julistettu.
”Kannustan teitä äänestämään äänestysuurnilla ja äänestämään turvallisesti”, Santiago Abascal julisti televisiohaastattelussa. Voxin johtaja tarkensi tätä asiaa tunteja myöhemmin puolueen päämajassa antamassaan lausunnossa: ”On huono uutinen, jos hän onnistuu manipuloimaan tätä vaaliprosessia”, hän sanoi viitaten presidentti Pedro Sáncheziin, jota hän kuvaili ”mihin tahansa kykeneväksi”.
Ei ole yksityiskohtia siitä, missä petoksen vaara piilee tai mitä mekanismeja tulisi erityisesti valvoa. Kyseessä on vain epäilyksen varjo, joka ei kaipaa perusteluja tai tukevaa näyttöä. Se juontaa juurensa varmuudesta, että "muut" tekevät mitä tahansa saadakseen tai säilyttääkseen vallan, jopa jättävät huomiotta kaikki demokraattiset normit.
”Olemme nähneet tämän delegitimiteetin kaavan monta kertaa aiemminkin: (Ayuso-Trump-Miguel Ángel Rodríguez-Bolsonaro-Santiago Abascal) syyttää (Pedro Sánchezia-Obamaa-Lulaa-Bidenia) siitä, ettei heidän vallanhimollaan ole rajoja. Olipa vaalien tulos mikä tahansa, laskelmointi kannattaa aina. Jos he häviävät vaalit, he ovat jo varoittaneet, etteivät he ole legitiimejä, eivätkä siksi ole sitä myöskään heistä syntyvä hallitus. Ja se oikeuttaa 'viholliselle vain vettä' -lähestymistavan poliittisena strategiana”, tiivistää Pablo Beramendi, politiikan tutkimuksen professori Duken yliopistosta (USA).
Trump, Bolsonaro, PP ja Vox
Yhdysvalloissa löydämme yhden merkittävimmistä viimeaikaisista esimerkeistä tästä strategiasta. Vuonna 2020 Donald Trump väitti demokraattien manipuloineen vaaleja, jotka hän hävisi Joe Bidenille. Monet hänen kannattajistaan olivat niin vakuuttuneita tästä syytöksestä, että he päätyivät osallistumaan hyökkäykseen Capitolille 6. tammikuuta 2021. Koko presidentin kausi kului, ja jopa Trump voitti seuraavat vaalit, mutta tuoreen kyselyn mukaan yli 60 % hänen äänestäjistään uskoo edelleen vaalipetokseen.
Jotain vastaavaa tapahtui lokakuun 2022 vaaleissa, kun Lula da Silva voitti Jair Bolsonaron toisella kierroksella kampanjan jälkeen, jossa äärioikeistolainen ehdokas oli kylvänyt epäilyksiä vaalien laillisuudesta. Tammikuun 8. päivänä 2023, viikko vasemmiston virkaanastumisen jälkeen, ääriryhmä hyökkäsi Planalto-palatsiin. Oikeus tuomitsi Bolsonaron 27 vuodeksi vankeuteen vallankaappausyrityksestä. Hänen poikansa Flávio on juuri voittanut vaalien ensimmäisen kierroksen luvattuaan armahtaa hänet.
”Useimpien uskomus instituutioiden vakavuudesta ja luotettavuudesta on yksi järjestelmän herkimmistä osista, ja kun se rapautuu, sitä on erittäin vaikea peruuttaa”, selittää CSIC:n politiikan tutkija Sandra León. Hän huomauttaa, että luottamus politiikkaan on heikentynyt merkittävästi Yhdysvalloissa, ja sama tilanne on tapahtumassa myös Espanjassa.
”Vaikka pidämme Yhdysvaltoja yhtenä maailman vanhimmista demokratioista, on tärkeää muistaa, että 1900-luvun puoliväliin asti merkittävä osa väestöstä ei kyennyt täysin käyttämään poliittisia oikeuksiaan. Lisäksi sen instituutiot oli suunniteltu antamaan eliitille valtava kapasiteetti suojella etujaan. Trump ei ilmestynyt tyhjästä. Hän on poliittinen ilmentymä prosesseista, jotka ovat kehittyneet vuosikymmeniä”, selittää Susan C. Stokes, jota pidetään yhtenä maailman vaikutusvaltaisimmista politiikan tutkijoista, elDiario.es-sivuston haastattelussa.
Järjestelmän läpinäkyvyyttä ja luotettavuutta koskevat epäilykset ovatkin yksi niistä tekijöistä, jotka heikentävät kansalaisten luottamusta instituutioihinsa, vaikka sille ei olekaan objektiivista perustetta. Sandra León vertaa demokratian laatua koskevia globaaleja tutkimuksia yhteiskunnallisiin käsityksiin. Vaikka Espanja on sijoittunut korkealle vaaliprosessin oikeudenmukaisuutta mittaavissa rankingissa, vuoden 2023 kysely antoi ristiriitaisia tuloksia. Kymmenen prosenttia Kansanpuolueen ja 27 % Voxin äänestäjistä antoi sille arvosanan 0/10; eli he olivat täysin eri mieltä siitä, että maassa oli puhtaat vaalit.
On parempi puhua petoksista kuin asumisesta.
Ennen kesää, kun ennenaikaisten vaalien mahdollisuus alkoi herätä, kansanpuolue (PP) ja Vox ryhtyivät ruokkimaan ajatusta väitetystä tulevasta petoksesta. He väittivät, että hallitus aikoi "valmistaa kaksi ja puoli miljoonaa äänestäjää" myöntämällä kansalaisuuden Francon diktatuurin karkottamien espanjalaisten jälkeläisille. Asia päättyi korkeimman oikeuden päätökseen rajoittaa väliaikaisesti ulkomailla asuvien espanjalaisten äänioikeutta , vaikka ennenaikaiset vaalit saattoivat useiden asiantuntijoiden mukaan tehdä päätöksestä merkityksettömän .
Ayuso palasi aiheeseen tällä viikolla. Hän syytti Sánchezia yrityksistä vaikuttaa vaalituloksiin "massakansallistamisen ja lastenlasten lain avulla". Hälventääkseen kaikki jäljellä olevat epäilykset hän kutsui presidenttiä "vaalien säädyttömän manipuloinnin mestariksi".
Kansanpuolue (PP) kuitenkin ilmaisi kantansa Madridin presidentin huomautuksiin . Presidentti on aina valmis venyttämään keskustelun rajoja äärioikeiston luonnolliselle alueelle. "Tällaiset lausunnot ovat kalliimpia Alberto Núñez Feijóolle kuin Ayusolle", Sandra León pohtii. "Nyt vaalit ovat lähellä ja mielipidemittaukset suotuisat PP:n ehdokkaalle. Ei ole mitään järkeä, että ehdokas kyseenalaistaa heitä", hän huomauttaa. Samaa ei voida sanoa Voxista, "puolueesta, jossa vallitsee jännite sekä hallitushalun että jonkin verran vallan vastaisen asenteen välillä", politiikan tutkija toteaa.
”Mielestäni tämä retoriikka on tapa kylvää maltillisten äänestäjien väsymystä, tarkoituksena vähentää äänestysaktiivisuutta ja tehdä kilpailijoiden voiton todennäköisemmäksi”, Pablo Beramendi analysoi. ”Se on myös tapa muuttaa keskustelun suunnan. Jos sinulla ei ole mitään tarjottavaa konkreettisten ratkaisujen muodossa konkreettisiin ongelmiin, normien kyseenalaistaminen on vain yksi hälyn lähde”, hän huomauttaa.
León on samaa mieltä: ”Julkinen keskustelu pyöri asuntokysymyksen ympärillä, jossa hallituksen kanta on lähempänä keskivertoäänestäjän kantaa, ja nämä syytökset palauttavat meidät mieleen PP:n tämän lainsäädäntökauden aikana osoittaman opposition. Opposition, joka välttelee yhteiskunnallisia kysymyksiä ja keskittyy sen sijaan Pedro Sánchezin esittämiseen demokraattisena johtajana, joka ei kunnioita instituutioita.”
Mobilisoida ja demobilisoida
Sekä Beramendi että León ymmärtävät, että vaalikysely mobilisoi PP:n ja Voxin kannattajakuntia, ja vaikka he pitävät sitä epätodennäköisenä maltillisten äänestäjien keskuudessa, he ymmärtävät, että se voi levittää "väsymyksen tunnetta" ei-ideologisilla alueilla.
”Hyvin ankara ja konfrontaatiohakuinen oppositiokeskustelu voi luoda etäisyyttä poliittiseen järjestelmään, jota pidetään hyperaktiivisena ja liioiteltuna”, León sanoo. Stokes puolestaan uskoo, että polarisaatio ja mutaisella pelikentällä navigoinnin tunne edistävät tyytymättömyyttä.
”Kun ihmiset kokevat, että heidän äänensä ei muuta mitään, koska tulos on vilpillinen, äänestäminen menettää vetovoimansa. Siksi on tärkeää vastustaa tätä harhaanjohtavaa ajatusta, koska demokraattinen osallistuminen on juuri paras aseemme niitä autokraattisia impulsseja vastaan, joita näissä diskurssien oletetaan tuomitsevan”, lisää Stokes, joka tutkii demokratioiden rappeutumista.
Beramendi näkee sen "tietoisena ja vastuuttomana strategiana monilta äärioikeistolaisilta puolueilta". Hän päättelee: "On yksi asia epäluottaa instituutiota, koska se ei toimi hyvin, ja aivan toinen asia on pitää mitä tahansa instituutiota, joka ei tarjoa haluttua vastausta, laittomana. Tämä heikentää demokratian perusajatusta: että voi hävitä vaalit ja silti osallistua järjestelmään."
https://www.eldiario.es/internacional/ayuso-abascal-tiran-manual-ultraderecha-cuestionar-elecciones_1_13567145.html
