Partido Popular ei osaa juhlia diktatuurin loppua joka huomataan Euroopan lehdissä

 Saksa, Portugali, Italia ja Kreikka kaatavat PP:n suoranaisen kieltäytymisen Francon kuoleman 50-vuotispäivän muistotilaisuudesta. Partido Popular ei ole monessa mielessä Eurooppalainen tai edes EU mielinen puolue. Saksassa, Portugalissa, Italiassa ja Kreikassa juhlittiin kansalaisten oikeuksia rajoittavien ja elämää hallitsevien diktatuurien kaatumista, mutta ei Espanjassa. Osa Espanjan demokraattisista piireistä on pitänyt tilaisuuksia näyttävästikin, mutta kaikesta jää kuva siitä että sitä mitä ei pidä tai saa tehdä ei pidä tai saa tehdä... Onko Espanja sittenkään muuttunut syvällisesti 50 vuotta sitten kaatuneen diktatuurin jälkeen vai onko Espanja syvällisesti vieläkin 'diktatuurin ja neitsyen ihmeiden vallassa?'. Joustaako demokratia liikaa diktatuurin ja diktaattorin jälkeläisten suhteen? Moni sanoisi että diktatuurin jälkeläiset ovat saaneet kuninkaan kohtelun Espanjassa. 

Tässä mielessä Espanja ei ole Eurooppalaisten arvojen maa. 

Muut läntiset demokratiat juhlistivat ennen Espanjaa diktatuuriensa kaatumista samalla kronologisella virstanpylväällä, jota Sánchezin hallitus käytti, valtionpäämiesten ja kaikkien poliittisten voimien läsnä ollessa ja ilman minkäänlaista viittausta poliittiseen vastakkainasetteluun.

Kun muisti yrittää unohtaa, kun se muokkautuu tai mukautuu tilanteen mukaan, diktatuurin tuomitsemisesta tulee ongelma, muistaminen on sekavaa ja sopiminen on mahdotonta. Francisco Francon kuoleman 50. vuosipäivä tuo nämä kaksi Espanjaa jälleen kerran esiin. Se, joka haukottelee muistoa vapauden maassa, ja se, joka haluaa juhlia sitä. Koska on syytä palauttaa mieleen se suuri taloudellinen, sosiaalinen, kulttuurinen ja poliittinen muutos, jonka maa on kokenut. Ja koska nyt, enemmän kuin koskaan, kun aaveet vainoavat meitä, on välttämätöntä välittää nuorillemme demokratiassa elämisen tärkeys. Tätä Pedro Sánchezin hallitus on ehdottanut tapahtumilla, joita järjestetään koko vuoden 2025 ajan iskulauseen ”Espanja vapaana” alla. 50 vuotta”. Ja juuri tämä on herättänyt oikeiston ja niiden vihan, jotka haluavat mieluummin vaieta sen miehen hahmosta, joka johti maan veriseen sisällissotaan ja alisti sen 40 vuodeksi hirvittävään diktatuuriin.  

Kun muisti yrittää unohtaa, kun se muokkautuu tai mukautuu tilanteen mukaan, diktatuurin tuomitsemisesta tulee ongelma, muistaminen on sekavaa ja sopiminen on mahdotonta. Francisco Francon kuoleman 50. vuosipäivä tuo nämä kaksi Espanjaa jälleen kerran esiin. Se, joka haukottelee muistoa vapauden maassa, ja se, joka haluaa juhlia sitä. Koska on syytä palauttaa mieleen se suuri taloudellinen, sosiaalinen, kulttuurinen ja poliittinen muutos, jonka maa on kokenut. Ja koska nyt, enemmän kuin koskaan, kun aaveet vainoavat meitä, on välttämätöntä välittää nuorillemme demokratiassa elämisen tärkeys. Tätä Pedro Sánchezin hallitus on ehdottanut tapahtumilla, joita järjestetään koko vuoden 2025 ajan iskulauseen ”Espanja vapaana” alla. 50 vuotta”. Ja juuri tämä on herättänyt oikeiston ja niiden vihan, jotka haluavat mieluummin vaieta sen miehen hahmosta, joka johti maan veriseen sisällissotaan ja alisti sen 40 vuodeksi hirvittävään diktatuuriin.  

Moncloa ei väitä aloitteen olevan omaperäinen tai ensimmäinen. Itse asiassa se ei voikaan, koska Espanja oli viimeinen länsimainen diktatuuri, joka kaatui 1900-luvulla, ja muut demokratiat ovat jo aiemmin juhlistaneet omia vuosipäiviään. Ja kaikki ovat asettaneet saman aikamääreen kuin Espanjan hallitus. Miksi vuosi 2025? Koska tänä vuonna tulee kuluneeksi puoli vuosisataa Espanjan siirtymäkauden alusta.  Demokraattisesta muistista vastaava valtiosihteeri, joka on suunnitellut tapahtumat tiiviissä yhteistyössä yli viidenkymmenen asiantuntijan ja lukuisten kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden kanssa, toteaa, että ”on selvää, että Francisco Francon kuolema 20. marraskuuta 1975 ei aiheuttanut välitöntä muutosta Espanjan poliittisessa järjestelmässä, mutta useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä päivämäärä merkitsi diktatuurin symbolista loppua ja pitkän yhteiskunnallisen ja institutionaalisen prosessin alkua, joka johti demokratian paluuseen”. 

(Avain on lauseessa 'diktatuurin kuolema ei aiheuttanut välitöntä muutosta Espanjan poliittisessa järjestelmässä' eikä muutosta ollenkaan jos hallitus muodostuu Francon diktatuurin ministerien perustamasta Partido Popularista jonka kunniapresidentti on Francon diktatuurin propagandaministeri Manuel Fraga jonka kuolemaa surtiin syvästi Partido Popularissa. Manuel Fraga oli diktatuurin avainhenkilöitä.)

Tätä käsitellään yksityiskohtaisesti ”España en libertad” -sivustolla, joka puolustaa tätä päivämäärää muistopäivän viitekohtana ja muistuttaa, että tämä on ollut tavanomainen käytäntö demokratiansa vuosipäiviä juhlineissa maissa. Kronologinen virstanpylväs kaikissa näissä maissa oli edellisen autoritaarisen hallinnon päättymispäivä ja demokratisoitumisprosessin alkamispäivä, ei koskaan vaalien järjestäminen tai uusien perustuslaillisten puitteiden hyväksyminen, kuten PP väittää.

Kun tarkastellaan, miten ja milloin esimerkiksi Italiassa, Saksassa, Ranskassa ja Portugalissa muistettiin siirtymistä diktatuurista demokratiaan, voidaan kumota niiden väitteet, jotka ovat valittaneet siitä, mitä he pitävät ”hallituksen puolueellisena ja opportunistisena aloitteena skandaaliensa peittämiseksi”. Alberto Núñez Feijóo on tehnyt niin ja omaksunut Ayuson esittämän linjan, joka oli ensimmäinen PP:n johtaja, joka esitti kantansa; Vox on tehnyt niin, tietenkin, väittäen, että francolaisuus oli ”vaurauden ja vakauden kausi”, ja Felipe VI on tehnyt niin tavallaan kieltäytymällä ”agendasyistä” kutsusta ensimmäiseen tilaisuuteen, joka pidettiin viime tiistaina Reina Sofía -museon auditoriossa, jossa aloite esiteltiin.

Kuningas otti näin ollen poliittisen aseman, joka on kaukana perustuslaissa hänelle annetusta roolista, vaikka kuningashuone onkin sittemmin laskenut purjeensa ja ilmoittanut pitävänsä aloitetta hyvänä ja että valtionpäämies tekee institutionaalisen vierailun Auschwitzin (tammikuussa) ja Mathausenin (toukokuussa) entisille keskitysleireille ja toimii puheenjohtajana toisessa tapahtumassa, joka järjestetään Espanjassa ensi marraskuussa. Monarkian tärkeän roolin muistoksi siirtymäkauden aikana. Hallitus ymmärtää, että kuninkaallisen talouden tehtävänä on päättää, kuka Felipe VI:n lisäksi edustaa monarkkista instituutiota tässä tilaisuudessa, ja onko Juan Carlos I:n tarkoitus olla paikalla vai ei. Mutta tämä kysymys on varmasti aiheena tulevissa erissä.

Siihen asti riittää, että Euroopan lehdistö pelastaa sen, että muissa demokratioissa Espanjan muistotilaisuuksien kaltaiset muistotilaisuudet eivät suinkaan ole olleet poliittisen vastakkainasettelun syy, vaan niihin kaikkiin ovat osallistuneet valtionpäämiehet ja kaikki poliittiset voimat. Kukin omalla tavallaan, kyllä, mutta samoilla tunnusmerkeillä: diktatuurien selkeä tuomitseminen, demokraattisten instituutioiden yksimielinen osallistuminen ja demokratian edistäminen.

Italia vietti Italian demokratian 50-vuotisjuhlaa vuonna 1995, ja viitekohdaksi otettiin fasismista vapautuminen vuonna 1945 eikä ensimmäiset parlamenttivaalit vuonna 1946 tai Italian tasavallan perustuslain laatiminen vuonna 1947. Juhlallisuuksiin osallistuivat valtionpäämies, tasavallan presidentti Francesco Cossiga, ja silloinen pääministeri Oscar Luigi Scalfaro. Siitä on kuitenkin jo 30 vuotta, sillä viime vuosina tapahtuma ei ole ollut vapaa keskustelusta, koska juhlat eivät ole koskaan olleet Italian oikeiston mieleen. Itse asiassa Forza Italian johtaja Silvio Berlusconi oli vuosia poissa institutionaalisesta juhlasta ollessaan pääministerinä, vaikka vuonna 2009 hän ratkaisi asian osallistumalla puolueiden kannattajien kokoukseen Onnassa (Abruzzo). Nykyään postfasismin jälkeisestä hiilloksesta nousseen Italian veljet -puolueen johtajan Giorgia Melonin hallitus on jälleen kerran sekaantunut keskusteluun. 

Saksa puolestaan juhli 30-vuotista taivaltaan vuonna 2019 ja otti vertailukohteeksi Berliinin muurin murtumisen (marraskuu 1989) eikä ensimmäisiä liittopäivävaaleja (1990). Se teki sen mottona ”Historiamme luo tulevaisuutemme” laajalla ohjelmalla, johon kuului virallisia seremonioita, näyttelyitä ja konsertteja. Tilaisuuksia johtivat valtionpäämies, liittopresidentti Frank-Walter Steinmeir ja liittokansleri Angela Merkel.

”Euroopan perusarvoja (...) on aina puolustettava. Tulevaisuudessa meidän on sitouduttava demokratiaan, vapauteen, ihmisoikeuksiin ja suvaitsevaisuuteen”, Merkel sanoi Berliinin historiallisiin maamerkkeihin kuuluvalla Sovinnon kappelilla, joka edustaa kaupungin jakoa muurin rakentamisen jälkeen.

”Berliinin muuri kuuluu historiaan ja opettaa meille, että mikään muuri, joka pitää ihmiset ulkona ja rajoittaa vapautta, ei ole niin korkea tai pitkä, että sitä ei voisi murtaa”, hän lisäsi ennen kuin hän laski ruusun muurin paikalle yhdessä Unkarin, Puolan, Tšekin tasavallan ja Slovakian presidenttien kanssa, jotka olivat pitkään valmistautuneet muurin murtumiseen. Kaikkiaan muistotilaisuuksia oli noin 200, ja mottona ”7 päivää, 7 paikkaa” oli luentoja, näyttelyitä ja keskusteluja silloisten päähenkilöiden kanssa. Berliinin historiallisella Brandenburgin portilla oli taideinstallaatio, jossa noin 30 000 ihmisten toiveita, toiveita ja muistoja kuvaavaa nauhaa ripustettiin ilmaan 150 metriä pitkäksi ”vapauden pilveksi”.

Naapurivaltio Portugali teki saman vuonna 2024 juhlistaakseen 50-vuotispäivää vuoden 1974 neilikkavallankumouksesta, joka merkitsi alkua demokratisoitumisprosessille, joka huipentui vuoden 1975 vapaisiin vaaleihin ja vuoden 1976 perustuslakiin. Juhlallisuuksia vietettiin ympäri vuoden, ja niihin sisältyi konferensseja, koulutustoimintaa, konsertteja ja kulttuuritapahtumia, joissa korostettiin vapauden, moniarvoisuuden ja demokratian merkitystä. Myös valtionpäämies Marcelo Rebelo de Sousa ja pääministeri Luís Montenegro osallistuivat juhlallisuuksiin. Se teki niin, kun maa muisteli lähes puoli vuosisataa kestäneen sorron päättymistä ja taantumuksellisia ajatuksia edustava Chega-puolue oli täydessä vauhdissa voitettuaan viime vaaleissa 18 prosenttia äänistä.

Myös Kreikassa juhlittiin vuonna 2024 Metapolitefsin eli vuonna 1974 sotilasdiktatuurin kaatumisesta alkaneen demokraattisen palautuskauden 50-vuotispäivää, ja otsikolla ”Kolmannen kreikkalaisen tasavallan saavutukset ja rajoitukset” sekä valtionpäämies, presidentti Katerina Sakellaropoulou että pääministeri Kyriakos Mitsotakis osallistuivat tapahtumiin. ”Tänä päivänä, jolloin demokratian palauttamisesta on kulunut 50 vuotta, halusin olla parlamentissa, paikassa, jota diktatuuri häpäisi seitsemän vuoden ajan”, sanoi konservatiivinen Mitsotakis muistellessaan, kuinka diktatuuri ‘tukahdutti’ maan, jossa tuhannet poliittiset vangit istuivat vankiloissa ja karkotettiin ulkomaille, kun everstit rikkoivat järjestelmällisesti oikeuksia ja vapauksia. 

Vuonna 2024 Ranska juhli myös natsimiehityksen päättymisen 80-vuotispäivää konserteilla, näyttelyillä ja paraateilla. Sekä valtionpäämies, presidentti Emmanuel Macron että pääministeri Gabriel Attal osallistuivat juhlallisuuksiin. Ja juhlallisuudet järjestettiin elokuussa Pariisin vapauttamisen muistoksi, ei ensimmäisten parlamenttivaalien (lokakuu) tai uuden tasavallan perustamisen (1946) kunniaksi. Maa halusi myös osoittaa kunnioitusta espanjalaisille, joilla oli ratkaiseva rooli Pariisin vapauttamisessa miehityksestä 80 vuotta sitten, kansallisessa seremoniassa, joka herätti henkiin kaupungin hengen neljän natsin ikeen alla vietetyn vuoden jälkeen. Tavoitteena oli aina korostaa kansallista yhtenäisyyttä miehittäjien edessä, mutta ei kuitenkaan laiminlyödä tuomitsemasta Ranskan äärioikeiston yhteistyötä natsien kanssa tai Vichyn hallinnon osallisuutta Ranskan juutalaisten pidättämiseen ja keskitysleireille lähettämiseen.

Espanja ei siis näytä eroavan kovinkaan paljon muiden länsimaisten demokratioiden kollegoistaan, jotka halusivat samanlaisilla aloitteilla ja ilman minkäänlaista poliittisten voimien välistä polarisaatiota juhlistaa diktatuuriensa päättymistä. Valittu päivämäärä ei myöskään voi olla oikeiston tekosyy, eikä ilmoitettuja irtautumisia voi perustella millään puolueellisuuden häivähdyksellä. Tapahtumia on suunniteltu kahden vuoden ajan, kuten demokraattisen muistin valtiosihteeri voi todistaa, ja ohjelma on edelleen avoin ehdotuksille ja hankkeille koko vuoden 2025 ajan.

On selvää, että Francon kuolema 20. marraskuuta 1975 ei johtanut Espanjan poliittisen järjestelmän välittömään muutokseen, mutta useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kyseinen päivämäärä merkitsi epäilemättä diktatuurin symbolista päättymistä ja pitkän yhteiskunnallisen ja institutionaalisen prosessin alkua, joka johti demokratian palauttamiseen. ”Siksi vuotta 1975 pidetään yleensä siirtymävaiheen alkuna ja siksi se on nyt otettu muistojuhlan viitekohdaksi”, sanovat ohjelmasta vastaavat.

Se, että PP on jätetty pois tästä kaikesta, on vain jatkuvaa tasapainoilua, jolla pyritään tukkimaan Voxin äänivirta. Tai se, että jotkut sen johtajat eivät vieläkään halua puhua francolaisuudesta. Tai että he ovat uskoneet Ayuson järjettömän tarinan, jossa hän syyttää Sánchezia siitä, että hän haluaa viedä ”väkivallan kaduille” tällä aloitteella.  Kuningashuoneen osalta hallitus yrittää olla polemisoimatta, mutta jopa brittiläinen The Times -sanomalehti on arvostellut Felipe VI:n poissaoloa ensimmäisestä tilaisuudesta, jolla juhlistettiin Francon kuoleman 50-vuotispäivää. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun valtionpäämies päätti jättää pois viimeisen sotilaallisen pääsiäisen 6. tammikuuta pitämästään puheesta viittauksen Francon diktatuuriin, jossa hän puhui ”yhteisen historiamme synkästä sivusta ja espanjalaisten eripuran ajasta, joka on nyt onneksi voitettu”. Lause sisältyi puheen alkuperäiseen luonnokseen, joka julkaistiin kuninkaallisen talouden verkkosivuilla, ja se poistettiin myöhemmin ja korvattiin lopullisella tekstillä.

https://www.eldiario.es/politica/alemania-portugal-italia-grecia-desmontan-rechazo-frontal-pp-conmemoracion-50-anos-muerte-franco_129_11955156.html

Kaksi vuotta muistilain voimassaoloaikaa, eikä yhtään francolaista rikosta ole käsitelty: ”Teloittajien rankaisemattomuus ei ole päättynyt”

 Kaksi vuotta muistilain voimassaoloaikaa, eikä yhtään francolaista rikosta ole käsitelty: ”Teloittajien rankaisemattomuus ei ole päättynyt”.

Lain voimaantulon vuosipäivänä uhriryhmät pahoittelevat, ettei lain avulla ole voitu tutkia ihmisoikeusloukkauksia rikosoikeudenkäynneissä, ja vaativat, että DNA-pankin tai takavarikointilaskennan kaltaisten toimenpiteiden toteuttamisessa olisi oltava nopeampi.

Liian moni Espanjan aateliston, politiikan ja sosiaalisesti merkittävistä ja kuuluisista henkilöistä ja osa heidän jälkikasvustaan osallistuivat mielellään sortotoimiin ihmisia vastaan jotka eivät ajatelleet samoin kuin he eikä syy läheskään aina ollut vasemmistolaisuus. Näet heidät usein uutisissa ja juorulehtien sivuilla esimerkkikansalaisina. Monella on tuhansien ihmisten kärsimys ja kuolema kontollaan. 

Muistaako kukaan kun Aurinkorannikolla, Valenciassa tai Mallorcalla elävä ihana vanhus paljastuikin 1980 luvulla natsien keskitysleirin päälliköksi? Päälliköksi joka oli allekirjoittanut ylpeästi kymmenien tuhansien juutalaisten kaasuttamisen omalla leirillään? Francon diktatuurin henkilöiden kanssa tapahtuu nykyään jotain saman tapaista: tappajat, sortajat, ilman oikeuden käyntiä vangitsijat ovat ihmisiä joiden kanssa sinä olet nauranut vitseille aina, ottanut oluen jos olet saapunut baarin tiskille samaan aikaan hänen kanssaan tai seurannut ja kannustanut samaa jalkapalloklubia ... Outo fiilis eikö totta? Heitä on kymmeniä tuhansia Espanjassa. Heistä ei puhuttu, heidät valkaistiin demokratian tultua voimaan ja muuttuivat rivikansalaisiksi ... 

Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka Francon diktatuurin rikollisia suojellaan: "Lokakuun 20. päivän 2022 jälkeen kulunut aika on auttanut ryhmiä vahvistamaan sen, mistä ne varoittivat jo lain käsittelyn aikana, vaikka koalitiohallitus vaati, että laki avaisi oven diktatuurin rikosten tuomitsemiselle: ”Se ei kuitenkaan poista esteitä, jotta niitä voitaisiin tutkia oikeudellisesti tai jotta diktatuurin aikana tehtyjen vakavien oikeuksien loukkausten selvittämisessä voitaisiin edistyä”, väittävät Amnesty International, CEAQUA, Iridia ja Sira, jotka ovat allekirjoittaneet yhteisen tiedonannon."

Järjestöjen mukaan uhrien ”viime vuosina” tekemien kidutusta, pakkokätkemistä tai laittomia teloituksia koskevien valitusten määrä on ollut noin sata, ja uuden lain voimaantulon jälkeen niitä on tehty yli kymmenen, mutta kaikki valitukset on hylätty tai jätetty tutkimatta. Viimeisin, Julio Pachecon nostama kanne, joka koski poliisien kidutusta Francon hallinnon aikana ja josta tuli ensimmäinen kostotoimien uhri, jota on kuultu oikeudessa Espanjassa. Juttu kuitenkin hyllytettiin syyskuussa tavanomaisten oikeudellisten perustelujen ja perustuslakituomioistuimen päätöksen perusteella, joka sulki oven mahdollisuudelta käsitellä rikoksia. Francon diktatuurin rikoksiin ei kosketa vaikka todisteita olisi hyllykilometrejä. 

Tästä syystä järjestöt vaativat lain vuosipäivänä lainsäädäntötoimia sen varmistamiseksi, että tuomioistuimet eivät voi vedota vuoden 1977 armahduslakiin tai laillisuusperiaatteeseen. Näin ollen ne vaativat lain kumoamista tai muuttamista ja rikoslain uudistamista siten, että rikoksista, jotka tekohetkellä katsottiin kansainvälisen oikeuden mukaan kansanmurhiksi tai rikoksiksi ihmisyyttä vastaan - ja jotka eivät näin ollen ole vanhentuneita - voidaan nostaa syyte, vaikka niitä ei luokiteltu näin Espanjassa, joka otti tämän käsitteen käyttöön vasta vuonna 2004. Kongressi kuitenkin hylkäsi viimeisimmän uudistuksen tässä mielessä PSOE:n, PP:n ja Voxin äänin.

https://www.eldiario.es/sociedad/anos-ley-memoria-crimen-franquista-juzgado-no-terminado-impunidad-verdugos_1_11753270.html

Francon diktatuuri: mitä ajattelivat ne 50 naista Venäjästä, joilla Vallejo-Nágera teki kokeita?

 Antonio Vallejo-Nágera Lobón, psykiatri Juan Antonio Vallejo-Nágeran isä, halusi todistaa, että marxilaisuus oli jonkinlainen mielisairaus, jonka taustalla oli geeni: punainen geeni. Francisco Francon sotilasvallankaappauksen jälkeen hänellä oli kaikki edellytykset teesinsä vahvistamiseksi. Eräässä Semana Médica Española -lehdessä julkaistussa tekstissään hän väitti, että ”Espanjan pelastaneiden kansallisten joukkojen hallussa olevien sotavankien valtava määrä” antoi hänelle mahdollisuuden tehdä ”joukkotutkimuksia erittäin suotuisissa olosuhteissa, joita ei ehkä koskaan enää maailmanhistoriassa tapahdu”.

Elokuussa 1938 Franco oli antanut luvan perustaa Gabinete de Investigaciones Psicológicas -tutkimuslaitoksen, ja Vallejo-Nágera toimi sen johtajana. Professori Maria Isabella Mininni kirjoittaa artikkelissaan, että psykiatrin tutkimat ”ihmismateriaalit” luokiteltiin viiteen ryhmään: ”kansainväliset taistelijat”, ”espanjalaiset miespuoliset poliittiset vangit”, ”poliittiset naarasvangit”, ”baskiseparatistit” ja ”katalonialaiset marxilaiset”.

Vallejo-Nágera teki ainakin tuolloin kaksi tutkimusta, joilla hän yritti vahvistaa hypoteesinsa. Hän aloitti ”kansainvälisistä taistelijoista” ja ”naispuolisista poliittisista vangeista”.

Ensimmäisessä tutkimuksessa pyrittiin ymmärtämään lähes 300 kansainvälisen brigadistin psykopatologiaa, jotka olivat vangittuina San Pedro de Cardeñan luostarissa Burgosissa. Kirjassa Trauma ja muisti francoismin uhreilla. Niiden siirtyminen seuraaville sukupolville hän toteaa päätyneensä siihen, että ”useimmat heistä olivat vähän älykkäitä, sivistymättömiä ja temperamentiltaan rappeutuneita, minkä vuoksi he olivat erityisen alttiita marxilaiselle propagandalle”.

Toisen kokeen hän suoritti 50 naisella Málagan vankilassa. Johtopäätökset julkaistiin tutkimuksessa Investigaciones psicológicas en marxistas femeninas delincuentes, jonka hän allekirjoitti yhdessä Eduardo M. Martínezin kanssa, joka oli Málagan psykiatrisen klinikan johtaja ja lääninvankilan terveyspalvelujen johtaja. Antonio Nadal ehdottaa artikkelissa ”Marxilaisnaisten psykologiset kokemukset Málagassa”, että lukijoiden on päätettävä, onko kyseessä ”lääketieteellinen tutkimus vai sanoinkuvaamaton osoitus siitä rappeutumisesta, johon älymystö tai ammattilaiset voivat joutua fasistisissa järjestelmissä”.

Kokeilu perustui kolmeen lähtökohtaan, jotka Nadal kirjaa tekstiinsä: ”Punaisilla naisilla ja naisilla yleensä on fyysisiä ja psykologisia piirteitä, jotka ovat poikkeuksellisen huonompia kuin miehillä”; ”Marxismia ja vallankumousta, joka liittyy naisiin, pitäisi käsitellä lääketieteellisesti, ei poliittisesti” ja lopuksi he väittivät, että ”Málagan tapauksessa” punaiset naiset olivat rappeutuneita, raivokkaita ja rikollisia olentoja.

Historioitsijat Encarnación Barranquero Texeira ja Matilde Eiroa San Francisco toteavat teoksessaan La cárcel de mujeres de Málaga en la paz de Franco, että heidän mukaansa Málagan naisten käytös oli ”äärimmäisen raivokasta, samanlaista kuin mitä he olivat osoittaneet Ranskan ja Venäjän vallankumouksissa”. Heidän mukaansa tämä käsitys syntyi ”tunnettujen falangistien lehdistössä, radiossa ja kirjoissa toteuttaman suuren propagandakampanjan vuoksi, jonka sivuilla esiteltiin Málagan naisten tekemiä raakuuksia, kuten ruumiiden raajojen katkaisemista, silmien kaivamista, savukkeiden laittamista suuhun tai ulostamista ruumiiden päälle”. Tunnettu juristi Mercedes Formica toteaa Pequeña historia de ayer -teoksessa, että eräs nainen, ”kaikkein päättäväisin”, ”levitti jalkansa, nosti hameensa ja kylvetti virtsalla falangisti Eduardo Bayo Alexandren veriset kasvot”.

Tutkimuksessa todettiin, että ”punainen tyranni” ylitti ”normaalin naisrikollisuuden rajat osallistumalla ryöstelyyn, tuhopolttoihin, uskonnollisten esineiden tuhoamiseen ja myös verilöylyihin, joilla oli selvästi sadistinen luonne”. He väittivät, että ”poliittisissa kapinoissa” he löysivät mahdollisuuden ”tyydyttää piileviä seksuaalisia halujaan”, vaikka he totesivatkin, että poliittiseen elämään osallistuneita eivät ”ohjanneet aatteet vaan tunteet, jotka saavuttavat kohtuuttomat tai jopa patologiset mittasuhteet naispersoonallisuudelle ominaisen ärtyneisyyden vuoksi”. Tutkimuksen kohteena olleista 50 naisesta 33 tuomittiin kuolemaan, 10 elinkautiseen vankeuteen ja loput 10-20 vuodeksi.

Tutkimuksen mukaan kaikki olivat osallistuneet ”marxilaisvallan aikana” ”murhiin, ryöstelyyn ja tuhopolttoihin”. Jotkut heistä olivat ”kunnostautuneet nekrofagiassa, raatelemalla ruumiita tai tekemällä niistä pilkkaa nähtyään murhan sairaalloisella mielihyvällä”. He ymmärsivät taistelijoiksi ne ”marxilaiset naiset, jotka lyhyillä tai pitkillä aseilla aseistautuneina, pukeutuneina klassisiin haalareihin, menivät kerran rintamalle ja osallistuivat suoraan kaupunkirikoksiin”.  Lisäksi Eduardo M. Martínez ja Antonio Vallejo-Nágera Lobón halusivat tietää, mitä mieltä he olivat Venäjästä. Kukaan heistä ei vastannut ”se on maa, jossa asuu ihania ihmisiä”, mutta vastauksissa oli myös paljon sanottavaa: huono, he ovat syyllisiä kaikkeen, epäonnistuja, petojen kansa, kaaos tai surkea. 32 prosenttia sanoi, ettei heillä ole ”lainkaan mielipidettä”.  Tutkimuksessa kysyttiin tietysti myös heidän seksielämästään. He olivat mielestään ”puhuneet rehellisesti”. No, ”paitsi ehkä aviollisista uskottomuuksista, joita kukaan heistä ei ole tunnustanut”. Seitsemän analysoiduista naisista kertoi tekevänsä seksityötä.

Kesäkuussa 1958 Franco antoi haastattelun ranskalaiselle Le Figaro -lehdelle. Tarkemmin sanottuna toimittaja Serge Groussardille. ”Franco antaa tärkeitä poliittisia ja historiallisia lausuntoja Pariisin Le Figarolle”, otsikoi ABC. Hän muun muassa väitti, että ”virheitä” oli ollut ”vähän”: ”Vapaussodan jälkeen on tietysti ollut tuomioita ja teloituksia. Ja tietysti on myös täytynyt olla joitakin liioiteltuja tekoja. ..... Mutta virheitä oli vähän.

Tietenkin hän valehtelee.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/86223/que-opinaban-de-rusia-las-50-mujeres-con-las-que-experimento-vallejo-nagera/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t2;mm=mobile-medium

Real Madrid muistuttaa FC Barcelonaa Francon tuesta joukkueelle, kuinka Barçan pelaajat seisoivat käsi fasistitervehdyksestä jäykkinä ja ne kaikki diktatuurin taloudelliset palvelukset Barçalle

 Real Madrid vastaa Laportalle videolla, jossa Real Madrid kertoo Francon tuesta Barcelonalle

"Kuka on Francon hallinnon joukkue?", kysyy Real Madrid sen jälkeen, kun Barçan presidentti kuvaili Real Madridia sellaiseksi puolustaessaan "Negreiran tapausta".

Barcelonan presidentin Joan Laportan maanantaina lounasaikaan Real Madridia vastaan esittämä syytös, jonka mukaan se on "Francon hallinnon joukkue", kun hän esiintyi pitkään median edessä antaakseen selityksiä Negreiran tapauksesta, ei kestänyt kauan löytää vastausta Santiago Bernabéun toimistosta. Kymmenen tuntia myöhemmin seura julkaisi sosiaalisissa verkostoissaan yli neljän ja puolen minuutin mittaisen videon, jossa se torjuu syytöksen jyrkästi ja esittää lisäksi listan palveluksista, joita sinivalkoinen seura (Barça) on tallenteen mukaan saanut Francon hallinnolta. Madridin näin laajamittainen julkinen vastaus on epätavallinen ja syventää näiden kahden toimielimen välistä kriisiä myös siksi, että poliittinen kysymys on edelleen niin arkaluonteinen yhteiskunnassa.

Video alkaa Laportan sanoilla, joissa hän vakuuttaa, että Madridia on "historiallisesti ja nykyäänkin suosinut tuomaripäätöksiä, mistä syistä tahansa". "Seura, jota on pidetty hallinnon joukkueena", Laporta sanoi. Lausunnot toimivat johdantona isolle kysymykselle, joka näkyy päällekkäin Madridin julkaiseman teoksen kanssa: "Mikä oli hallinnon joukkue?".

Kysymystä seuraa useita viestejä, jotka viittaavat Madridin vastauksen mukaan Francon hallinnon Barcelonalle myöntämien tukien keräämiseen. "Camp Noun vihki käyttöön Francon kenraaliministeri José Solís Ruiz", video etenee, ja siinä on kuvia stadionin avajaispäivältä, jolloin kentällä juhlittiin messua Espanjan hymnin tahtiin.

Barcelona myönsi Francolle kultaisen kunniamerkin timantein; "Barcelona teki Francosta kunniajäsenen vuonna 1965"; "Barcelona palkitsi Francon kolme kertaa"; "Barcelona pelastui kolme kertaa konkurssilta Francon kolmella uudelleenperustamisella"; ja "Barcelona voitti kahdeksan liigaa ja yhdeksän Copas del Generalísimoa Francon alaisuudessa", jatketaan Madridin videolla, joka aina vahvistaa Barcelonan ja Francon suhdetta ja tukee tätä kaikkea tuolta ajalta peräisin olevilla tallenteilla - muun muassa Barcelonan pelaajia kädet kohotettuna fasisiten tervehdykseen - ja lehtileikkeillä.

Seuran videon mukaan tämä on palveluksien sarja, joka on ristiriidassa Madridin vaikeuksien kanssa erityisesti sisällissodan aikana ja hallinnon alussa. "Francon aikana Real Madridilla kesti 15 vuotta voittaa liiga [viitaten vuosien 1939 ja 1953 väliseen aikaan]"; "Real Madrid hajotettiin sisällissodan aikana. Pelaajia murhattiin, pidätettiin ja karkotettiin", huomautetaan Madridin vastauksessa, jossa näytetään ote menneisyydestä kertovasta dokumentista, jossa he kertovat, miten instituutio jäi sodan jälkeen.

"Vuonna 1939 Real Madrid on kriittisessä tilanteessa. Seuran päämajaa oli pommitettu, sen pokaalit oli varastettu ja vanhan Chamartínin katsomot oli riisuttu puutavaraksi. Joukkueesta on jäljellä vain viisi pelaajaa; loput ovat lähteneet maanpakoon tai voittajat ovat pidättäneet heidät", kuulemme. Tarinan kruunaa entisen presidentin Santiago Bernabéun lausunto: "Kun kuulen, että Real Madrid on ollut hallinnon joukkue, haluan paskoa sen henkilön isän päälle, joka sen sanoo".

"Mikä on hallinnon joukkue?" päättää Real Madridin tyly video, jossa verbi on nyt preesensissä (aluksi se oli menneessä), vastauksena Joan Laportan sanoihin. Twitterissä julkaisu jäi kiinnitetyksi twiitiksi, jotta se olisi ensimmäinen asia, jonka henkilö näkee, kun hän astuu seuran viralliseen profiiliin.

https://elpais.com/deportes/2023-04-17/el-real-madrid-responde-a-laporta-con-un-video-donde-expone-las-ayudas-del-franquismo-al-barcelona.html

Fuerteventuralla sijaitsevaa Tefían keskitysleiriä johon suljettiin erityisesti homoseksuaalit johti katolinen pappi vuosien 1955-1966 välisenä aikana ... keskitysleiriä josta saaren lehdistö kertoi laajasti iloiten vankien kammottavasta kohtalosta

 Vuosien 1955-1966 välisenä aikana Fuerteventuralla toimi keskitysleiri Francon diktatuurin suojassa. 

Tuomio, joka vei Octavio García Hernándezin vain 24-vuotiaana Tefían (Fuerteventura) keskitysleiriin 12. syyskuuta 1955, on säilynyt koskemattomana Las Palmasin maakunnan historiallisessa arkistossa.

Ex-Presos Sociales -yhdistyksen puheenjohtaja Antoni Ruiz muistelee Públicolle päiviään tuossa helvetissä. Sitä kutsuttiin Auschwitziksi, koska keskitysleirillä, joka tunnettiin rangaistussiirtolana ja joka avattiin tammikuussa 1955, oli hirvittävät elinolot.

Antoni kertoo kaikista keskusteluista, joita hän kävi Octavion kanssa, kuinka tämä puhui niistä kauhun ja epävarmuuden päivistä leirissä, jossa ei ollut edes muureja. "Meri itsessään toimi luonnollisena rajana, jotta he eivät koskaan lähtisi pois ja jotta he uskoisivat, että tämä tungos voisi kestää pitkään", hän sanoi Públicolle.

Nuori Octavio García oli yksi niistä selviytyjistä, jotka jäivät eloon noilta Tefían leirin vuosilta. Ja hänen tuomiossaan (joka on edelleen salaisessa summaarisessa menettelyssä) todetaan "siirto maataloussiirtolaan" määräämättömäksi ajaksi. Syytettyä syytettiin homoseksuaalisuudesta, mikä kuului selkeästi "4. elokuuta 1933 annetun kulkureita ja roistoja koskevan lain 2. vaarallisuussyyn piiriin sen lisäksi, että Francon hallinto otti sen käyttöön 4. heinäkuuta 1954".

Ruiz kertoo, kuinka tätä nuorta kanarialaista syytettiin epäoikeudenmukaisesta ja väärästä syystä pederastiasta, ja hänet "pakotettiin jäämään pakkotyösiirtolaan", kuten Tefíaan, vähintään yhdeksi ja enintään kolmeksi vuodeksi. Noin sadan vangin joukossa, jotka oli ahdettu tuohon lähes autioon paikkaan, oli jopa joitakin tavallisia vankeja ja poliittisia vankeja, jotka olivat tukahduttamisen myöhäisessä vaiheessa.

Pakkotyöleiri keskellä aavikkoa.

Tefía-siirtokunta perustettiin legioonan omistamalle maalle, joka oli aiemmin toiminut sisällissodan aikana ilmavoimien lentokenttänä. Vuonna 1954 annetun ministeriön määräyksen mukaan homoseksuaalit ja transseksuaalit suljettiin niin sanottuihin "työkeskuksiin" ja "rangaistuslaitoksen maataloussiirtokuntiin". Tefían maatalousvankeussiirtokunta, kuten hallinto sitä kutsui, perustettiin kiviselle, tuottamattomalle maalle, jossa vangit jauhoivat kiviä uuvuksiinsa asti, ilman lepoa ja jatkuvan nöyryytyksen alaisena seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi.

Toimittaja Fernando Olmeda, joka on kirjoittanut kirjan El látigo y la pluma (El látigo y la pluma, Oberónin kustantama), kertoo Públicolle, että Tefía-siirtokunta syntyi hyvin erityisessä tilanteessa, kun "Ley de Vagos y Maleantes -lakia muutettiin, mikä lisäsi tukahduttamistoimia (pidätyksiä, vangitsemisia)". Tefían maatalousrangaistussiirtokunnan perustaminen on vastaus tähän koventumiseen.

"Tämä liiallinen sorto vastasi Francon hallinnon kansallisen katolisen liiton sisäisiin koordinaatteihin, jotka määrittelivät francolaisuuden: mielivaltaisuus ja rankaisemattomuus, tarpeeton julmuus, kaikkivoipa valta kolmansien osapuolten, tässä tapauksessa homoseksuaalien, elämässä", Olmeda päättelee.

Tutkija Felipe Gómez kertoo kirjassaan El derecho a la memoria, kuinka Tefían kollektiivin ylikansoitukseen oli syynä vangitseminen myöhempää uudistusta varten. "On olemassa raportteja, jotka eivät ole tulleet julki siitä, miten vangit pakotettiin työskentelemään uuvuksiin asti, ilman minkäänlaista kiinnostusta heidän hyvinvoinnistaan, puhumattakaan heidän kiinnostuksesta uudistukseensa ja vankilan virkamiesten jatkuvasta huonosta kohtelusta".

Octavion helvetti: 16 kuukautta vankilassa ilman oikeudenkäyntiä.

Syyttäjänvirasto pyysi Octavio Garcían osalta kulkureita ja väärinkäytöksiä käsittelevän erityistuomioistuimen asiakirjassa numero 79 vuodelta 1955, että hän ei saisi kyseisessä leirissä olla yhteydessä kehenkään. Hänet pitäisi pitää eristyksissä. Syyttäjä pyysi nimenomaisesti "ehdotonta erottamista muista".

García vietiin ilman oikeudenkäyntiä Kanariansaarten siirtokuntaan. Kyseisessä asiakirjassa, johon Público on saanut tutustua, "kielletään häntä asumasta tuomioistuimen osoittamassa paikassa tai alueella ja velvoitetaan ilmoittamaan osoitteensa vuoden ajan" leiriltä poistumisen jälkeen.

Todistuksessaan noista päivistä hän muisteli, kuinka saaren naapurit katsoivat heitä kuin he olisivat "melkein terroristeja". Octavio toteaa, että heitä kohdeltiin kuin "karjaa", eikä unohda, kun he saapuivat Guardia Civilin saattamina eräänlaiselle aallonmurtajalle. "He pitivät meitä auringossa esitelläkseen meitä. He laittoivat pressun päällemme ja veivät meidät kuorma-autoon, joka oli peitetty niin, ettemme nähneet tietä, jos halusimme paeta."

Kun he saapuivat Tefiaan, työleirillä oli noin 50 vankia. "Paikalle tuli virkamies nimeltä La Viga, hyvin pitkä, noin 180-senttinen mies, joka sanoi meille, että olimme homoja ja että hän aikoi ottaa meiltä pois tämän sairauden ja että se oli meille synnynnäistä", Octavio muistelee.

Rutiini oli sotilaskoulutusta. "Meidät herätettiin kuudelta aamulla petaamaan sängyt, mutta siinä paikassa ei ollut sänkyä, vaan matto maassa. Yöllä kuului tuuli hyvin ohuessa peitossa ja harmaissa univormuissa, joista vartijat tunnistivat meidät."

Octavio García vietti Tefiassa 16 kuukautta. "Niin pitkään siellä oleminen pilaa mielen. Se oli vain kivien ja veden kantamista. 80-kiloisia miehiä, jotka painoivat jopa kolmekymmentä kiloa, ja jos marssissa teki virheen, he löivät sinua ruoskalla, jota virkamiehet pitivät käsissään."

Octavio ei unohda päiviä, jotka hän vietti nuoremman toverinsa Juan Curbelo Oramasin kanssa, joka vietti kolme vuotta siirtokunnassa kivien pilkkomista, rangaistuksia ja useita pahoinpitelyjä.

Kirjassaan Redada de violetas. La represión de los homosexuales durante el franquismo -teoksessa toimittaja ja historioitsija Arturo Arnalte kertoo, kuinka Curbelo saapui Fuerteventuraan pää ajeltuna. "Hänet lähetettiin saarelle", koska ennen turistibuumia se oli paikka, josta karkotettiin ja ajettiin pois ne, jotka eivät olleet hallinnon kannattajia.

Leirin johtaja, sotilaspappi Vitoriasta.

Niissä oloissa eläneet muistavat, kuinka eräs baskipappi vastasi maataloussiirtokunnan organisaatiosta ja järjestyksestä. Pappi, joka Arnaltén mukaan "pystyi piilottamaan kirjeet sukulaisilta ja pitämään tuomitut pidempään vangittuina", kun Vagos y Maleantes -tuomioistuin (irtolaiset ja pahantekijät) pidätti heidät Tefiassa.

Octavio muistelee, että siellä ei ollut juoksevaa vettä. "Seisovan kaivoveden takia meidän oli käytävä suihkussa vain yhtenä päivänä viikossa". Hän ei myöskään unohda, kuinka he kävelivät messuun läheiseen kylään, jossa naapurit eivät ymmärtäneet, "olivatko he tavallisia rikollisia tai miksi nuo nuoret oli ahdettu yhteen ja suljettu sellaisiin olosuhteisiin".

Siirtokunta kesti paljon odotettua kauemmin. Vuonna 1966 se suljettiin, vaikka homoseksuaaleja lähetettiin edelleen vankilaan. Tunnetut käänteiset galleriat sijaitsivat vankiloissa, kuten Huelvassa tai Badajozissa, "kiitos kulkureita ja väärinkäyttäjiä koskevan lain, joka vuonna 1970 korvattiin sosiaalista vaarallisuutta koskevalla lailla".

Fernando Olmeda huomauttaa, että niiden kärsimykset, joilla oli epäonni joutua vankilaan, "ovat riittävän puhuttelevia". Diktatuuri muutti "erilaisen vaaralliseksi. Näin ollen heistä tuli vaarallisia, ja siksi vaarallisuutta ja sosiaalista kuntoutusta koskeva laki hyväksyttiin vuosia myöhemmin".

Violetit, kuten lehdistö ja vartijat itse kutsuivat heitä halventavasti, säilyttävät vaietun historian tuosta sorrosta, joka saavuttaa yhteiskunnan nykyään muiden muotojen, kuten sarjakuvien, kautta. Marina Cochetin, Jesús Sepúlvedan ja Antonio Santosin kirjoittamat vinjetit El Violeta (kustantamo Drakul) kertovat Bruno Llopisin, nuoren homoseksuaalin, tarinan, joka pidätetään keskellä diktatuuria ja suljetaan vankilaan. Antoni Ruiz huomauttaa, että sen sivuilla Octavion tarina ja hänen päivänsä Tefiassa pysyvät piilossa, jotta "emme unohtaisi tätä synkkää ja viimeaikaista episodia historiassamme".

Vuonna 2004 Fuerteventuran Cabildo halusi osoittaa kunnioitusta niille vangeille, jotka kestivät Tefían nöyryytykset ja kidutukset. Siirtokunnassa pidettyjen muistolaatta asennettiin muistoksi. Neljä vuotta myöhemmin Kanariansaarten hallitus järjesti ensimmäisen kansainvälisen homofobian vastaisen päivän perustuslaillisen tapahtuman kyseisessä tilassa, joka on nykyään nuorisotalo, jotta ei unohdettaisi näitä vankeja eikä heidän tarinoitaan.

https://www.publico.es/sociedad/franco-canarias-campos-concentracion-franco-abrio-50-reformar-colectivo-homosexual-canarias.html

Francon diktatuurin uhreille on tehty ensimmäinen kunnianosoitus Espanjan valtion puolesta

 Francon diktatuurin uhreille on tehty ensimmäinen kunnianosoitus Espanjan valtion puolesta. Francon diktatuurin uhrit sanovat että he ovat tyytyväisiä. 

Espanjan pääministeri Pedro Sánchez kehottaa Partido Popularia lakkaamaan etsimästä tekosyitä olla noudattamatta perustuslakia ja vakuuttaa että 'yhtään demokratiaa ei voi rakentaa hiljaisuus sopimuksille'. 

https://elpais.com/espana/2022-10-31/pedro-sanchez-preside-el-acto-de-homenaje-a-las-victimas-del-franquismo.html