Kääntäjä

Näytetään tekstit, joissa on tunniste oikeisto. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste oikeisto. Näytä kaikki tekstit

20.5.2024

Milein loukkaukset vaikuttavat jo oikeistoonkin sotkulla johon hän on Feijóon saanut ... ja ääniä sataa Sánchezille

 Älkää etsikö. Ei ole olemassa ennakkotapauksia, joissa kansakunnan presidentti loukkaa sen maan presidenttiä, jossa hän on läsnä. Javier Milei on tehnyt niin Pedro Sánchezin kanssa ja aiheuttanut erittäin vakavan diplomaattisen konfliktin antamalla tukea Voxin ultraryhmälle loukkaamalla presidenttiä ja hänen vaimoaan. Oli ennakoitavissa, että Milei vaikuttaisi EU:n kampanjaan, ja oli helppo ennakoida, että hän tekisi sen oikeiston etujen vastaisesti ja vasemmiston hyväksi. Javier Milei on murtanut Feijóon, koska hän pakottaa hänet ottamaan kantaa, ja mitä tahansa hän tekeekin, hän tulee häviämään. Me kaikki tiedämme, että hän ei tule Pedro Sánchezin puolustukseen, kun kyseessä on diplomatian historiassa ennennäkemätön ja ennennäkemätön tapahtuma, jossa ystävällismielisen ja liittolaisvaltion presidentti tulee maahan loukkaamaan häntä isännöivän valtion presidenttiä.

PP:n ensimmäiset lausunnot osoittavat jo suuntaa, eikä se varmasti ole kansallisen suvereniteetin puolustamista ulkomaisen johtajan purkausten edessä: ”Hän ei soittanut meille kertoakseen meille Saharan, Ukrainan, Israelin tai Gibraltarin tilanteesta, ja tänään hän kehottaa PP:tä puolustamaan Pedro Sánchezia Argentiinan presidentin lausunnoilta, joita hallitus syytti huumeiden käytöstä”. Sotku, johon Milei on saanut Feijóon, on vasta alkanut.

Argentiinan presidentti on joukkotuhokone, jolla on kyky tuhota kaikkialla, minne hän menee, mutta ei aina omien etujensa mukaisesti. Hän ei osaa mitata, hän ei tunne maastoa, jossa hän liikkuu, ja hänen lausuntonsa ovat lähes aina vastoin niiden etuja, jotka lähestyvät häntä. Milei välittää vain Mileistä, koska hänen henkisen kapasiteetin puutteensa ja huonon kognitiivisen tasapainonsa vuoksi häneltä puuttuu empatia, sosiopaatti ei kykene punnitsemaan oikeaa diskurssia kullakin foorumilla ja jokainen lausunto on palo hänen maallaan.

Juan Grabois, suosittu peronistijohtaja, antoi oppitunnin suvereniteetin puolustamisesta niille, jotka pitävät itseään isänmaallisina mutta kuuluvat vain pääomalle, puolustamalla Javier Mileitä, kun liikenneministeri Óscar Puente vihjaili, että tämä ottaisi aineita. Hänen Twitterissä lähettämänsä viesti yllätti monet, mutta se on yhdenmukainen niiden kanssa, jotka puolustavat kotimaataan ulkomaiselta sekaantumiselta ja ymmärtävät, että Javier Milei on väliaikaisesti niinkin tärkeässä virassa kuin Argentiinan tasavallan presidenttinä:

”Aivan kuten en pidä aivottomasta Mondinosta, joka loukkaa kiinalaisia, tai harhainen Milei, joka loukkaa presidentti AMLO:ta, Lulaa tai Petroa. Aivan kuten minua kiehuttaa, kun koko hallitus nuolee Yhdysvaltain valtion saappaita kuin kesytetyt pellepelaajat tai puolustavat Thatcheria, aivan kuten torjun presidentin kanslian törkeän tiedonannon ja sen energiset lausunnot Espanjan sisäpolitiikasta, aivan kuten korostan vaaraa siitä, että Milei vetää meidät mukaan Lähi-idän tai Itä-Euroopan sotiin, argentiinalaisena en halua kuulla, että yksikään eurooppalaisen kuningaskunnan ja entisen siirtomaavallan ministeri loukkaa Argentiinan perustuslaillista presidenttiä, käytti hän sitten huumeita tai ei. Me latinalaisamerikkalaiset aiomme ratkaista omat ongelmamme, ja me argentiinalaiset aiomme syrjäyttää tämän hallituksen äänten voimalla vapaana ja itsenäisenä kansana. Ihmisoikeuksien puolustaminen on kansainvälinen tehtävä, mutta se, että hallituksen virkamies tekee itsenäisen valtion päämiehelle henkilökohtaisen loukkauksen, on merkki kolonialistisesta ajattelusta. Merkel, Macron, Biden tai Trump eivät tee niin".

Maan itsemääräämisoikeuden puolustaminen ylittää ideologian, koska se tarkoittaa niiden välineiden puolustamista, jotka annamme itsellemme hallitaksemme itseämme, ja se on sen yläpuolella, kuka tahansa virkaa ja instituutioita väliaikaisesti miehittääkin. Hallituksen puheenjohtajuus ei ole Pedro Sánchez, se on kansan suvereniteetin maata, se on meidän, emmekä voi sallia tai rohkaista ketään ulkopuolista kyseenalaistamaan oikeusjärjestelmämme perusperiaatteita. Argentiina on paljon enemmän kuin presidenttinsä, paljon parempi, ja ennemmin tai myöhemmin hänet pakotetaan esiin De La Rúan tavoin. Emme voi sallia sitä, että joku henkisesti köyhä kyseenalaistaa kahden kansakunnan ystävyysden, jotka ovat yhdistyneet, vaikka meitä erottaisi kuinka monta kilometriä.

Milei on pelle, mutta hän on silti se pelle, joka pitää Argentiinan presidentin kapulaa hallussaan. Milei on tietämätön, joka ei tunne Espanjaa, ja se, mitä hän teki Vox-tapahtumassa, on massiivinen äänikampanja Pedro Sánchezille ja kaikille niille, joita hän vihaa. Sosiaalisten perusoikeuksien ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kyseenalaistaminen on saattanut palvella häntä hyvin Argentiinassa, koska Latinalaisen Amerikan maa on elänyt kauheassa taloudellisessa tilanteessa vuosikymmeniä, mutta sen tekeminen täällä, missä edes äärikonservatiivisimmat eivät uskalla kyseenalaistaa julkista terveydenhuoltoa tai eläkkeitä, tuhoaa minkä tahansa puolueen vaalitilaisuudet, joka tulee lähellekin Milein postulaatteja. Vielä kaksi päivää Espanjassa ja se upottaa koko reaktion vaaliodotukset.

https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/milei-insulta-soberania-popular-espana_20240519664a44082241060001d47972.html

Argentiina loukkaa Espanjaa ja 'isänmaallinen' oikeisto vaikenee

 Milei loukkaa Espanjaa ja 'isänmaallinen' oikeisto vaikenee. Isänmaallisuus on tietysti vain näkökulma ja isänmaallisuuskin venyy tarpeen mukaan suuntaan ja toiseen. 

Milei ei ole loukannut vain presidenttiä ja hänen vaimoaan, vaan koko Espanjan kansaa, vaikka sen viha Sánchezia kohtaan on joskus niin suurta, että se estää monia ymmärtämästä, että heitä on loukattu. Lisäksi hän on syyllistynyt siveettömyyteen tekemällä sen Madridissa. 

Milein sanojen pitäisi saada kaikkien Espanjan poliittisten ryhmittymien tuominta mutta oikeisto ei tuomitse Espanjaa vastaan tehtyjä loukkauksia. 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/milei-insulta-espana-derecha-patriotica-calla_129_11379125.html

16.5.2024

Sevillan PP:n lupaavasta maltillisuudesta ääripuolue Voxin käsissä olemiseen

 Sevillan PP:n lupaavasta maltillisuudesta ääripuolue Voxin käsissä olemiseen.

Muutamalla prosentin kymmenyksellä voitettu kansanäänestys, joka jakoi Sevillan yhteiskunnan, lahjusrikokset ja riippuvuus äärioikeistosta ovat Sevillan pormestarin viimeisimpiä polemiikkeja.

Morenon hallitus ei voi tuntea oloaan mukavaksi puolueen kanssa joka ei 'virallisesti' edusta edes lähimain Partido Popularin kantoja. Käytäntö tietenkin saattaa olla Sevillan politiikassa eri asia kuin se miten asiat virallisesti ovat. Partido Popular ja Vox ovat yhtä Sevillassa näytösluonteisista erimielisyyksistä huolimatta.  

Totuus on se että Partido Popular toimii ja nykyään myös tanssii ääripuolueen nöyreissä.

https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/pp-sevilla-prometer-moderacion-estar-manos-vox_330072102

10.4.2023

Perustuslakituomioistuin neutralisoi "oikeuden elämään" oikeiston aseena aborttia ja eutanasiaa vastaan

 Perustuslakituomioistuin neutralisoi "oikeuden elämään" oikeiston aseena aborttia ja eutanasiaa vastaan. Tuomio, jolla hylättiin Voxin valitus ihmisarvoista kuolemaa koskevasta laista, kumoaa vuosia kestäneet iskulauseet, joissa ehdotetaan absoluuttista oikeutta elämään, joka ei ole yhteensopiva minkään muun elämänoikeuden kanssa.

Oikeus elämään on ollut yksi Partido Popularin ja Voxin tärkeimmistä argumenteista, joilla abortin ja eutanasian kaltaiset oikeudet on asetettu kyseenalaisiksi tuomioistuimissa. Yleismaailmallinen näkemys tästä oikeudesta, joka oikeiston mukaan estää kaikenlaisen yksilöllisen autonomian päätöksestä keskeyttää raskaus tai lopettaa oma elämä äärimmäisessä kärsimystilanteessa. Perustuslakituomioistuimen viimeisimmät päätökset, joissa hylättiin heidän valituksensa molempia oikeuksia vahvistavia lakeja vastaan, ovat kuitenkin asettaneet kyseenalaiseksi tämän toimintalinjan, jota he ovat ajaneet kahden vuosikymmenen ajan kaduilla, parlamentissa ja tuomioistuimissa.

https://www.eldiario.es/politica/constitucional-neutraliza-derecho-vida-arma-arrojadiza-derechas-aborto-eutanasia_1_10082625.html

3.4.2023

Sevilla, 1933: kun vasemmisto taisteli pyhäinviikosta ja oikeisto onnistui estämään kulkueiden järjestämisen

 Kaikki ei ole niin kuin sinulle on kerrottu. Vuonna 1933 vasemmisto taisteli Sevillassa pyhäinviikon puolesta ja oikeisto onnistui estämään kulkueiden järjestämisen.

Kun vuonna 1932 vain yksi veljeskunta osallistui kulkueisiin, 90 vuotta sitten kaduilla ei ollut ensimmäistä kertaa yhtään veljeskuntaa, mikä johtui ongelmista, jotka katosivat konservatiivien vaalivoiton jälkeen.

Keväällä 2020, keskellä koronaviruksen aiheuttamaa sulkua, Sevillassa (ja tietenkin koko Espanjassa) ei ollut pyhää viikkoa, vaikka se oli käsittämätöntä vain muutamaa viikkoa aiemmin. Jotkut sanoivat tuolloin, että se oli ensimmäinen kerta, kun Sevillan kaduilla ei ollut kulkueita, mutta veljeskunnan piireissä tiedettiin hyvin, että näin ei ollut, koska näin oli tapahtunut jo aiemmin, nimenomaan vuonna 1933. Tuona vuonna, kun toinen tasavalta oli viettämässä toista vuosipäiväänsä (14. huhtikuuta osui pitkäperjantaille), yksikään veljeskunta ei lähtenyt liikkeelle sen jälkeen, kun vasemmistolaiset tasavaltalaisviranomaiset olivat kuukausien ajan taistelleet veljeskuntien olemassaolon puolesta, kun taas konservatiiviset voimat vetivät päinvastaiseen suuntaan. Vuonna 1932 vain Estrellan lähtö esti sen, ettei tuo pyhä viikko sujunut kulkueettomana, mitä ei voitu välttää vuotta myöhemmin.

"Veljeskunnilla oli poliittista käyttöä, ja niitä käytettiin salaliiton aseena tasavaltaa vastaan", sanoo Leandro Álvarez Rey, Sevillan yliopiston nykyhistorian professori, joka on tutkinut perusteellisesti tätä intensiivistä ajanjaksoa, jota Sevillassa alettiin pian lähestyä veljeskuntien näkökulmasta. Tasavallan tulo tapahtui vain muutama päivä pääsiäisviikon jälkeen vuonna 1931, mutta oli vain ajan kysymys, milloin kuultiin ääniä, jotka kysyivät, mitä vuonna 1932 tapahtuisi, varsinkin kun tapahtumat olivat jouduttaneet heitä: uusi perustuslaki kielsi kaupunginvaltuustoja tukemasta veljeskuntia, katoliset ymmärsivät valtion maallistumisen suorana hyökkäyksenä, uskonnonopetus lopetettiin, krusifiksit kouluissa ...

Tähän kouristelevaan muutosvaiheeseen on lisättävä luostarien polttaminen, toukokuun 1931 raju kirkonvastainen aalto, joka ei ollut vähäpätöinen asia. "On totta, että vallitsi uskonnonvastainen ilmapiiri", Álvarez Rey selittää, mutta monet näkivät myös suorana hyökkäyksenä omaa uskontoaan vastaan sen, mikä oli itse asiassa "Euroopassa vuosikymmeniä harjoitetun sekularistisen politiikan soveltamista". "Kirkon ja valtion erottaminen ei tarkoita vainoa, mutta raakalaisia oli, kuten aina on ollut.

Kun perusta oli luotu, on sanottu, että vuonna 1933 kadulla ei ollut yhtään kulkuetta, mutta se, mitä tapahtui 90 vuotta sitten, oli todellisuudessa sama kuin vuonna 1932, vaikka tällä kertaa ei ollut yhtään veljeskuntaa, joka olisi viime hetkellä ottanut askeleen eteenpäin ja lähtenyt ulos. Ja selvittääksemme, mitä tuolla pyhäinviikolla tapahtui, meidän on palattava vielä kauemmas taaksepäin, syksyyn 1931, jolloin perustettiin Sevillan hiippakunnan veljeskuntien, veljeskuntien ja hurskaiden yhdistysten liitto, johon kardinaali Eustaquio Ilundainilla ei aluksi ollut mitään tekemistä ja jossa oli paljon vanhempia konservatiivista syntyperää olevia veljiä, jotka hallitsivat taloudellisia, liike-elämän, kulttuurin ja poliittisia piirejä, mukaan lukien oikeistopuolueiden kansanedustajia. Pöydän toisella puolella on republikaaninen pormestari José González Fernández de la Bandera, joka kuului Martínez Barriosin radikaalipuolueeseen ja oli avainhenkilö vuoden 1932 Sanjurjadan pysäyttämisessä (hänet ammuttiin sen vuoksi elokuussa 1936 yhdessä Andalusian kotimaan isän Blas Infanten kanssa) ja joka oli päättänyt tarjota kaikki maailman helpotukset veljeskunnille, jotta ne voisivat kulkea.

https://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/sevilla-1933-izquierda-lucho-hubiera-semana-santa-derecha-logro-no-saliera-paso_1_10086531.html

29.3.2023

Espanjan oikeiston älylliset ja poliittiset sektorit tekivät ideologista yhteistyötä natsismin kanssa vuosina 1931-1945

 Natsien vaikutus Francon diktatuurin ensimmäisiin vaiheisiin. Espanjan oikeiston älylliset ja poliittiset sektorit tekivät ideologista yhteistyötä natsismin kanssa vuosina 1931-1945. Filologi Marco Da Costa rekonstruoi tämän suhteen kirjassaan "La España nazi" ("Natsi-Espanja").

Samana päivänä, kun Saksan joukot hyökkäsivät Puolaan, Adolf Hitler allekirjoitti yhden niistä harvoista asiakirjoista, jotka liittävät hänet suoraan ensimmäiseen tuhoamisprosessiin, jonka Kolmas valtakunta oli kohdistanut ryhmää vastaan puhtaasti rotusyistä. Kirje, joka oli osoitettu hänen henkilääkärilleen Karl Brandtille ja valtakunnankanslian päällikölle Philipp Bouhlerille, avasi seuraavien kahden vuoden aikana oven tuhansien mielisairaiden ihmisten murhaamiselle kaikista Saksan ja Itävallan alueella hajallaan olevista mielisairaaloista ja psykiatrisista laitoksista.

Tämä käsky, jonka mukaan suuri osa Saksan tiedeyhteisön lääkäreistä, sairaanhoitajista, terveydenhoitohenkilökunnasta ja kemisteistä joutuisi syytteeseen yhteistyössä kunnallishallinnon kanssa, sai koodinimen "Aktion T4". Elokuun lopussa 1941 Hitler joutui keskeyttämään ohjelman väliaikaisesti, koska katolinen ja protestanttinen kirkko, jota johti kardinaali Von Galen, protestoi ja koska potilaiden omaiset alkoivat epäillä kuolemantodistuksissa esitettyjä perusteluja ja selityksiä.

Vaikka potilaiden tuhoaminen Hartheimin tai Grafeneckin kaltaisiin toimintakeskuksiin asennetuissa kaasukammioissa ei ollut Espanjassa ennestään tiedossa, Espanjan tiedeyhteisön keskuudessa vuonna 1933 käyty kiivas keskustelu kansallissosialistien lainsäädännöstä, jonka mukaan elinkelvottomien elämien (lebensunwertes leben) sterilointi oli pakollista, ei ollut uutta. Toisen maailmansodan aikana ja toisin kuin poliittisella, taloudellisella, yhteiskunnallisella ja kulttuurisella alalla tapahtuneella propagandistisella sekaantumisella, rotukysymystä biologisesti ja geneettisesti käsittelevällä kirjallisuudella, sellaisena kuin se esitettiin kansallissosialistisessa ideologiassa, ei ollut yhtä suurta vaikutusta 1940-luvun äärikonservatiivisessa Espanjassa. On kuitenkin syytä mainita tulevan, vuonna 1973 Nobel-palkitun ja mehiläisten kielen löytäjän Karl von Frischin teos Du und das Leben, joka saapui Espanjaan vuonna 1942 - muutama kuukausi Aktion T4:n peruuttamisen jälkeen - ja jonka Editorial Labor julkaisi espanjankielisellä nimellä Tú y la vida. Una biología moderna para todos.

"Rodun rappeutuminen

Tässä kirjassa itävaltalainen etologi ja Münchenin yliopiston professori syytti ihmisrodun rappeutumisesta kehitysvammaisten liiallista suojelua, kun taas "terve ja arvokas osa kansasta" rajoitti jälkeläistensä määrää. Näin ollen hän kannatti geneetikon tyyppistä eugeniikkapolitiikkaa (rotupuhtaiden avioliittojen edistäminen, rotujen sekoittumisen kieltäminen, pakkosterilointi...). -ei behavioristinen, kuten Vallejo-Nágera puolusti avioliittoa edeltävän neuvonnan avulla, jota Von Frisch piti riittämättömänä "pahan välttämiseksi".

Perinnöllisen terveyden suojelemisesta annetun lain ja Nürnbergin lakien jälkeen näillä toimenpiteillä suojeltiin (arjalaista) ihmissukua sairaalta potilaalta, joka oli taakka ja uhka yhteiskunnalle. Kirjan lopussa (muistettakoon, että kirja julkaistiin ensimmäisenä painoksena vuonna 1936) sen kirjoittaja ennusti, eufemistisellä kielellä, joka muistutti asiakirjaa, jonka Führer allekirjoitti kolme vuotta myöhemmin, Aktion T4:n "arvokkaiden kuolemien" toteutumista: "Jos ihminen joskus yrittää toteuttaa kelvottomien tukahduttamista, hänen on luonnollisesti käytettävä inhimillisiä menetelmiä".

Tämä lause kaikui Espanjan korkeiden kirkollisten hierarkioiden korvissa, jotka tuomitsivat Karl von Frischin kirjan paitsi siksi, että se kannatti sterilointia ja eutanasiaa, myös siksi, että siinä puolustettiin darwinistista teoriaa ihmisen alkuperästä. Kirkon uskonnollinen sekaantuminen (pseudo)tieteellisiin asioihin ei ollut kaukana siitä vaikutuksesta, jota kansalliskatolinen ideologia toisaalta harjoitti Antonio Vallejo-Nágeran kaltaisten persoonallisuuksien työhön. Kansainvälinen tilanne, jossa Kolmas valtakunta oli valloitustensa huipulla, piti edelleen yllä rodun käsitteen analyysin ja muotoilun liekkiä, jossa natsismi oli viitekehyksenä, espanjalaisen älymystön ja erityisesti sen merkittävimpien tiedemiesten, lääkäreiden ja psykiatrien keskuudessa. Viimeksi mainitussa suhteessa sekä Vallejo-Nágera että Misael Bañuelos, jotka olivat olleet eri kannoilla pohdittaessa rappioituneen espanjalaisen rodun elvyttämistä Política racial del Nuevo Estado -teoksessa ja Problemas de mi tiempo y de mi Patria -teoksessa, joutuivat jälleen kerran vastakkain 1940-luvun alussa julkaisemiensa esseiden kautta.

Ernst Kretschmerin biotypologiset teoriat

Vallejo-Nágeran näiden vuosien tuotannosta on erityisen huomionarvoinen teos Niños y jóvenes anormales (Epänormaalit lapset ja nuoret). Sisällissodan aikana julkaisemiensa kirjojen jälkeen Palenciasta kotoisin oleva psykiatri jatkoi yhtä tärkeimmistä tutkimuslinjoistaan: rodullista rappeutumista. Kuten hän totesi johdannossa, hänen tavoitteenaan oli tutkia "epänormaalien" yksilöiden biopsykologiaa, jotta voitaisiin tutkia kasvatusmenetelmiä, joilla voitaisiin korjata heidän puutteensa varhaislapsuudesta lähtien. Tähän kuuluivat myös tapaukset, joissa oli "nuoruusiän älyllinen vajavuus", pois lukien "syvästi idioottimaiset ja imbesilliyden asteet", jotka olivat "kasvatuskelvottomia". Verrattuna natsien tieteelliseen laitokseen, joka kirjan ilmestymisen aikaan murhasi erotuksetta kaikki "oligofreenikot", "imbesillit lapset", "epävakaat heikkolahjaiset", "passiiviset heikkolahjaiset" tai "aktiiviset heikkolahjaiset", jotka olivat kirjailijan mukaan alttiita "koulunkäynnille" erityiskeskuksissa, Vallejo-Nágera torjui jälleen kerran ruumiin (lue kansallissosialistien termein: rasse) etusijan sielun yläpuolella, sillä yksilön persoonallisuuteen ja mielisairauksiin vaikuttivat erilaiset ympäristövoimat: Ilmastolliset, perheeseen liittyvät, koulutukselliset, uskonnolliset, taloudelliset, esteettiset, sosiaaliset ja poliittiset tekijät jne. Toisaalta hän kannatti somaattisen ja henkisen välistä symbioosia, joka johti hänet paljastamaan ja puolustamaan Ernst Kretschmerin - joka ryhtyi yhteistyöhön natsihallinnon kanssa alkuperäisistä vastalauseistaan huolimatta vuonna 1933 - biotyyppiteorioita, joissa ruumiillisen hahmon ja psyykkisten sairauksien välille luotiin yhteys.

Vaikka Vallejo-Nágera etsi kasvattajana ja psykiatrina Kretschmerin kolmesta "biotyypistä" tiettyä pedagogista suuntaa "epänormaalien lasten ja nuorten" kasvatuksen ratkaisemiseksi, Kolmas valtakunta vääristi näitä geneettisiä tai biotyyppisiä luokituksia, sillä se oli kiinnostunut vain rotuun perustuvasta biopolitiikasta, joka oikeuttaisi kehitysvammaisten, mustalaisten, slaavien ja juutalaisten tuhoamisen. Kaukana kasvatuksellisista, pedagogisista, hengellisistä tai uskonnollisista lähtökohdista oli sen sijaan hänen kumppaninsa eugeniikassa, tohtori Misael Bañuelos. Tärkeimmällä 1940-luvun teoksellaan (Antropología actual de los españoles) Bañuelos antoi espanjalaiseen bibliografiaan yhden harvoista rotututkimusta käsittelevistä teoksista, joka oli linjassa kolmannen valtakunnan rasistisen politiikan kanssa ja kaikkien niiden natsien rotututkimuksen (rassenkunde) uranuurtajien ja innoittajien kanssa, kuten kreivi Gobineau, Houston Stewart Chamberlain, Alfred Rosenberg, Georges Vacher de Lapouge tai Hans F. K. Günther. Jälkimmäisen antropologin teosta Rassenkunde des deutschen Volkes (Saksan kansan rotutiede, 1922) ja hänen teesistään, jonka mukaan rodun fyysiset piirteet vastaavat tiettyä luonnetta ja temperamenttia, mukaillen Bañuelos analysoi kaikkia Espanjassa rinnakkain esiintyviä erilaisia rotuja. Hän korosti pohjoismaista komponenttia - hän käytti Cervanttesia historiallisena mallina - jonka biotyyppiset piirteet osuivat sekä fyysisen kauneutensa että kriittisen ja älyllisen ylivertaisuutensa puolesta yksiin "kaikkien sivistyneen maailman kansojen hallitsijoiden, herrojen ja johtajien" enemmistön piirteiden kanssa.

Bañuelos kannatti varauksetta Rosenbergin teoriaa, jonka mukaan kansakuntien ja imperiumien loisto tai rappio riippui siitä, kuinka paljon niiden johtajissa oli pohjoismaista verta. Tämä oli havaittavissa erityisesti Kastilian aateliston keskuudessa, joka oli suoraan vastuussa Espanjan historian voimakkaan saksalaistumisen jaksoista, kuten visigoottien läsnäolosta, takaisinvaltauksen hengestä ja Amerikan kolonisaatiosta. Tämä pohjoismainen elementti oli kuitenkin vähentynyt Habsburgien ajoista lähtien, millä oli vaikutuksia kansallisen elämän moraalisiin ja älyllisiin piirteisiin, niin että nykypäivän Espanjassa voitiin havaita, että esiaasialainen, juutalainen ja itämainen rotukomponentti oli vallitseva. Se, mitä tuossa teoksessa, jossa juotiin epäsiististi Ortegan España invertebrada -teoksesta tai erityisesti edesmenneen José Antonion "Germánicos contra bereberes" (Germaaniset bereberejä vastaan) -teoksesta, ei voitu peittää, oli sen valitettavan rasistinen sisältö: peittelemätön rasismi, jolla ei ainoastaan väitetty, että rotujen sekoittuminen oli haitallista arjalaiselle puhtaudelle, vaan myös toistettiin maiden velvollisuus suojella parhaita yksilöitä saksalaisen lainsäädännön kaltaisen lainsäädännön perusteella. Voimme päätellä, että kansallissosialistisen ideologian tavoin hänen biologinen rotutulkintansa ei ollut ainoa elementti, joka erotti hänet Vallejo-Nágeran rasisminvastaisesta katolilaisuudesta. Lopulta Misael Bañuelos epäili kollegansa ajamaa behavioristista eugeniikkaa, koska hän sanoi olevansa varma, että "ympäristöllä, ravinnolla, ilmasto-olosuhteilla, elämäntavalla ja ammatilla" oli vain vähän vaikutusta rotuun.

25.3.2023

On huomionarvoista kuinka äärioikeiston laaja terrorismi Francon diktatuurin myöhäisemmissä vaiheissa on lakaistu maton alle ja kuinka vain ETA:n uhrit ovat 'ensimmäisen luokan uhreja'

 Myöhäisen Francon diktatuurin ajan äärioikeiston terrorismista on puhuttu hyvin vähän. Hys, hys, sanoisivat jotkut. Espanjassa ollaan paljon 'hys hys äärioikeistosta'. 

Haluatteko puhua terrorismista ja terroristeista? Puhutaanpa terrorismista, "teidän terrorismistanne", siitä terrorismista, josta 'te isänmaan pelastajat', te unohtavat mielet, joilla on löyhä moraali ja käärmeellinen kieli, ette koskaan puhu. Terrorismista, jonka sekä äärioikeisto että äärioikeisto ovat vaientaneet ja kaunistelleet lähes 50 vuoden ajan, ainoana tarkoituksenaan saada se unohduksiin.

Aloitan palauttamalla mieleen edesmenneen Paco de Lucían Jesús Quinterolle antamat lausunnot, jotka melkein maksoivat hänen uransa sen jälkeen, kun joukko uusnatseja hakkasi hänet Gran Viassa vuonna 1976, ja joissa hän sanoi: "Oikeisto on se, joka teloittaa", johon lisäisin, ja sitten valkaisee teloitukset.

Äärioikeisto ja äärioikeisto kääntyvät aina, kun heiltä loppuvat ohjelma ja perustelut, ETAn terrorismin puoleen, vaikka he ovat tehneet sopimuksia ja neuvotelleet sen kanssa ja vaikka se on lakkautettu jo yli 10 vuotta sitten.

Tietyt toimittajat ja kourallinen poliitikkoja ovat edelleen kiinnostuneita terrorismista, mutta he eivät selitä meille, missä ovat kunnianosoitukset niille, jotka on murhattu myöhäisfrancolaisen terrorismin toimesta? Mitä on tapahtunut niille vangeille, jotka on vangittu murhista, joilla on yhteyksiä myöhäisfrancolaisiin terroristiryhmiin? Missä ovat Espanjan baskipataljoonan, Apostolisen antikommunistisen liiton eli Triple A:n, ATE:n, Espanjan aseellisten ryhmien (GAE) tai Kristuksen kuninkaan sissit (Guerrilleros de Cristo Rey) murhaajat?

Espanjan tiedotusvälineet eivät ole pitkään aikaan puhuneet myöhäisfrancolaisesta terrorismista, ikään kuin kuolleet olisivat olleet haisevia. Miksi he eivät vaadi myöhäisfrancolaiselle terroristeille samaa kohtelua kuin ETAn tai jihadistien terroristeille?

On moraalinen velvollisuus palauttaa Espanjalle osa äärioikeistolaisen terrorismin peitellystä ja vaietusta muistosta, joka kylvi pelkoa ja kauhua Espanjassa ideologisista syistä.

Tänään heidän perillisensä ovat jälleen läsnä toimielimissämme, ehkä he eivät koskaan lähteneetkään, kylvääkseen jälleen kerran uhkauksia, kiristystä ja pakkokeinoja niitä kohtaan, jotka eivät ajattele samoin kuin he. 

Myöhäisfrancolainen terrorismi.

Myöhäisfrancolainen terrorismi on vaiettu, piilotettu, peitelty ja lähes poistettu ESO:n neljännen luokan opiskelijoille suunnatussa didaktisessa yksikössä, jossa mainitaan vain kolme ryhmää Triple A:n satiirilehteä El Papusia vastaan tekemän iskun lisäksi, ikään kuin muita iskuja tai ryhmiä ei olisi ollut, mutta ennen kaikkea ikään kuin kuolemantapauksia ei olisi ollut. Ikään kuin heidän aiheuttamansa kuolemat olisivat vähemmän arvokkaita kuin muiden terroritekojen aiheuttamat kuolemat.

Espanjassa toimi 1970- ja 1980-luvuilla jopa seitsemän äärioikeistolaista terroristiryhmää sekä joukko hallitsemattomia ryhmiä, joilla oli yhteyksiä muista maista, kuten Italiasta, Argentiinasta, Ranskasta ja Portugalista, peräisin oleviin terroristeihin.

Blas Piñar, jonka nykyinen äärioikeisto mainitsee puheissaan yhä uudelleen, sanoi Fuerza Nuevan päätöskongressissa: "Ja luojan kiitos, että argentiinalaisella Jorge Cesarskyllä oli rohkeutta, josta kiitän häntä ja joka espanjalaisilta puuttui, työntää säästöpossu ruotsalaisen sosialistin nenän alle".

Nämä yhteydet Blas Piñariin jatkuvat nykypäivään asti, sillä Abascalin vuonna 2015 julkaiseman kirjan nimi "Hay un camino a la derecha" on sama kuin Kansallisen rintaman vuoden 1987 eurovaaleissa käyttämä iskulause "Hay un camino a la derecha". Aiemmissa El Diquen sivuilla olemme jo osoittaneet Voxin diskurssin ja dekalogin yhtäläisyyksiä Onésimo Redondon tai José Antonio Primo de Riveran kanssa.

Edellä mainittujen tärkeimpien äärioikeistolaisten terroristiryhmien ohella, joskin vähemmällä resonanssilla, toimivat myös äärioikeiston Antimarxistiset kommandot, Nationalistinen interventioryhmä (G.I.N.), Espanjan kansallinen toiminta (ANE) ja Ammattiliittojen toimintaryhmät (G.A.S.), jotka kaikki koostuivat seuraavista ryhmistä: Comandos Antimarxistas, Grupo de Intervención Nacionalista (G.I.N.) ja Grupos de Acción Nacional Española (ANE). S.), jotka koostuivat pääasiassa Guerrilleros de Cristo Reyn ja CEDADE:n taistelijoista, ja niillä oli yhteyksiä Fuerza Nuevaan, johon liittyi katukomandoja, ryhmiä, jotka olivat omistautuneet pahoinpitelyille, kiristykselle, kiristykselle ja palopommituksille.

Erilaiset äärioikeistolaiset terroristiryhmät toimivat pääasiassa vuosina 1974-1982. Niiden toiminta keskittyi myöhemmin julkisten tapahtumien räjäyttelyyn tai ihmisten pahoinpitelyyn. Baskimaan hallituksen raportin mukaan terroritekoja tehtiin 74 ja niissä oli yhteensä 66 uhria, mutta kuten Interviun vuonna 1977 tekemässä GAS:n terroristin haastattelussa todettiin, "GAS:n (ja muiden) tekemät iskut ja hyökkäykset olivat lukuisia. Paljon enemmän kuin ne, jotka on lueteltu poliisin pidätysmuistiossa. Myös hyökkäyssuunnitelmat ovat hyytäviä".

Hyökkäyksiä tehtiin muun muassa edistyksellisiin kirjakauppoihin ja yökerhoihin, kuten Mugalde-kirjakauppaan, Ruedo Ibérico -kirjakauppaan (Pariisi), Nafarroa-kirjakauppaan (Biarritz), Ebro-kustantamoon (Pariisi), satiiriseen lehteen "El Papus" Barcelonassa sekä yökerhoihin Le Bataclan (Pariisi) ja Sala Scala Barcelonassa. Mutta nämä eivät olleet heidän ainoat kohteensa, vaan he murhasivat myös liikemiehiä, taksinkuljettajia ja perheitä.

Vuonna 1976 tapahtui Montejurran tapahtumat, joissa kaksi vasemmistolaista karlisti-sympatisoijaa ammuttiin kuoliaaksi perinteisen karlistien pyhiinvaelluksen Montejurran juhlallisuuksien aikana. Uusfasistit Stefano delle Chiaie, Rodolfo Almirón, Jean Pierre Cherid ja Pier Luigi Concutelli pidätettiin näiden tapahtumien vuoksi, samoin kuin Kristuksen kuninkaan sissit, jotka olivat tulleet tapahtumaan boikotoimaan vasemmistokarlistiyhdysmiehiä.

Jokainen, joka ei täyttänyt ideologisia vaatimuksia tai oli "väärässä paikassa", oli äärioikeistolaisten ryhmien ja kommandopoliisien mahdollinen kohde. Esimerkkinä tästä on Norma Menchacaan, José Unamunoon ja Sebastián Soriaan kohdistunut terroriteko. Poliisi katsoi sen johtuvan äärioikeistolaisista asemiehistä. Tapaus hylättiin ja hyllytettiin.

Menchacan, Unamunon ja Sorian tapausten kaltaisia tapauksia olivat myös ne, jotka kohdistuivat opiskelija Carlos González Martíneziin, jonka Cristo Reyn sissit teloittivat mielenosoituksessa Madridissa ampumalla häntä useita kertoja selkään, tai 19-vuotiaaseen andalusialaiseen opiskelijaan Arturo Ruiz Garcíaan, joka osallistui mielenosoitukseen. Ammuskelijoiden joukossa olivat Jorge Cesarsky ja José Ignacio Fernández Guaza, jotka molemmat liittyvät Triple A:han.

Vain vuorokausi Arturo Ruizin hyökkäyksen jälkeen, 24. tammikuuta yöllä, tapahtui Atochan verilöyly työläisjuristeja vastaan. Teon toteuttivat äärioikeistoon, Falangeen ja Fuerza Nuevaan liittyvät asemiehet.

Tämä Tribuuni on liian pieni viittaamaan kaikkiin niihin ihmisiin, jotka murhattiin myöhäisfrankistisen terrorismin seurauksena ja jotka äärioikeisto ja äärioikeisto haluavat vaientaa ikuisesti.

Useimmissa tapauksissa äärioikeistolaisten terroristiliikkeiden toimintatavat olivat samat kuin muiden terroristiryhmien, kuten ETAn, toimintatavat, kuten kidnappaukset ja murhat, puhelinsoitot vastuun ottamiseksi tai sellaisten terroristien vapauttamisen vaatiminen, joita syytettiin heidän osallistumisestaan muihin terroritekoihin. On kuitenkin silmiinpistävää, että nämä toimittajat ja poliitikot eivät koskaan mainitse tätä.

Espanjassa on ensimmäisen ja toisen luokan terrorismin uhreja, kuten Arturo Ruizin veljesten lausunnoista käy ilmi: "Kukaan ei ole koskaan tehnyt mitään tai puhunut meille". He onnistuivat saamaan veljensä terrorismin uhriksi ja saamaan korvauksia vasta vuonna 2000. Vain harvat myöhäisfrancolaisen terrorismin uhreista on tunnustettu, ja vielä harvemmat on tutkittu, samoin kuin teoista syytteeseen asetetut rikoksentekijät ja pääsuunnittelijat.

Viiden vuosikymmenen ajan äärioikeistolaisesta terrorismista on vaiettu, ja nyt siitä vaietaan edelleen, jotta uudet sukupolvet eivät tiedä, että 'Espanjan pelastajat' ja 'patriootit' murhasivat ihmisiä ideologiansa vuoksi, kun he taistelivat sellaisten oikeuksien ja vapauksien puolesta, joita nykyään poljetaan, manipuloidaan ja myydään eniten tarjoavalle.

Nykyään, kuten aiemminkin, nämä ryhmät ja äärioikeiston edustajat vaeltavat vapaasti kaikkialla Espanjassa ja jatkavat kiristämistä, uhkailua, pakottamista ja pelottelua niitä kohtaan, jotka eivät ajattele samoin kuin he.

https://cordopolis.eldiario.es/blogopolis/el-dique/terrorismo-tardofranquista-terrorismo-silenciado_132_9593775.html

24.3.2023

Se toisiaan inhoava Espanjan oikeisto joita yhdistää vain vasemmistoa kohtaan tunnettu viha

 Se toisiaan inhoava Espanjan oikeisto joita yhdistää vain vasemmistoa kohtaan tunnettu viha. Ayuso ja Vox: neljä vuotta tyytymättömyyttä valtaa kohtaan ja vastenmielisyyttä vasemmistoa kohtaan liiton verkostona. Madridin presidentti eroaa juuri ennen vaaleja hallitus kumppanistaan, jonka ansiosta hän on saanut kahdessa vaalikaudessa läpi kolmisenkymmentä lakia mutta vain yhden budjetin. 

https://elpais.com/espana/madrid/2023-03-24/ayuso-y-vox-cuatro-anos-de-desamor-con-el-poder-y-la-aversion-a-la-izquierda-como-nexo-de-union.html

14.2.2023

Oikeisto kamppailee aborttioikeutta vastaan mutta paradoksaalisesti yli 60% oikeiston ja äärioikeiston äänestäjistä puolustavat oikeutta aborttiin

 Yli 60 prosenttia PP:n ja Voxin äänestäjistä puolustaa oikeutta aborttiin. Kahdeksan kymmenestä espanjalaisesta kannattaa naisten oikeutta päättää vapaaehtoisesta raskauden keskeyttämisestä, vaikka suurin osa ei tiedä, mitkä ovat asiaa koskevat nykyiset säännökset.

Vox ei tunnusta oikeutta aborttiin, ja PP:llä on vuosikymmenien ajan ollut erilaisia kantoja, joista osa on vastustanut myös sitä, että naiset voivat vapaasti päättää vapaaehtoisesta raskauden keskeyttämisestä. Valtaosa molempien oikeistopuolueiden äänestäjistä kuitenkin puolustaa aborttia oikeutena. 60,9 prosenttia äänestäjistä kannattaa sitä. Paradoksaalista kyllä, äärioikeiston äänestäjien osuus nousee 67,4 prosenttiin.

https://www.eldiario.es/politica/60-votantes-pp-vox-defiende-derecho-aborto_1_9947817.html

15.12.2022

Poliittinen ja oikeudellinen oikeisto yrittää pìtää pilkkanaan kongressia estämällä käynnissä olevan oikeusuudistuksen

 Poliittinen ja oikeudellinen oikeisto yrittää pìtää pilkkanaan kongressia estämällä käynnissä olevan oikeusuudistuksen. 

Perustuslakituomioistuin, jossa on konservatiivinen enemmistö ja jonka jäsenistä kolmasosan mandaatti on vanhentunut, käsittelee PP:n vetoomusta lainsäädäntöprosessin keskeyttämisestä kongressissa.

Poliittinen oikeisto (PP) ja perustuslakituomioistuimen oikeudellinen oikeisto liittoutuivat keskiviikkona yrittäessään keskeyttää äärimmilleen vietynä joidenkin lakiuudistusten käsittelyn, jotka edustajainkokous aikoo hyväksyä tänä torstaina ehdottomalla enemmistöllä. Nämä oikeudelliset uudistukset helpottavat perustuslakituomioistuimen uudistamista, sillä sen neljällä tuomarilla, puheenjohtaja mukaan lukien, on kuusi kuukautta sitten päättynyt toimikausi. Tämä vireillä oleva uudistus mahdollistaa sen, että takuutuomioistuimen poliittinen puolueellisuus voidaan muuttaa, kuten demokratiassa aika ajoin tapahtuu puhtaasti lakia soveltamalla. Takuutuomioistuimessa on yhdeksän viime vuoden ajan ollut ehdoton enemmistö konservatiivisia tuomareita, jotka on valittu PP:n ehdotuksesta.

Alberto Núñez Feijóon puolue on kuitenkin haluton menettämään perustuslakituomioistuimen määräysvaltaa, vaikka laissa niin säädetäänkin, ja se jätti keskiviikkona vetoomuksen lakiesityksen parlamentaarisen käsittelyn keskeyttämistä koskevasta varotoimenpiteestä.

Tässä poikkeuksellisessa pyynnössä PP väittää, että kansanedustajien perusoikeutta loukattiin, kun PSOE:n ja Unidas Podemosin tekemiä tarkistuksia käsiteltiin rikoslain uudistuksen yhteydessä. Tarkistukset koskivat hyvin erilaisia asioita: perustuslakituomioistuimen tuomareiden valintajärjestelmän muuttamista tuomarineuvoston toimesta tai niiden ehtojen muuttamista, joiden täyttyessä voidaan näyttää vihreää valoa niille, jotka hallitus on valinnut tähän tuomioistuimeen.

Manööveri saattaa tuottaa tulosta, koska perustuslakituomioistuimessa on edelleen konservatiivisten tuomareiden enemmistö (kuusi tuomaria viittä vastaan), jotka PP on valinnut itse. Toimielimen puheenjohtaja Pedro González-Trevijano, jonka on määrä jättää tehtävänsä tämän uudistuksen aikana, käsitteli PP:n vetoomuksen kiireellisesti ja poikkeuksellisesti, jotta sitä voitiin käsitellä 24 tuntia sen esittämisen jälkeen. Hän teki näin joidenkin tuomareiden hämmästykseksi, jotka saivat kutsun kahdeksalta illalla ilman mitään täydentäviä asiakirjoja ja jotka väittävät, etteivät he ole koskaan kokeneet tällaista tilannetta koko toimikautensa aikana.

https://elpais.com/espana/2022-12-15/la-derecha-politica-y-judicial-intenta-burlar-al-congreso-bloqueando-la-reforma-legal-en-marcha.html

25.11.2022

Espanjan kolme oikeistopuoluetta tukevat jälleen kerran poliisin mielenosoitusta hallitusta vastaan

 Espanjan kolme oikeistopuoluetta tukevat jälleen kerran poliisin mielenosoitusta hallitusta vastaan. PP, Vox ja Ciudadanos vahvistavat osallistuvansa ensi lauantaina Madridissa mielenosoitukseen, jonka poliisien järjestöt ovat kutsuneet koolle parempien työolojen vaatimiseksi.

https://elpais.com/espana/2022-11-25/los-tres-partidos-de-la-derecha-arropan-de-nuevo-una-protesta-de-policias-contra-el-gobierno.html

24.11.2022

Arvostettu Englantilainen The Guardian sanomalehti kirjoittaa kuinka Espanjan katkera oikeisto käynnistää seksistisiä hyökkäyksiä tasa-arvoministeriä vastaan vain kyllä on kyllä lain vuoksi

 Arvostettu Englantilainen The Guardian sanomalehti kirjoittaa kuinka Espanjan oikeisto käynnistää seksistisiä hyökkäyksiä tasa-arvoministeriä vastaan suostumuslain (vain kyllä on kyllä laki) vuoksi

Oppositiopuolueet käyttävät henkilökohtaista piikittelyä Irene Monteroa vastaan sen jälkeen, kun hän puolusti kiistanalaista toimenpidettä.

The Guardian kirjoittaa: Espanjalaiset oikeisto- ja äärioikeistolaiset poliitikot ovat käyttäneet Espanjan uutta "vain kyllä on kyllä" -suostumuslakia koskevaa kiistaa hyväkseen ja hyökänneet katkeran seksistisesti ja henkilökohtaisesti Irene Monteroa, Podemosin kansanedustajaa ja tasa-arvoministeriä vastaan, joka puolusti lakia.

Laki, jonka Espanjan sosialistijohtoinen koalitiohallitus otti käyttöön kuusi vuotta sitten Pamplonassa tapahtuneen niin sanotun "susilauman" joukkoraiskauksen aiheuttaman raivon ja paheksunnan jälkeen, teki seksuaalisesta suostumuksesta keskeisen tekijän seksuaalirikostapauksissa.

Siinä kuitenkin tarkistettiin myös mahdollisia vähimmäis- ja enimmäisvankeusrangaistuksia, mikä epähuomiossa mahdollisti sen, että joidenkin tuomittujen seksuaalirikollisten rangaistusta voidaan alentaa valituksen perusteella.

Montero on puolustanut lainsäädäntöä ja suututti viime viikolla monia oikeuslaitoksen edustajia vihjaamalla, että jotkut tuomarit eivät pitäneet lakia voimassa syvään juurtuneen seksisminsä vuoksi.

Oppositiopuolueet ovat syyttäneet hallitusta virheellisestä ja huonosti harkitusta laista, joka ei juurikaan palvele oikeutta tai seksuaalisten väkivaltaisuuksien uhreja. Ne ovat myös lisänneet henkilökohtaisia hyökkäyksiään Monteroa vastaan, jonka kumppani on Podemosin entinen johtaja ja varapääministeri Pablo Iglesias, jonka kanssa hänellä on kolme lasta.

7.11.2022

Oikeisto ei saisi tarvittavia kannattajalukuja äänten enemmistöön jos vaalit järjestettäisiin tänään

 Voxin kannatus laskee kuudennen peräkkäisen kuukauden. Oikeisto ei saisi tarvittavia kannattajalukuja äänten enemmistöön jos vaalit järjestettäisiin tänään. PSOEn kannattajuus nousee hieman. Partido Popularin kannatus pysyy vielä ennallaan. 

https://elpais.com/espana/2022-11-07/feijoo-se-mantiene-frente-a-una-leve-mejoria-de-los-socialistas-segun-el-barometro-de-el-pais-y-la-ser.html

Espanjan ulkoministeri Albares kutsuu Espanjan Argentiinan suurlähettilään kuultavaksi

 Albares kutsuu Espanjan Argentiinan suurlähettilään kuultavaksi Madridissa ja Argentiinan ja Espanjan välinen kriisi syventyy.  Milein mini...