Emme odota että vain Espanjan lehdet kertovat minkälainen johtaja Espanjan oikeiston ihannoima Javier Milei on, vaan annamme Argentiinalaisen konservatiivien vaikutusvaltaisen La Naciónin kertoa hiukan lisää Mileistä ...
'Talous kärsii, mutta Milei pitää pintansa.
Kansan mielipidemittaukset eivät ole läheskään suotuisia Javier Milein hallitukselle . Ne kaikki vahvistavat pääosin kielteisen arvion nykyisestä taloustilanteesta ja yleisen käsityksen siitä, että se on huonontunut vuoden takaiseen verrattuna. Presidentin kannatus on kuitenkin vakiintunut noin 35–36 prosenttiin, eikä lasku ole pysähtynyt viime kuukausina, kun taas kansalaisten odotukset ovat useiden kyselytutkimusten mukaan hieman parantuneet.
Sosiaaliset vaatimukset kattavat useita väestöryhmiä. Ne ulottuvat pitkään köyhyydessä eläneiden lisäksi myös keskiluokkaan, jonka tulot tuskin riittävät kuukauden loppuun asti. Köyhyys onkin laskenut Milein hallinnon aikana 41,7 prosentista 32,3 prosenttiin. On kuitenkin olemassa paradoksi: nykyisen hallituksen virkaanastumisen jälkeen useimpien työpaikkansa säilyttäneiden palkattujen työntekijöiden tulot ovat dollareiksi muunnettuna nousseet huomattavasti korkeammiksi kuin Alberto Fernándezin ja Cristina Kirchnerin presidenttikausien lopussa . Silti monet valittavat, että tästä huolimatta heidän ostovoimansa on heikentynyt tai että heillä ei ole kykyä säästää. Yksi selitys tälle ilmiölle liittyy julkisten palvelujen kustannusten jyrkkään nousuun ja niiden suurempaan vaikutukseen prosenttiosuutena palkoista. Toinen syy voi liittyä siihen, että hallituksen vaihtumista edeltäneiden päivien, eli vuoden 2023 joulukuun alun ja nykyhetken välisenä aikana sininen dollari nousi noin 990 dollarista 1550 dollariin. Tämä on vain 56 prosentin nousu verrattuna virallisen kuluttajahintaindeksin 344 prosentin nousuun samalla ajanjaksolla. Nousu on vielä paljon korkeampi esimerkiksi julkisessa liikenteessä, kaasussa, sähkössä ja juoksevassa vedessä.
D'Alessio Irolin ja Berenszteinin 6. ja 7. lokakuuta välisenä aikana tekemän, 800 tapaukseen perustuvan kansallisen sosiaalista ja poliittista mielialaa käsittelevän tutkimuksen mukaan 66 % väestöstä uskoo taloustilanteen huonontuneen viime vuoteen verrattuna ja 70 % kokee henkilökohtaisen taloutensa heikentyneen. Kuitenkin 38 % on luottavainen, että talous paranee vuonna 2027 .
Vaikka 60 % äänestäjistä arvioi Milein hallintoa kielteisesti, sillä on 82 %:n hyväksyntä niiden keskuudessa, jotka äänestivät La Libertad Avanzaa viimeisimmissä kansallisissa parlamenttivaaleissa.
Tämän kyselyn mukaan julkisten palvelujen kustannukset ovat kansalaisten suurin huolenaihe, jota mainitsee 65 % vastaajista. Seuraavaksi tärkeimmät huolenaiheet ovat epävarmuus taloudellisessa tilanteessa (59 %), terveydenhuoltokustannukset (57 %), riittämättömät tulot (57 %) ja turvattomuus (55 %).
Yksi hallituksen haasteista on muuttaa elpymisodotukset väestön kannalta konkreettisiksi parannuksiksi ja voittaa riski, että yhteiskunnallinen kärsimättömyys ylittää siedettävät rajat.
Giacobbe & Associatesin 5. lokakuuta tekemässä viimeisimmässä 2500 ihmisen keskuudessa tehdyssä kansallisessa kyselytutkimuksessa 22 % vastaajista uskoo taloustilanteen paranevan ja tuntee sen; 12,2 % uskoo sen paranevan, mutta ei tunne sitä; 7,6 % uskoo sen pysyvän ennallaan; 54,7 % sanoo tilanteen pahenevan ja kärsii siitä; ja 2,7 % sanoo tilanteen pahenevan, mutta ei kärsi.
Viimeisin QSocial Big Data -kysely , joka on yhdenmukainen edellisen kanssa, osoittaa, että 39 % argentiinalaisista kokee talouskasvun, kun taas 56 % uskoo sen olevan pysähtynyt tai laskeva. Kuitenkin vain 12 % uskoo talouden kasvavan ja että useimmat ihmiset huomaavat sen, kun taas 27 % väittää sen kasvavan, mutta vain tietyillä aloilla. Tämä moraalin paraneminen ei poista jännityksen merkkejä.
Toistaiseksi ennustettavissa oleva diagnoosi. Mutta on mielenkiintoista tarkastella vastausta Giacobben esittämään kysymykseen: "Jos Argentiina olisi sairas ihminen sairaalassa, millaista hoitoa se mielestäsi tarvitsisi?" 50,2 % valitsi kiireellisen, rajun ja kivuliaan leikkauksen ongelman poistamiseksi sen juuritasolla, kun taas 45,1 % suosi tehohoitoa, jossa avustetaan ja nukutetaan kärsimystä ehkäisevästi.
Jorge Giacobben mukaan , jos vastaus tähän kysymykseen voitaisiin pitää hypoteettisena ennusteena toisesta äänestyskierroksesta, "päätyisimme ajatukseen, että Mileilla, joka edustaa kärsimystä kestävää yleisöä, olisi mahdollisuus tulla valituksi uudelleen", vaikka marginaalit ovatkin hyvin pienet. Mitä voidaan tietää tänään suorien tai epäsuorien lähestymistapojen kautta yleiseen mielipiteeseen? Että mielikuvat tärkeimmistä poliittisista johtajista ovat tasapuolisia, kuten myös tunnetilat, käsitykset taloudesta ja odotuksista sekä äänestysaikeet. "Lopulta tiedämme, että jos vaalit pidettäisiin tänään, ne päättäisi pieni osa yhteiskunnasta, joka on vaakalaudalla", Giacobbe päättelee.
Samoin QSocialin johtaja Lucas Klobovs huomauttaa, että Milein hallintoa koskevan yleisen mielipiteen lasku on pysähtynyt. Hänen kannatuslukunsa on noin 35 %, ja viidessä viimeisestä kuudesta kyselystä se on vaihdellut 34 %:n ja 35 %:n välillä. Lyhyesti sanottuna Milein kannatusluku ei ole noussut, vaan se on vakiintunut. Sama logiikka pätee hänen ohjelmansa tukeen: yksimielisyys siitä, että "hallituksen politiikka on välttämätöntä, vaikka se aiheuttaisikin lyhytaikaista kipua", on edelleen 34 %.
Voiko tuo kannatus riittää uudelleenvalintaan? Vaikka vuosi on ikuisuus Argentiinan politiikassa ja paljon voi vielä muuttua, on selvää, että nykyiset kannatusluvut eivät takaa hallitsevan puolueen vaalivoittoa. Talousministeri Luis Caputon kuvailema "puistossa kävely" -skenaario on tässä vaiheessa melko harkitsematon hypoteesi.
Milein kannattajille on kuitenkin yksi rohkaiseva tieto: opposition tila ei ole paranemassa . QSocialin kyselyn mukaan 66 % paheksuu sen toimintaa – korkein luku sitten tämän vuoden maaliskuun – ja 64 % uskoo, ettei se ole valmis hallitsemaan vuonna 2027. Samaan aikaan kuluneiden hahmojen maisemassa kenelläkään johtajalla ei ole yli 35 %:n positiivista imagoa.
Yksi vaalitekijä osoittautuisi ratkaisevaksi: tällä hetkellä Milein menestys riippuu kirchneristisen peronismin kohtaamisesta . Klobovsin analysoimissa skenaarioissa Milei saa noin 42 % äänistä kohdatessaan maan presidentin mahdollisessa toisessa kierroksessa Buenos Airesin kuvernööriä Axel Kicillofia vastaan , mikä vahvistaa äänestäjiä vuodesta 2023 lähtien muokannutta polarisaatiota. Ilman Justicialist-puoluetta ehdolla, hypoteettisessa toisessa kierroksessa muita potentiaalisia ehdokkaita, kuten Daniel Hadadia , vastaan Milein kannatus laskee kahdeksan prosenttiyksikköä ja "en tiedä" -prosentti nousee 51 prosenttiin.
Kyseisen testikyselyn tulkinta osoittaa, että noin kahdeksan prosenttiyksikköä Milein äänestäjistä äänestää peronismin hylkäämisen vuoksi pikemminkin kuin aidon tuen vuoksi. Tämä on se segmentti, joka liittyy La Libertad Avanzan johtajan seuraan, kun peronismi pääsee uusintakierrokseen, ja joka todennäköisesti hylkää hänet tai pysyy epävarmana, kun peronistista tai kirchnerististä ehdokasta ei ole.
Näiden parametrien perusteella voitaisiin päätellä, että hylkääminen, eikä myötätunto, voi vakiinnuttaa asemansa äänestyksen liikkeellepanevana voimana , koska taipumus äänestää jotakuta, josta ei täysin pidetä, kasvaa, jos hän pystyy voittamaan ehdokkaan, jota paheksutaan eniten.
Tässä voimakkaan polarisoitumisen kontekstissa on todennäköistä, että massiivinen liittovaltion yliopistojen marssi osui Milein hallitukseen, mutta ei vahingoittanut sitä.
Tällaiset mobilisaatiot sivuavat opposition narratiivisen rakenteen olennaista akselia, joka on hallituksen väitetty herkkyyden ja empatian puute monimutkaisessa sosioekonomisessa kontekstissa ja yliopiston kaltaista instituutiota kohtaan, johon julkisen mielipidetutkimuksen mukaan luotetaan enemmän kuin muihin instituutioihin.
Yliopistojen rahoituslain noudattamista vaativa mielenosoitus nosti myös keskustelun finanssipoliittisesta vastuusta etualalle. Hallitus vakuuttaa, että julkisia varoja ei voida kohdentaa määrittelemättä niiden lähdettä, kun taas oppositio yrittää avata uudelleen keskustelun siitä, miten finanssipoliittinen tasapaino saavutetaan vaikuttamatta olennaisiin alueisiin.
Tapaukset , jotka tapahtuivat, eivät tehneet vaatimuksista oikeutettuja, mutta ne heikensivät niiden menetelmiä. Televisiokanavat päätyivät omistamaan enemmän aikaa vakaville välikohtauksille – mukaan lukien mielenosoittajien hyökkäykset toimittajia vastaan, huppupäisten provokaattoreiden toimet ja poliisin kyynelkaasulla tekemä tukahduttaminen – kuin niiden vaatimuksille, jotka mobilisoituivat puolustamaan julkisten yliopistojen lisärahoitusta. Ja lopulta hallitus onnistui kylvämään pelkoa väkivallan paluusta ja kahtiajaosta "me tai menneisyys " välillä
Voisi kysyä, miksi koulutus- ja sen rahoituskysymys ei voi olla osa pitkän aikavälin valtion politiikkaa, jota yliopistoyhteisön ja poliittisten johtajien välinen laaja yksimielisyys tukisi. Yksi syy voi olla tietyt yliopistojen sisäiset edut, joita on kritisoitu julkisten varojen käytön valvonnan ja läpinäkyvyyden puutteesta. Toinen syy liittyy ilmeisiin ideologisiin eroihin, joiden keskeisiä periaatteita on hallitsevan puolueen sisällä vallitseva näkemys siitä, että lukukausimaksut on lopulta otettava käyttöön julkisissa yliopistoissa.
Ne, jotka vastustavat kaikenlaisia opiskelijoille määrättäviä maksuja, väittävät, että vuoden 1994 perustuslain uudistuksessa otettiin käyttöön lauseke, joka takaa "vapaan ja tasapuolisen valtion julkisen koulutuksen periaatteet sekä kansallisten yliopistojen autonomian ja omavaraisuuden".
Toisaalta on niitä, jotka väittävät, että edellä mainittu oikeudenmukaisuus voitaisiin hyvinkin tulkita tarkoittavan, että muiden veronmaksajien, mukaan lukien vähävaraisempien, jotka maksavat arvonlisäveroa edes riisikilon ostamisesta, ei pitäisi tukea niitä opiskelijoita, jotka pystyvät maksamaan kohtuullisen maksun.
Jälkimmäisen näkemyksen mukaan yliopistojen rahoitusta koskevassa keskustelussa tulisi harkita valikoivien lukukausimaksujen vaihtoehtoa sosiaalisesti oikeudenmukaisena tapana, jolla julkiset yliopistot voivat hankkia tarvittavat resurssit toimintaansa, parantamiseensa ja kykyynsä tarjota stipendejä heikoimmassa asemassa oleville opiskelijoille. Omarahoitteinen yliopisto takaisi tämän kriteerin mukaan kansallisen perustuslain edellyttämän aidon itsehallinnon ja autonomian.
Se, että maksuttomasta opetuksesta huolimatta vain joka sadas Argentiinan väestön köyhimpään viidennekseen kuuluva opiskelija valmistuu julkisista yliopistoista ja että lähes neljä kymmenestä opiskelijasta kuuluu sosioekonomisen tasonsa vuoksi pyramidin kahteen ylimpään viidennekseen, riittää käynnistämään vakavan ja syvällisen keskustelun yliopistojen rahoituksen vaihtoehdoista.'
