Perustuslakituomioistuin lykkää täysistunnon maanantaille tutkiakseen, pysäyttääkö täysistunto perustuslakituomioistuimen uusimisen.
Progressiivinen ryhmittymä pyytää aikaa tutkia asiaa ja tarkastella viimeisimpiä esityksiä, mukaan lukien Podemosin haaste kahdelle tuomarille.Perustuslakituomioistuin on lykännyt ensi maanantaihin ylimääräisen täysistunnon, jossa tutkitaan PP:n pyyntöä lamaannuttaa lakiuudistuksen käsittely helpottamaan itse takuutuomioistuimen vapauttamista, josta kongressin on määrä keskustella ja äänestää tänään. Täysistunto alkoi kello 13.00 kolmen tunnin viiveellä alkuperäisestä aikataulusta, ja sitä lykättiin sitten tuomioistuimen progressiivisen blokin muodostavien viiden tuomarin pyynnöstä, jotka pyysivät aikaa asian monimutkaisuuden vuoksi ja uusien vetoomusten tarkastelemiseksi, joiden joukossa on Unidas Podemosin esittämä haaste kahdelle takuistuomioistuimen jäsenelle, jossa väitetään, että heillä on henkilökohtaisia etuja.
Edistyksellisen sektorin jäsenet ovat pyytäneet lykkäystä, jotta heillä olisi "tarvittava aika" "tapauksen täydelliseen tutkimiseen". Kirjeessään ne korostavat "toimitettujen asiakirjojen määrää", "valituksessa esiin tuotujen kysymysten monimutkaisuutta" ja "päätöksen merkitystä", johon ne lisäävät viimeisimmät kirjalliset huomautukset. Puheenjohtajalle osoitetun kirjeen mukaan näiden olosuhteiden summa "tekee" heidän "osallistumisensa keskusteluun ja äänestykseen mahdottomaksi". Kirjeen ovat allekirjoittaneet tuomioistuimen varapuheenjohtaja Juan Antonio Xiol Ríos sekä tuomarit Cándido Conde-Pumpido Tourón, María Luisa Balaguer Callejón, Ramón Sáez Valcárcel ja Inmaculada Montalbán Huerta.
Edistyksellinen sektori pitää täysistunnon lykkäämistä menestyksenä, koska sen lisäksi, että se antaa heille enemmän aikaa valmistautua keskusteluun, se tarkoittaa, että kongressi voi äänestää tänä torstaina hallituksen ehdottamista lakiuudistuksista, joilla helpotetaan perustuslakituomioistuimen uudistamista, jota PP ja Vox vastustavat. Takuutuomioistuin voi kuitenkin vielä käsitellä kiistanalaisia tarkistuksia, joista keskustellaan senaatissa 22. joulukuuta. Tämä estäisi niiden lopullisen hyväksymisen ja voimaantulon sen jälkeen, kun ne on julkaistu BOE:ssä.
PSOE ja Podemos olivat pyytäneet, että hallituksen aloitetta - joka sisältyy rikoslain pikaiseen uudistukseen - ei halvaannuttaisi, kun taas Vox on esittänyt toisen suojelupyynnön päinvastaiseen suuntaan: Santiago Abascalin puolue vaatii parlamentaarisen prosessin keskeyttämistä. Podemos on haastanut tuomioistuimen puheenjohtajan Pedro González-Trevijanon ja tuomari Antonio Narváezin, joiden toimikausi on päättynyt 12. kesäkuuta ja jotka Mariano Rajoyn (PP) hallitus nimitti. Molemmat olisi pitänyt korvata nykyisellä hallituksella, mutta nykyinen umpikuja estää sen.
PSOE on pyytänyt perustuslakituomioistuinta suojelemaan "parlamentaarista itsemääräämisoikeutta" ja hylkäämään PP:n pyynnön keskeyttää lainsäädäntöprosessi varotoimenpiteenä. Kirjelmässään se väittää, että jos keskeyttämiseen suostutaan, "loukataan perustuslain 23 artiklassa vahvistettua kansanedustajien oikeutta poliittiseen osallistumiseen". Lisäksi se pyytää tuomioistuinta välttämään "puuttumista" lainsäädäntöprosessiin, mikä asettaisi takauselimen "asemaan, joka ei ole sen mukainen".
Sosialistit korostavat, että perustuslakituomioistuimen vakiintuneen opin mukaan keskeyttäminen on "poikkeuksellinen ja rajoittava toimenpide" ja että tässä tapauksessa ei ole kyse "vaikeasti korjattavasta vahingosta", koska lainsäädäntömenettelyä ei ole saatu päätökseen. Toisaalta sosialistiryhmä toteaa, että lainsäädäntömenettely, josta tänään keskustellaan, on kehitetty istuntosaleissa säännösten mukaisesti ja noudattaen sille säädettyjä eri vaiheita: harkinta, tarkistusten jättöajan avaaminen, keskustelu koko asiasta, mietintö, joka laaditaan oikeusasioita käsittelevässä valiokunnassa, ja kyseisen valiokunnan hyväksyntä. Hän selittää, että kaikki tämä tapahtuu siten, että parlamentin eri hallintoelimet, parlamentin puhemiehistö, puhemiehistö ja oikeuskomitean puhemiehistö, sopivat kussakin vaiheessa asiaa koskevista päätöksistä.
Vox pyytää äänestyksen keskeyttämistä
Voxin vetoomuksessa vaaditaan, kuten PP on jo tehnyt, varotoimenpiteenä äänestyksen keskeyttämistä. Vox väittää, että "varotoimenpiteen hyväksyminen ei aiheuta häiriöitä, koska ei ole olemassa mitään suurempaa oikeutettua etua kuin perustuslaillisen järjestelmämme ytimen suojelu, joka ei ole mikään muu kuin Espanjan yhtenäisyys". Abascalin puolueen tekstissä pahoitellaan, että asianomaisten osapuolten väitteille ei ole asetettu määräaikaa, ja pyydetään, että ne hyväksytään "oikeutetun edun" puolustamiseksi, koska "lainsäädäntöprosessiin vaikuttavien varotoimenpiteiden toteuttaminen vaikuttaa suoraan perustuslaissa tunnustettuun perusoikeuteen", joka koskee "kaikkia Cortes Generalesin jäseniä" ja jota on sen mielestä "mahdotonta korjata".
Voxin vetoomuksessa puolestaan väitetään, että PSOE:n ja Podemosin ehdottamat lakimuutokset perustuslakituomioistuimen uudistamisen helpottamiseksi olisi joka tapauksessa pitänyt toteuttaa lakiesityksen avulla. Se väittää, että jos näin ei ole tehty, se on tehty "ainoastaan siksi, että on pyritty kiertämään kaikki lakiehdotukseen liittyvät oikeudelliset takeet, jotka nykyisen kaltaisissa perustuslain kannalta erittäin merkittävissä säädöksissä aina määrittävät kansanedustajien ja senaattoreiden oikeuksien loukkaamisen". Abascalin puolue lisää, että jos käsittelyä jatketaan, sen edustajien poliittiselle osallistumisoikeudelle aiheutuu korvaamatonta vahinkoa.
https://elpais.com/espana/2022-12-15/el-psoe-acude-al-constitucional-para-evitar-que-paralice-la-reforma-expres-del-codigo-penal-y-el-cambio-de-mayorias-del-tribunal.html
