Oikeuslaitos valitsee yksimielisesti konservatiivisen sektorin ehdottamat tuomarit perustuslakituomioistuimeen avaten näin oikeusvoiman aloittaman saarron.
Edistyspuolueet hyväksyvät konservatiivien esittämät konservatiivin César Tolosan ja edistysmielisen María Luisa Segovianon ehdokkuudet ja luopuvat virallisesta ehdokkaastaan José Manuel Bandrésista.Oikeuslaitoksen yleisneuvoston (CGPJ) täysistunto päätti tänään iltapäivällä yksimielisesti nimittää perustuslakituomioistuimen tuomareiksi korkeimman oikeuden kolmannen jaoston puheenjohtajan, konservatiivin César Tolosan, ja korkeimman oikeuden neljännen jaoston entisen puheenjohtajan, progressiivisen María Luisa Segovianon. He ovat konservatiivien ehdottamat kaksi tuomaria, ja molemmat ovat saaneet ääniä 18 jäsenen eduksi, mukaan lukien kahdeksan edistysmielistä, jotka ovat luopuneet ehdokkaastaan, tuomari José Manuel Bandrésista. Ryhmän lähteet korostavat, että kahdeksan jäsentä on tehnyt tämän päätöksen "institutionaalisen järjen vuoksi".
Tolosan ja Segovianon valinta merkitsee takuuhallinnon välitöntä uudistamista. Toimeenpanovalta ei ole toistaiseksi selvittänyt, aikooko se jatkaa hallituksen ajamaa lakiuudistusta, jonka tarkoituksena on pienentää nimityksiin vaadittavaa enemmistöä ja joka on johtanut perustuslakituomioistuimessa lainsäädäntömenettelyn ensimmäiseen ennalta varautuvaan keskeyttämiseen. Perustuslakituomioistuimen meneillään oleva uudistaminen edellyttää neljän tuomarin nimittämistä: kaksi valitsee hallitus ja kaksi CGPJ. Toimeenpanovalta nimitti omat edustajansa (Juan Carlos Campo ja Laura Díez) 29. marraskuuta, mutta perustuslakituomioistuin kieltäytyi antamasta heille lupaa astua virkaan ilman, että CGPJ valitsee heidän kaksi nimeään, koska osittaisen uusimisen laillisuudesta oli epäilyjä. Tämän päätöksen myötä takuistuomioistuimen neljä uutta tuomaria voivat astua virkaansa lähipäivinä, ja perustuslakituomioistuin koostuu seitsemästä progressiivisesti ajattelevasta ja neljästä konservatiivisesti ajattelevasta tuomarista.
Toimeenpaneva elin on suhtautunut myönteisesti tuomareiden hallintoelimen äänestystulokseen ja perustuslakituomioistuimen enemmistöjen muutokseen. "Hallitus suhtautuu erittäin myönteisesti siihen, että CGPJ on nimittänyt perustuslakituomioistuimen kaksi tuomaria. Tätä olemme odottaneet jo kuukausia, ja laki on velvoittanut meidät tekemään niin syyskuusta lähtien. PP:n aiheuttamasta viivytyksestä ja tukkeutumisesta huolimatta CGPJ on tänään täyttänyt velvoitteensa, lain ja perustuslain", sanoi toimeenpaneva elin tiedotusvälineille lähettämässään lausunnossa, jossa se ei maininnut progressiivisen sektorin ehdokkaan vaihtumista. "Kaksi nimitettyä tuomaria ovat, kuten CGPJ:n nimityksissä on aina ollut tapana, toinen on konservatiivinen (César Tolosa) ja toinen progressiivinen (María Luisa Segoviano). Nyt perustuslakituomioistuimen on myös vahvistettava kaksi muuta hallituksen nimittämää uutta perustuslakituomioistuimen tuomaria (professori Laura Díez ja tuomari Juan Carlos Campo)", lisätään tekstissä, jossa hallitus vakuuttaa, että perustuslakituomioistuimen vapauttaminen tekee tästä tiistaista "suuren päivän Espanjan demokratialle, sen instituutioille ja perustuslaille". "PP ei koskaan pysty estämään demokratian normaalia toimintaa", hallitus sanoo.
Myös Partido Popular on reagoinut kahden tuomarin nimittämiseen perustuslakituomioistuimeen myymällä sitä konservatiivisen sektorin menestyksenä ja hallituksen epäonnistumisena. "On hyvä uutinen, että oikeuslaitoksen yleisneuvosto on päässyt yksimielisyyteen kahden tuomarin nimittämisestä perustuslakituomioistuimeen", sanottiin tiedotusvälineille lähetetyssä lausunnossa. "On osoitettu, että ne, joita hallitus on loukannut ankarasti ja syyttänyt heitä perustuslaillisten elinten tukkimisesta, ovat toteuttaneet ehdotuksen, joka on lopulta helpottanut sopimuksen syntymistä. Vähintä, mitä toimeenpanevan elimen pitäisi tehdä, on pyytää anteeksi jokaiselta jäseneltä, jota se on loukannut viime viikkoina", lisätään tekstissä, jossa kansanpuolue ehdottaa, että toimeenpaneva elin vaihtaisi kahden valitsemansa jäsenen nimen takuistuomioistuimen uusiksi tuomareiksi. "Neuvosto on tehnyt velvollisuutensa ja valinnut kaksi riippumatonta profiilia. Nyt hallituksen on tehtävä velvollisuutensa ja valittava kaksi esimerkillistä profiilia eikä kaksi Pedro Sánchezin toimeenpanovallan korkeaa virkamiestä", he väittävät.
Progressivisten kahdeksan jäsentä sopi tiistaina edistysmielisten päätöksestä äänestää Segovianon puolesta, eikä siitä ollut ilmoitettu konservatiiveille, jotka saivat sen selville heti täysistunnon alettua. Jälkimmäisen yllätys oli elimen lähteiden mukaan yksimielinen. Konservatiivit olivat esittäneet Segovianon, lokakuussa eläkkeelle jääneen edistyksellisen korkeimman oikeuden tuomarin ehdokkuutta estääkseen progressivisten virallisen ehdokkaan Bandrésin ehdokkuuden, jonka konservatiivit hylkäsivät hallituksen ensisijaisena ehdokkaana. PP:n ehdottamat 10 valtuutettua tarvitsivat vain yhden äänen, jotta Tolosan ja Segovianon nimittämiseen tarvittava 11 ääni saavutettaisiin, ja kaikki katseet olivat PNV:n ehdottamalla Enrique Lucasilla, joka oli ainoa progressiivisen sektorin jäsen, joka ei tukenut Bandrésin ehdokkuutta. Mutta progressiiviset yllättivät konservatiivit antamalla heille kahdeksan ääntä tästä ryhmästä.
Ennen äänestystä useat progressiiviset jäsenet selittivät luopuvansa ehdokkaastaan ja hyväksyvänsä konservatiivien ehdotuksen "institutionaalisen järjen vuoksi", "vastuun kantamiseksi" ja umpikujan lopettamiseksi. "Oli välttämätöntä päästä pois tästä silmukasta", sanoi eräs tämän sektorin jäsen. Eräs toinen kuultu valtuutettu selittää, että ensisijaisena tavoitteena oli nykyisen institutionaalisen kriisin lopettaminen ja perustuslakineuvoston uudistaminen. "Se on myönnytys, mutta meillä oli tunne, että olimme menneet liian pitkälle ja että tilanne oli kestämätön. Tolosa on maltillinen konservatiivi ja Segoviano on edistyksellinen, joka valvoo edistyksellisiä periaatteita tuomioistuimessa", jäsen sanoo. Jotkut ryhmään kuuluvat valtuutetut uskovat, että konservatiivit eivät oikeasti halunneet, että tämä kaksikko etenee, ja heidän tarkoituksenaan oli viivyttää vaaleja jatkuvasti, mutta karistaa syyllisyys estymisestä ja syyttää siitä edistysmielisiä.
Tähän asti CGPJ on aina nimittänyt tuomarit takuistuomioistuimeen molempien ryhmien välisellä sopimuksella, ja molemmat ryhmät sopivat tästä myös viime syyskuussa, kun ne alkoivat neuvotella vireillä olevasta uudistuksesta. Mutta PP:n ehdottamien jäsenten enemmistö asetti esteitä nimityksille, jotka merkitsisivät sitä, että konservatiivit menettäisivät nykyisen enemmistönsä takuuseurassa. Viikkojen ajan he pyrkivät estämään mahdollisen sopimuksen syntymisen, mikä johti lopulta CGPJ:n puheenjohtajan Carlos Lesmesin eroon. Lesmesin eron jälkeen konservatiivit, joilla ei ollut enää varaa kieltäytyä neuvotteluista, keskittyivät strategiassaan Bandrésin ehdokkuuden estämiseen, minkä vuoksi he vaativat ensin, että edistysmieliset esittäisivät lisää nimiä, ja kun nämä hylkäsivät ehdokkaat, he valitsivat ehdokkaita, jotka liittyivät tähän ryhmään, siinä toivossa, että joku jäsen antaisi hänelle tukensa. Lopulta he saavuttivat tavoitteensa. "Olemme luopuneet Bandrésista ja nielaisseet rupikonnan, se on selvää. Mutta jos valokeilaa siirretään pois, olemme mielestäni toimineet vastuullisesti", sanoo eräs edistyksellinen jäsen.
https://elpais.com/espana/2022-12-27/el-poder-judicial-elige-por-unanimidad-a-los-magistrados-propuestos-por-el-sector-conservador-para-el-constitucional.html
