Mielikuvituksen puute, turhautunut ajattelu, sosiaalinen segmentoituminen, käsitteiden sekaannukset, eksistentiaalinen kuluminen... Kuten hylätyssä rakennuksessa, jota kasvillisuus on asuttanut, asuntoihin pääsykriisi ulottuu kauas jokaisen talon seinien ulkopuolelle. Tämä näkyy kahdeksan eri alojen asiantuntijan pohdinnoista, joihin EL PAÍS on ottanut yhteyttä. Seuraavassa on yhteenveto kahdeksasta viime viikkojen keskustelusta, jossa on sama aloituskysymys: Mitä asuntokriisi kertoo meistä? Esikatselu: vastaukset eivät kerro vain meistä, vaan yhteiskunnasta, ajattelutavasta, poliittisesta johtamisesta (ja vastuusta) ja jopa pesukoneista...
Alueellinen erottelu
Maantieteilijä ja entinen CSIC-tutkija Ricardo Méndezin päähuolenaiheena kiinteistömarkkinoiden viimeaikaista kehitystä tarkkaillessaan on "syrjäytymisalueiden laajentaminen". Se viittaa kaupunkien osiin, jotka kohtuuttomien kiinteistöhintojen vuoksi päätyvät joidenkin väestöryhmien ulkopuolelle . "Tässä kriisissä on alueellinen komponentti, joka ei ole triviaali, koska se vaikuttaa ihmisten elämään ja yhteiskuntaan", hän sanoo.
" Alueellinen segmentointi on myös sosiaalista , molemmat asiat kulkevat käsi kädessä", lisää maantieteilijä, joka varoittaa, että tilanteen juurtuminen "merkitsee sellaisen politiikan delegitimointia, joka ei pysty ottamaan vastaan tätä kehitystä." Méndezin mielestä monien ongelma kodin löytämisessä kertoo myös asumisen kärsimästä "rahoittamisesta": "Markkinatoimijat ovat suuntautuneet enemmän nykyiseen tulonhankintalogiikkaan kuin tuotantoon." Siksi hän pitää "tarpeellisena" sovitella "julkisen vallan toimenpiteitä markkinoiden luomien heikkouksien lievittämiseksi".
Kyvyttömyys ajatella tulevaisuutta
Filosofi José Carlos Ruiz, professori Córdoban yliopistosta, ei epäile, etteikö asumisesta puhuminen tee siitä "kollektiivisesta epäonnistumisesta puhumista". Tämä epäonnistuminen, hän jatkaa, "liittyy nuorten identiteettikriisiin", koska "jatkuva epävarmuus johtaa eksistentiaaliseen kulumiseen ja olemassaolon hajoamiseen". ”Jos asuminen on markkinahyödyke, dehumanisoit yksilön kaupallistamalla asumista äärimmäisellä tavalla”, hän selittää.
Pohjimmiltaan ajattelija analysoi, taustalla on "eettinen kriisi", jossa "yhteiskunta on rikkonut vastaanottovelvollisuutta, koska on ihmisiä, joilla ei ole paikkaa asua ". Tämä "hävittää vastuullisuuden periaatetta muita kohtaan" ja johtaa uuteen kriisiin; tällä kertaa "yhteisön ja yhteisyyden tunteesta". Ruizille "eksistentiaalinen väsymys, jolle olemme kaikki alttiita" päätyy soluttautumaan koko talousjärjestelmään ("jos tulet epävarmaksi, olet pakotettu hyväksymään tietyt työehdot") ja politiikkaan: "Totuuden jälkeinen totuus [eli valhe] soluttautuu hyvin sosiaalisiin rakenteisiin tuon väsymyksen ansiosta."
Synkät näkymät täydentää kyvyttömyys ajatella nykyhetkeä pidemmälle. "Olen erittäin kiinnostunut tulevaisuuden ideasta, koska jos ei tiedä minne putoat kuolleena, tulevaisuudesta tulee jotain lyhytaikaista", filosofi selittää. "Asuminen katkaisee tulevaisuuden kategorian eikä salli projisoida, mikä on osa ihmisen olemusta", hän päättää.
Epäsymmetrinen vastuu
Nykyinen asuntokriisi "kertoo meille paljon", politiikan tutkija Cristina Monge aloittaa alusta. Hänelle " politiikan lyhytnäköisyys on toistaiseksi estänyt ongelman asettamisen etusijalle, sillä vaikka kuinka hyvin sen tekee, tulokset näkyvät ainakin 10 vuoden kuluttua." Ja tämä viittaa jollain tavalla "ongelmiin ymmärtää, mitkä ovat ihmisten elämän peruskysymykset", koska "asuminen on oikeus, joka helpottaa muiden oikeuksien käyttämistä, ja se on keskeinen asia, jota emme ole voineet nähdä".
Zaragozan yliopiston sosiologian professori ei halua puhua "kollektiivisesta epäonnistumisesta", mutta ei siksi, että meillä ei olisi edessämme suurta epäonnistumista, vaan koska "se voi piilottaa sen, että se, jonka täytyi tehdä päätöksiä, ei ole tehnyt niin". Keneen viittaat? "Meillä on tapana yleistää syyllistäminen, joka piilottaa vallan epäsymmetrisyyden; on poliittisia ja yritysvastuullisia, joilla on valta tehdä asioita, joita ei ole tehty ", hän vastaa.
Monge hylkää suoraan sen, että keskustelu aiheesta on kehittymässä kohti polarisaatiota. "Tuo käsite ei kuvaa hyvin sitä, mitä tapahtuu, koska ei ole olemassa kahta ääripäätä, jotka kasvavat vastakkaisissa paikoissa, vaan pikemminkin äärioikeiston kasvu." Tämä tulee "revisionistisilla lähestymistavoilla historiaan", joka perustuu "retroutopiaan, joka kuvaa idealisoitua menneisyyttä, jota ei koskaan ollut olemassa". Vaikka valtiotieteilijä vahvistaa, että ultrilla "ei ole todellista vaihtoehtoa vastustaa", kuten osoittaa se tosiasia, että niissä kaupunginvaltuustoissa, joissa he hallitsevat tai joilla on vaikutusvaltaa , tilanne on sama kuin kaikkialla.
Kasvava eriarvoisuus
Menetetty tilaisuus menneisyydessä ja huolestuttava tulevaisuus. Ekonomisti Clara Martínez-Toledano, Lontoon Imperial Collegen apulaisprofessori, uskoo, että kohtuuhintaisten asuntojen tarjoamatta jättäminen monille perheille pakottaa meidät katsomaan vuoden 2008 kriisiä: "Julkisilla politiikoilla oli siitä lähtien mahdollisuus tehdä jotain valmistaakseen meitä, ja hyvin vähän on tehty", hän kritisoi. "On selvää, että epäonnistuminen on tapahtunut ja sillä on seurauksia uusille sukupolville, koska aiemmat pääsivät taloon helpommin", hän lisää.
Elcanon kuninkaallisen instituutin tutkijan herättämät seuraukset viittaavat myös tulevaisuuteen, jossa epätasa-arvo on suurempi: " Sukupolvien välinen eriarvoisuus kasvaa valtavasti , ja vaikka kaksi nuorta ei pääse asuntoon nykyään, niin jos toisella vanhemmilla on koti ja muilla ei ole, syntyy paljon eriarvoisuutta." Se on maailma, jossa "perheestä riippuen sinulla on yksi tai toinen vaihtoehto", sanoo Martínez-Toledano, joka muistuttaa, että asuntojen kysynnän ja tarjonnan välinen epätasapaino luo "noidankehän", jossa "ei ole, kuten muissakin taloudellisissa ongelmissa, lyhytaikaista lievittävää politiikkaa".
Poliittisen määritelmän puute
Poliitikko Joan Clos, entinen Barcelonan pormestari, entinen ministeri, entinen YK:n ihmisasutusohjelman (UN-Habitat) johtaja, on juuri julkaissut kirjan , jossa hän ilmaisee pohdintojaan ongelmasta, joka on "erittäin vaikea ratkaista, jos kansallista sopimusta ei ole". Siksi hän uskoo, että tilanne puhuu meille "puolueesta vastakkainasettelusta", mutta myös poliittisen luokan määritelmän puutteesta: "Meidän on tehtävä selväksi, mitä haluamme tehdä asumisen kanssa ja onko se pyrkimysoikeus kuten onnellisuus vai vaadittava oikeus kuten terveydenhuolto."
Tämän päättelyn mukaisesti pohdiskelu kattaa itse sosiaaliturvajärjestelmän. "Jos asuntopolitiikka ajatellaan hyvinvointivaltion viidenneksi pilariksi, se tarvitsee talous-, rahoitus- ja verosuunnittelua", Clos sanoo. Mutta toistaiseksi "kukaan ei ole sanonut, mitä valtio maksaa ja mitä itsehallintoalueet, joilla on toimivalta, maksavat suojatusta asunnosta ." Tästä laiminlyönnistä, "koska todellista kirjanpitoa siitä, mitä se maksaa, ei ole, syntyy "haamuja" ja "jotkut uskovat, että tämä voi ajaa valtion konkurssiin riippumatta siitä, kuinka vähän tehdään, mikä ei ole totta."
Polarisoitu kieli
Ekonomisti Carme Trilla on ollut yhteydessä sosiaalisten ja kohtuuhintaisten asuntojen maailmaan vuosikymmeniä. Hän on tehnyt niin julkisena johtajana, tutkijana ja nyt johtajana Hàbitat3-säätiössä, joka viikkoja sitten nousi uutisotsikoille Casa Orsolan ostooperaatiosta Barcelonassa . Hänelle asuntokriisi puhuu meille ennen kaikkea kansainvälisestä hätätilanteesta: ”Kriisi on globaali ja siinä on osia, jotka karkaavat pätevimmiltäkin mailta”, hän sanoo.
Mutta tilanne paljastaa myös "Espanjan suuremman heikkouden substraatin". "Se, että asuminen ei ole varsinaisesti integroitu hyvinvointivaltioon, kuten terveys tai koulutus on, on jättänyt sen yksityisten ja vapaiden markkinoiden käsiin", asiantuntija analysoi. Ja tämä on aiheuttanut " kiinteistöjen hintojen inflaatiokäyttäytymisen , joka erottaa ne perheiden taloudellisesta kapasiteetista".
Trilla uskoo, että "meiltä puuttui ennakointi". Puute, joka on edelleen voimassa: "Tapahtumien syistä puuttuu pedagogiikka, ja siksi koemme polarisaatiota niiden välillä, jotka ajattelevat liberaalin näkemyksen mukaan, ettei mitään tarvitse tehdä, ja niiden välillä, jotka tekevät." Tämä kaksinaisuus siirtyy kieleen käsitteillä, kuten "rentista" tai "inquiokupa". "Luodetaan luokkia, jotka palvelevat vain vastakkainasettelua eivätkä ratkaise mitään", pohtii taloustieteilijä, "sen sijaan, että ymmärtäisivät kunkin toiminnon, vuokranantajan ja vuokralaisen, edut."
Hämmentynyt valtausten kanssa
Varmasti nykyinen asuntokriisi paljastaa myös oikeuden resurssien puutteen, mutta Diego Gutiérrez, Tuomareiden ja Demokratian tuomareiden järjestön sihteeristön jäsen, uskoo, että "syy ei ole oikeudessa vaan julkisessa vallassa". Tästä näkökulmasta katsottuna nykytilanne voidaan nähdä myös täyttämättömänä velvollisuutena. "Jos perustuslaissamme tunnustetaan oikeus ihmisarvoiseen asuntoon, julkisen vallan pitäisi yrittää taata se oikeus, ja he eivät varmasti ole tehneet läksyjään", hän pohtii.
Tuomari on myös huolissaan monien tuomioistuinten jokapäiväiseen elämään kuuluvien tiettyjen termien sekaannuksesta. "Yksi asia on vallata sisään astuen taloon potkulla ovesta ja toinen asia on niin kutsuttu inquiokupacion, jotka ovat vuokralaisia, jotka lopettavat maksamisen ja ovat edelleen haavoittuvassa asemassa", hän selventää. "Sinun on erotettava eri tilanteet virheiden välttämiseksi, mutta kaikella on menettelyllinen vastaus." Nykyinen kriisi on monille synonyymi hämmennykselle tai pelolle . Ja Gutiérrez kannattaa "julkisen keskustelun kääntämistä siihen, että valtaus on erityinen ongelma ja että todellinen ongelma, johon on puututtava, ovat vuokra- ja ostohinnat".
Kodista ja pesukoneista
Arkkitehti Santiago de Molinalle, CEU San Pablo -yliopiston ammattikorkeakoulun johtajalle, nykyinen asuntokriisi on "erittäin monimutkainen", koska se liittyy muun muassa väestökriisiin, palkkojen, muuttoliikkeen tai turistien vuokraan. Siksi hän uskoo, että "helpot ratkaisut ovat tuomittuja epäonnistumaan".
De Molina uskoo , että arkkitehtuuri voi antaa panoksensa ja "lievittää joitakin mielikuvituksen ja tekniikan ongelmia". Mutta hän myöntää, että "hän ei pysty ratkaisemaan tilannetta yksin", varsinkin kun "markkinoiden paineilla on taipumus tarjota tuotteita, jotka eivät liity kovinkaan arkkitehtonisiin ratkaisuihin". "Tarvitsemme vastauksia, jotka karkaavat tavanomaisista kehyksistä, jotka kyseenalaistavat ajatuksen siitä, että asumisen tulisi olla identtistä menneiden sukupolvien kanssa", hän jatkaa. Ja hän varoittaa: "En tarkoita epävarmuutta tai supistamista, vaan luovien ratkaisujen löytämistä kodin merkityksestä tinkimättä."
Asuntopula, puolustaa arkkitehti, puhuu meille tavallaan mielikuvituksen puutteesta löytää toinen tapa rakentaa ja suunnitella koteja. "Nykyinen standardi on paljon yhtenäisempi ja yksitoikkoisempi kuin muiden tuotteiden, asuminen on edelleen rajoitettu kouralliseen malleihin, jotka toistuvat ad nauseum", hän sanoo. Ja hän väittää, että "pesukonemalleja on enemmän kuin koteja". Mutta tästä huolimatta hänen näkemyksensä tulevaisuudesta on väistämättä myönteinen: "Toivoa on, mutta ei pelkästä optimismista", hän sanoo, "ei ole vaihtoehtoa, koska meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etsiä luovia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin."
