On olemassa hyvin yleinen tarina jalkapalloilijoiden keskuudessa, jotka erottuvat muista. Kyse on niistä pelaajista, jotka alkavat olosuhteiden pakosta parantaa urheilusuorituksiaan ja huomaavat, että he voivat saada enemmän palkkaa kuin mitä he jo saavat. Silloin he sanovat: "Minua ei arvosteta tarpeeksi". Todellisuudessa he eivät puhu arvosta vaan hinnasta, mutta valituksen kannalta on parempi puhua jostain laadullisesta asiasta kuin läskistä rahasta. Kyse on kertomuksesta, kuuluisasta kertomuksesta.
Ja tyhmät tarttuvat syöttiin.
Kuten Ferrovial-niminen yritysryhmä, joka on löytänyt keinon maksaa vähemmän veroja kuin ennen siirtämällä verotuksellisen kotipaikkansa Madridin kaduilta Amsterdamin kaduille. Tähän siirtoon, joka on täysin laillinen, liittyy kertomus. Kyse on siitä, että yritystä ei arvosteta tarpeeksi, mikä ilmeisesti pitää paikkansa, koska ne ovat ansainneet viime vuonna vähemmän kuin ne ovat tottuneet, ja niin pitkälle asiat eivät voi mennä. Mutta tämän sanominen on tietenkin pahempaa kuin puhua oikeusvarmuuden puutteesta Espanjassa, mikä lisäksi kuulostaa yhteistyöltä hallitusta vastustavien poliittisten puolueiden kanssa. Näin tarina on muuttunut lihaksi ja pyrkii asuttamaan oikeiston ehdokkaita lähitulevaisuudessa.
Mutta näille puolueille asia saattaa asettaa ne ristiriitaan: isänmaalliseen paradoksiin. Osoittautuu, että puolueet, jotka voivat oletettavasti käyttää tätä hallitukselle syntynyttä mustaa joutsenta hyväkseen, ovat markkinoiden isänmaallisimpia, eli PP ja VOX. Ciudadanos ei ole kaukana heidän takanaan, mutta heillä on nyt tarpeeksi tekemistä saadakseen kansanedustajan, joka voi liittyä sekaryhmään seuraavassa edustajainkokouksessa. Ja käy myös ilmi, että Espanjan palveluiden kannalta Ferrovialin maanpako ei ole kovin isänmaallinen teko.
Ferrovialia käyttävää poliittista kritiikkiä voidaan siis verrata Katalonian itsenäisyyden kannattajien kritiikkiin, jossa Puigdemontin asuinpaikan muutosta käytetään esimerkkinä "oikeudellisesta epävarmuudesta". Eiväthän Alankomaat ja Belgia ole kovin kaukana toisistaan, ja niillä on tietty yhteinen historia. Tarinankerronnan asiantuntijoiden on oltava hyvin varovaisia yrittäessään vakuuttaa muitakin kuin vain jo vakuuttuneita.
Tosiasia on, että isänmaallisuuden tarina on romahtaa, kun se siirtyy abstraktista konkreettiseen. Jotkut tiesivät tämän jo kauan sitten. Esimerkiksi itse Cicero, mies, jonka puoleen käännyttiin, kun Googlea ei ollut. Yksi hänen aforismeistaan oli "Ubi bene, ibi patria", joka käännettynä tarkoittaa suurin piirtein "Missä on hyvä, siellä on isänmaa". Luin kerran, että Serrat puhui isänsä tekemästä tietystä tulkinnasta, jonka mukaan "kotimaani on siellä, missä he ruokkivat lapseni".
No, on ihmisiä, jotka ovat ratkaisseet syömisongelman ja joilla on laajempi käsitys siitä mitä "bene" tarkoittaa, ja siihen voi kuulua vaurauden lisääminen yksinkertaisella menetelmällä maksamalla vähemmän veroja. Voidaanko puhua vähäisestä isänmaallisuudesta, kun näin tehdään? Kyllä, tietenkin, ja on ihmisiä, jotka sanovat niin. Mutta on myös ihmisiä, jotka puhuvat isänmaallisuudesta liehuttamalla lippua toisella kädellä ja välttelemällä veroja toisella kädellä. Eräs ystäväni kutsuu tätä "toisella kädellä kosketetaan taivasta ja toisella maata". Ja tosiasia on se, että ei voi leikkiä niillä asioilla, joita syö eikä varsinkaan niillä asioilla, joilla tienaa paljon rahaa.
Koska isänmaallisuus näyttää olevan määräkysymys. On niitä, jotka eivät ole valmiita myymään isänmaallisuuttaan yhdellä eurolla, mutta ovat valmiita tekemään sen miljoonalla eurolla miljoona kertaa enemmän. Määrä, kuten tiedämme, kelpaa. Siksi ne, jotka muuttavat veroparatiiseihin tai näennäisiin veroparatiiseihin, eivät ole niitä, joilla on vähiten, vaan niitä, jotka haluavat saada eniten.
Huippu-urheilijat, kuuluisat taiteilijat ja poikkeuksellisen hyvin palkatut ammattilaiset kilpailevat monikansallisesti yritysten kanssa, joiden tulot ovat jakautuneet ympäri maailmaa. Heidän tarvitsee vain löytää hyvä suhde veroeron ja pakenemismahdollisuuden välille, jotta he päätyvät siihen. Viranomaiset tietysti tietävät tämän, joten sääntelytoimia toteuttaessaan ne ottavat jo nyt huomioon, että ne, jotka pystyvät, muuttavat verotuksellisesti maltillisemmille alueille, mutta niille, jotka jäävät, maksetaan korvauksia.
Ongelmana on jälleen kerran tarina. "Oikeudellinen epävarmuus", joka näyttää vievän meidät lähemmäs epäonnistuneen valtion luokkaa, ja sen sanoneen henkilön, Ferrovialin, persoonallisuus sattuu. Sitä vastaan voitaisiin järjestää isänmaallinen mielenosoitus Plaza de Colónilla, tällä kertaa liikemiesten toimesta, jotka eivät ole lähdössä, jotka ovat enemmistönä. Mutta en usko, että he tekevät niin.
Kun puhutaan todella isänmaallisista mielenosoituksista eli Sánchezin hallituksen vastaisista mielenosoituksista, ja vaikka uusi pääkonttori on hieman kauempana, en usko, että Ferrovialilla on mitään ongelmaa mennä Plaza de Colónille, kun heidän on osoitettava isänmaallisuuttaan. Onhan yksityiskone nopea ja mukava kulkuväline. Sitä paitsi nämä tapahtumat järjestetään yleensä sunnuntaisin, jolloin pankit ovat kiinni.
Ja kun puhutaan pankeista ja oikeusvarmuudesta, BBVA voi puhua siitä, miten Madridin korkein oikeus on toiminut Chamartínin operaationsa yhteydessä, sillä se ei löytänyt yhtään, ei yhtään oikeudellista vikaa yhdeksästä asiasta tehdystä taloudellis-hallinnollisesta valituksesta. Mutta se, kuten baarimikko Irma la Dulcessa sanoisi, on toinen tarina.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/relato-patriotismo-ferrovial/20230302114330209013.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big
