Noin kello 12.00 8. syyskuuta 1925 espanjalaiset joukot astuivat Ixdainin rannalle Marokon rannikolla. Sata vuotta myöhemmin ilmestyi kirja "Al Hoceima 1925. Roberto Muñoz Bolañosin maihinnousu, joka ratkaisi Marokon sodan", tarjoaa meille syvällisen ja uudistetun historiallisen katsauksen tämän kunnianhimoisen sotilasoperaation strategiseen kehitykseen ja syvällisiin poliittisiin vaikutuksiin.
Marokon sodasta oli tullut Espanjalle endeeminen paha vuodesta 1909 lähtien, ja se saavutti vakavimman hetkensä vuonna 1921 Annualin katastrofin myötä. Sen lopputuloksena oli yksinomaan amfibiohyökkäys Al Hoceiman lahdelle, joka oli taistelun karaisemman Kabylen, Beni Urriaguelin, hermokeskus, mutta johdonmukaisen Marokkoa koskevan politiikan puute oli estänyt tämän operaation toteuttamiseksi laadittujen suunnitelmien toteuttamisen. Vasta kun kenraaliluutnantti Miguel Primo de Rivera oletti, että hänen "hylkäävä" politiikkansa oli epäonnistunut ja että siksi oli välttämätöntä toteuttaa tämä toimenpide Beni Urriaguel Mohammed Abd-el-Krimin vuonna 1922 perustaman Rifin tasavallan lopettamiseksi, ajatus alkoi vahvistua lopullisesti. Keskeinen tekijä, joka lopulta hälvensi kaikki epäilykset, joita Espanjan diktaattorilla voisi olla, oli riffiläisjohtajan hyökkäys Ranskan Marokon vyöhykkeelle, joka takasi Ranskan tuen Espanjan suunnitelmalle.
Maihinnousu ei ollut toiminta, joka itsessään voisi johtaa riffiläisen johtajan tappioon, vaan yksi vaihe suuremmassa sotilasoperaatiossa. Sekä Primo de Rivera että hänen Marokon asioista luotettu miehensä, prikaatikenraali Francisco Gómez-Jordana y Souza, katsoivat kuitenkin, että sen jälkeen, kun espanjalaiset joukot ovat astuneet Al Hoceiman rannoille, olisi aika käynnistää poliittinen toiminta, joka lopettaisi kapinan Rifissä neuvottelemalla Abd-el-Krimin kanssa. Pariisin hallitus kannatti myös jonkinlaisen sopimuksen etsimistä kapinallisten kanssa konfliktin lopettamiseksi, koska Ranskan kommunistisen puolueen kampanja konfliktin vastustamiseksi oli tyytymätön. Neuvotteluvaihtoehtoa puolustivat myös Abd-el-Krimin amerikkalaiset ja brittiläiset "ystävät", joko siksi, että he näkivät riffiläisessä johtajassa George Washingtonin reinkarnaation edellisen tapauksessa, tai jälkimmäisen tapauksessa alueen legendaarisiin kaivosresursseihin liittyvien krematististen intressien vuoksi. Tämä paktistinen kanta oli ristiriidassa Marokon Ranskan sotilasjoukkojen päällikön marsalkka Philippe Pétainin, Melillan silloisen kenraalikomentajan kenraalimajuri José Sanjurjo Sacanellin ja lähes kaikkien espanjalaisten "afrikkalaisten" sotilaiden, jotka tukivat Rifin kapinallisten aseilla kukistamista, kanssa.
Puolivillainen voitto
Aluksi paktistinen polku voitti maihinnousun suunnittelussa, sillä vaikka Pétainin vaikutuksesta Riffian pääkaupungin Axdirin valloitus sisältyi maihinnousua seuraavaan konsolidointivaiheeseen, ei harkittu toimeenpanovaihetta, jonka lopullisena tavoitteena olisi ollut Abd-el-Krimin sotilaallinen tappio. Tämän puutteellisen suunnitelman seurauksena Espanjan asevoimat suorittivat Ranskan ilma- ja merivoimien tuella koulutuksensa ansiosta ja tiedon puutteesta ja logistisista vaikeuksista huolimatta onnistuneesti maihinnousuvaiheen 12. syyskuuta ja konsolidoinnin kuukautta myöhemmin Axdirin valloittamisen jälkeen 2. lokakuuta. Siitä hetkestä lähtien toiminta kuitenkin pysähtyi ja väistyi poliittisen toiminnan tieltä. Se oli vakava sotilaallinen virhe, joka oli muuttamassa voiton tappioksi, koska joukot pysähtyivät Al Hoceiman lahdella, mutta ennen kaikkea se olisi voinut olla todellinen poliittinen katastrofi, joka olisi aiheuttanut Espanjalle valtavan ja peruuttamattoman arvovallan menetyksen. Syy tähän Madridin ottamaan riskiin löytyy siitä, että Pariisi, joka johti neuvotteluja Abd-el-Krimin kanssa, meni niin pitkälle, että tarjosi hänelle mahdollisuutta tulla autonomisen Rifin hallitsijaksi vastineeksi Marokon sulttaanin suvereniteetin tunnustamisesta ja alueen talouden täydellisestä hallinnasta luopumisesta.
Rifin johtajalla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä eri caudillojen kanssa, jotka olivat aiemmin kapinoineet Espanjan läsnäoloa vastaan Pohjois-Marokossa, vaan päinvastoin, hän oli hienostuneempi johtaja, jonka poliittista hanketta, Rifin tasavaltaa, ei voitu erottaa Venäjän vallankumouksen ja ensimmäisen maailmansodan päättymisen aiheuttamasta dynamiikasta. ilmeni siirtomaavallan vastaisten liikkeiden aaltona Koreasta Egyptiin. Abd-el-Krim ei hyväksynyt näitä ehtoja, sillä vaikka hän saattoi tunnustaa alaviittihallitsijan symbolisen auktoriteetin, hän vaati myös Rifin täydellistä itsenäisyyttä ja täydellistä suvereniteettia, samalla tavalla kuin hänen mallinsa Mustafa Kemal Atatürk oli saavuttanut Turkille. Mutta mitä olisi tapahtunut, jos Abd-el-Krim olisi hyväksynyt ranskalaisten asettamat rajoitukset? No, että hänestä olisi tullut autonomisen Rifin johtaja Ranskan ja luultavasti Yhdistyneen kuningaskunnan "suojeluksessa" – puolustaakseen Gibraltaria – kun taas Espanjan olisi ollut pakko säilyttää symbolinen läsnäolo Pohjois-Marokossa. Vuosia myöhemmin neuvottelureitin ranskalaiset puolustajat ymmärsivät, millaista katastrofia autonominen Rif olisi voinut merkitä ranskalais-brittiläisille eduille toisen maailmansodan aikana, sillä Abd-el-Krim oli aina syvästi saksamyönteinen.
Sodan loppua kohden.
Riffiläisen johtajan kieltäytyminen hyväksymästä Pariisin ehtoja avasi lopullisen tilaisuuden Pétainin ja Sanjurjon kannattamalle sotilaalliselle tielle, josta oli jo tullut Marokon operaatioarmeijan ylipäällikkö. Toukokuun 8. päivänä 1926 alkoi amfibiohyökkäyksen huipentuma ja sitä oli lykätty seitsemällä kuukaudella, koska sen olisi pitänyt olla jatkoa 13. lokakuuta päättyneelle konsolidointivaiheelle. Espanjan ja Ranskan joukot kukistivat riffiläiset soturit täysin. Toukokuun 27. päivänä Abd-el-Krim antautui Ranskan sotilasviranomaisille Imzourenissa, jotka määräsivät Rifin tasavallan entisen presidentin kunnianosoituksen, mutta eivät myöskään pitäneet tarpeellisena tiedottaa, saati kutsua espanjalaisia kollegoitaan seremoniaan. Riffiläisjohtaja lähti maanpakoon Réunionin saarelle Intian valtamerelle suuren seurueen ja ennen kaikkea suuren omaisuuden seurassa.
Abd-el-Krimin tappio merkitsi kapinan lopullisen lopun alkua Espanjan alueella Marokon protektoraatissa, vaikka taistelut kestivät 10. heinäkuuta 1927 asti, jolloin kenraali Sanjurjo antoi viimeisen yleisen käskynsä, jossa ilmoitettiin konfliktin päättymisestä. Kirjeessään hän ei epäröinyt kirjoittaa: "Maihinnousu Al Hoceimaan syyskuussa 1925, jolla ensimmäistä kertaa kohdattiin tämän ongelman ratkaisu päättäväisesti ja rohkeasti ja joka hyökkäsi kapinaa vastaan sen sydämessä, oli perusta, joka on mahdollistanut nopean ja päättäväisen kampanjan kehittämisen".
Niin sanotun "Rifin leijonan" sanat heijastivat tarkasti tämän amfibiotoiminnan tärkeyttä, sillä vaikka se ei itsessään aiheuttanut Abd-el-Krimin tappiota, se antoi Espanjan armeijalle Ranskan avustuksella ja kaikista Rifin johtajan kanssa käytyjen neuvottelujen aiheuttamista operaatioiden keskeytyksistä huolimatta palauttaa strategisen aloitteen, jonka se oli menettänyt vuosittain, ja varustaa itsensä vahvalla asemalla, joka lopulta osoittautui ratkaisevaksi Marokon pitkän konfliktin lopettamisessa.
Johtopäätös
Tämä operaatio, jota analysoimme sekä tunnollisella että kriittisellä tavalla kirjassa "Al Hoceima 1925. Maihinnousu, joka ratkaisi Marokon sodan", vaikutti myös sotien välisen ajan kansainväliseen sotilaalliseen kontekstiin. Amfibiosodankäynti sodankäynnin välineenä oli kärsinyt vakavan takaiskun sen jälkeen, kun ranskalais-brittiläinen joukko epäonnistui maihinnousussa Dardanelleille vuonna 1915. Päinvastoin, se oli osoittanut täyden tehokkuutensa historian ensimmäisessä amfibioilmaoperaatiossa, operaatio Albionissa, jonka saksalaiset käynnistivät vuonna 1918 Itämerellä, vaikka tämä interventio oli lännessä tuntematon 1920-luvun loppuun asti. Näiden tapahtumien seurauksena vuosina 1918-1925 tutkimuksia tästä taistelumuodosta tehtiin edelleen sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa, mutta ne eivät olleet niiden hallitusten prioriteetteja. Espanjan operaation jälkeen britit kehittivät kuitenkin uuden maihinnousualuksen, joka pystyi kuljettamaan panssarivaunuja, aivan kuten espanjalaiset olivat tehneet ensimmäistä kertaa historiassa Al Hoceiman toiminnassa, kun taas Yhdysvaltain merijalkaväki käytti Espanjan maihinnousua ja operaatio Albionia viitteinä vuoden 1934 amfibio-operaatiokäsikirjansa laatimisessa. Päinvastoin, Ranskan asevoimat, jotka olivat myös operaation päähenkilöitä, vaikka he tutkivat tätä toimintaa perusteellisesti, eivät käyttäneet sitä amfibiosodankäynnin teorian kehittämiseen, koska heidän prioriteettinsa oli maataistelu.
Johtopäätös on siis se, että maihinnousu Al Hoceimaan ei ollut vain avain Marokon konfliktin lopettamiseen, vaan se vaikutti myös enemmän tai vähemmän amfibiosodankäynnin elpymiseen Gallipolin katastrofin jälkeen vuonna 1915.
Roberto Muñoz Bolaños on professori
Camilo José Cela -yliopisto ja Keski-Atlantin yliopisto
https://www.larazon.es/cultura/cien-anos-desembarco-alhucemas_2025083168b315016dcbcd3be247e943.html#goog_rewarded
