Operaatio Espanjan kongressin täysistunnon kaatamiseksi.
Tuomari Arnaldo yritti pysäyttää uudistuksen, jolla pyritään vapauttamaan perustuslakituomioistuin sulusta. Esittelijä yritti pakottaa ennalta varautumistoimenpidettä koskevan keskustelun käymään ennen parlamentin keskustelua, jotta se voitaisiin keskeyttää. Edistyksellinen sektori uhkasi kirjallisesti olla osallistumatta takauskomitean kokoukseen, mikä johti kokouksen lykkäämiseen.Tuomioistuimen asianajaja Manuel Sánchez-Puelles y González-Carvajal allekirjoitti 54-sivuisen kirjelmän keskiviikkona 14. joulukuuta kello 9.14, mikä aiheutti viimeaikaisen demokratian suurimman poliittisoikeudellisen myrskyn. Kolmetoista PP:n kansanedustajaa, joita hän väittää edustavansa, valittaa perustuslakituomioistuimeen sillä perusteella, että heidän oikeuttaan poliittiseen osallistumiseen on loukattu. Vetoomuksessa vaaditaan, että perustuslakiehdotuksen käsittely keskeytetään varotoimena, jotta poliittiset esteet perustuslakituomioistuimen uudistamiselle voidaan poistaa.
Vain muutamaa tuntia myöhemmin, kun suoja-valitus ei ole vielä alkanut aiheuttaa tuhoa poliittisessa keskustelussa, PP:n johtajat ennustavat jo, mitä tulee tapahtumaan: "He hyväksyvät pyytämämme varotoimenpiteen, ja tämä vaikuttaa lainsäädäntöprosessiin senaatissa", jossa laista äänestetään lopullisesti 22. joulukuuta.
Mutta ennen tätä hetkeä, torstaina 15. joulukuuta, kongressin on hyväksyttävä rikoslain uudistus, jolla poistetaan kapinarikos, vähennetään kavalluksia ja muutetaan kahta sääntöä, jotka poistavat esteet perustuslakituomioistuimen uudistamiselta. Hallitus edistää kiireellisesti, erilaisten lainsäädännöllisten oikotien avulla, rikoslain keskeisten pykälien perusteellista muuttamista, jotta hyödytettäisiin Katalonian itsenäisyyden kannattajia, jotka ovat edelleen oikeudenkäynnissä 1-O:n takia, ja muuten, jotta voitaisiin äärimmäisin oikeudellisin keinoin pakottaa perustuslakituomioistuimen uudistaminen, jonka useat oikeuslaitoksen edustajat ovat estäneet viimeisten viiden kuukauden ajan.
Mutta operaatio täysistunnon kumoamiseksi on jo käynnissä. Näyttää siltä, että PP:n johtajat tiesivät etukäteen, että perustuslakituomioistuimen enemmistön kriteeri koskee lausumaa, jota ei ole koskaan esitetty tuomioistuimen 42-vuotisen historian aikana.
Mutta operaatio täysistunnon kumoamiseksi on jo käynnissä. Näyttää siltä, että PP:n johtajat tiesivät etukäteen, että perustuslakituomioistuimen enemmistön kriteeri koskee lausumaa, jota ei ole koskaan esitetty tuomioistuimen 42-vuotisen historian aikana.
On ennakoitavissa, että PP:llä on tarkat tiedot siitä, mitä saattaa tapahtua, koska takuuseurakunnan 11 tuomarista kuusi valittiin poliittisen puolueen ehdotuksesta. Viimeisenä tätä kautta on tullut Enrique Arnaldo, joka tunsi perusteellisesti ne, jotka asettivat hänet tuomariksi, koska hän oli toiminut lakimiehenä edustajainkokouksessa vuodesta 1986 lähtien.
Arnaldo yhdisti tämän työn yksityisiin liiketoimiinsa, joista osa oli PP:n hallinnoimien julkishallintojen kanssa, osallistui kymmeniin FAES:n tilaisuuksiin, joka on PP:hen sidoksissa oleva säätiö, jossa häntä pidettiin yhtenä johtavista juristeista, sekä vaarallisiin suhteisiinsa konservatiivipuolueen johtajiin, jotka päätyivät syytteeseen tai tuomittiin korruptiosta.
Enrique Arnaldo on nyt se tuomari, jonka tehtäväksi on annettu PP:n suojeluvalituksen esittäminen.
Historia toistaa itseään. Kymmenen vuotta sitten PP:n vetoomus abortin aikarajoja koskevaa lakia vastaan kaatui Andrés Ollerolle, vannoutuneelle abortinvastaiselle, joka oli ollut PP:n kansanedustaja. Tosin hänen paperinsa ei koskaan päässyt pois poliitikkojen yksimielisesti unohdettujen hankkeiden laatikosta. PP on nyt vakuuttunut hallituksen lakiuudistuksen vastaisen aloitteensa onnistumisesta. Se olisi lainsäätäjän tavoite. Moncloan palatsi saa huolestuttavia uutisia, ja toimeenpanovalta alkaa pelätä uutta tukkeutumista, jos tuomioistuin ottaa PP:n vaatimuksen huomioon.
Samaan aikaan perustuslakituomioistuin kokee tuntikausia kasvavaa jännitystä. Puheenjohtaja Pedro González-Trevijano (konservatiivi) keskustelee varapuheenjohtaja Juan Antonio Xiolin (progressiivinen) kanssa ja ilmoittaa tälle aikomuksestaan viedä PP:n suojelua koskeva valitus täysistuntoon. Molempien toimikausi on päättynyt kesäkuussa, ja he ovat yhtä mieltä siitä, että täysistunto olisi pidettävä perjantaina.
Raportista vastaava tuomari Arnaldo ryhtyi kuitenkin toimiin, jotta perustuslakituomioistuimen täysistunto pidettäisiin torstaina klo 10.00, muutama tunti ennen kuin kongressissa alkaa keskustelu ja äänestys lakiehdotuksesta, jonka PP on pyytänyt keskeyttämistä varotoimenpiteenä.
Arnaldo on soittanut aamulla tuomioistuimen presidentille, koska hän pitää kiireellisenä esittää hänelle joukon erittäin tärkeitä näkökohtia, jotka koskevat hänen käsiinsä joutunutta tapausta. Trevijano kutsuu hänet toimistoonsa viideltä iltapäivällä ja kutsuu sitten varapuheenjohtaja Xiolin, jotta hänkin osallistuisi kokoukseen kello 17.00, vain kahdeksan tuntia sen jälkeen, kun PP on rekisteröinyt suojelua koskevan vetoomuksensa takausoikeudessa.
Trevijano ja Xiol olivat aiemmin sopineet, että perustuslakituomioistuimen täysistunto pidettäisiin perjantaina iltapäivällä, kaksi päivää PP:n valituksen jättämisen jälkeen, jotta tuomareilla olisi aikaa tutkia asiaa. Samalla molemmat tutkivat tuomioistuimen lakimieskunnan ja päättivät pyytää pakollisen selvityksen valituksen hyväksyttävyydestä perustuslakituomioistuimen apulaispääsihteeriltä ja parlamentaarisen oikeuden asiantuntijalta Juan Carlos Duquelta. Asianajaja oli pyytänyt vähintään puolitoista vuorokautta lausunnon valmisteluun, mutta joutui tekemään sen alle 24 tunnissa.
Enrique Arnaldon puhelu on enemmänkin huolestuttanut kuin yllättänyt Trevijanon, koska se saattaa merkitä sitä, että suunnitelmat, joista hän oli jo sopinut Xiolin kanssa, joka varapuheenjohtajana pitää yhteyttä edistykselliseen sektoriin, saattavat kariutua.
Arnaldon soiton jälkeen Trevijano löysi Xiolin senaatin vuosittain Galician juristeille järjestämän palkintoseremonian lounaalta. Hän kertoi hänelle, ettei hän missään tapauksessa saisi myöhästyä kello 17.00 pidettävästä kokouksesta toimistossaan. Muutaman pöydän päässä Palace-hotellissa, jossa lounas pidetään palkintojenjakoseremonian jälkeen, istuu itse Enrique Arnaldo, joka on myös kutsuttu tilaisuuteen. Oikeuden mukaan Xiol ja Arnaldo eivät kuitenkaan missään vaiheessa vaihtaneet sanaa. Pian kello viiden jälkeen he lähtivät erikseen perustuslakituomioistuimeen.
Xiol meni ensin Trevijanon toimistoon, joka selitti, että Arnaldo vaati täysistunnon aikaistamista torstaiaamuksi. Äänestys PP:n kyseenalaistamista lakiuudistuksista on määrä järjestää iltapäivällä kongressissa.
Trevijano pyytää Arnaldoan paikalle varapresidenttinsä tiedotuksen jälkeen. PP:n valituksen esittelijä väittää sitten, että ei ole asianmukaista kutsua täysistuntoa koolle perjantaina iltapäivällä, ja vaatii, että se pidetään torstaina, ennen kuin parlamentti on päättänyt tarkistuksista, jotka PSOE ja Unidas Podemos halusivat sisällyttää rikoslain uudistuksia koskevaan lakitekstiin.
Arnaldo vaatii, että jos täysistunto pidetään perjantaina iltapäivällä, kun kongressi on jo äänestänyt PP:n valituksen taustalla olevista tarkistuksista, konservatiivipuolueen perustuslakituomioistuimelle esittämästä, äänestyksen estämistä koskevasta varotoimenpidepyynnöstä tehtävä päätös menettää kaiken merkityksensä. Samaan aikaan presidentti Trevijanon toimistoon kantautui huhuja, joiden mukaan konservatiivisen sektorin tuomareita oli kuultu siitä, olisiko heidän syytä esittää esitys, jossa vaadittaisiin täysistunnon pitämistä torstaina.
Tuomioistuimen sisäisten sääntöjen mukaan täysistunto on kutsuttava koolle, jos vähintään kolme tuomaria sitä pyytää. Jotkut kuulluista nostivat esiin tarpeen, että presidenttiä ei saa pakottaa. Arnaldo selitti, että hän oli tilannut oman selvityksensä tapauksesta luotettavalta asianajajaltaan Herminio Losadalta.
Trevijano ja Xiol tulivat nopeasti siihen tulokseen, että asian esittelijä halusi hyväksyä PP:n valituksen ja suostua varotoimenpiteeseen eli äänestyksen lykkäämiseen kongressissa ennen kuin edustajainhuoneen täysistunto hyväksyy edellä mainitut tarkistukset.
Xiol vastasi kuitenkin Arnaldolle, että tuomioistuimen täysistunnon aikaistaminen oli tarpeetonta, koska parlamentaarinen menettely jatkuisi joka tapauksessa ja koska tuomareille oli annettava aikaa tutkia asiaa.
Mutta tapauksen esittelijä pitää kiinni teesistään, kuten kaikki nämä yhteydet tuntevat lähteet kertoivat EL PAÍSille. Kokous kesti yli puolitoista tuntia. Jossain vaiheessa pääsihteeri Andrés Gutiérrez liittyy kokoukseen järjestämään sopivia muodollisuuksia, koska täysistuntoa voidaan mahdollisesti aikaistaa.
Kokouksen päätteeksi Trevijano kysyi Xiolilta: "Mitä me teemme?". Ja Xiol vastasi: "Olet kuullut, mitä ajattelen. Päätös on teidän, te olette presidentti". Olosuhteet ja huhut konservatiivisen sektorin liikkeistä huomioon ottaen Trevijano päätti aikaistaa täysistuntoa. Kahdeksan jälkeen illalla tuomarit alkoivat saada virallisia ilmoituksia siitä, että täysistunto pidettäisiin seuraavana päivänä, 15. joulukuuta, aamulla, vaikka Trevijanon ja Xiolin välillä oli sovittu, että se pidettäisiin perjantaina parlamentin äänestyksen jälkeen.
Asianajaja Juan Carlos Duque tuskin nukkui sinä yönä. Hänen mietintönsä oli valmis torstaiaamuna, hyvissä ajoin ennen täysistuntoa, jossa sitä kuultiin. Arnaldon asianajajalta Herminio Losadalta tilaama lyhyempi raportti saapuu myös ennen kokousta.
Ensimmäisessä mietinnössä vastustetaan parlamentin äänestyksen keskeyttämistä koskevaa varotoimenpidettä. Toinen kannattaa tämäntyyppistä toimintaa.
Tuomioistuimen yksimielinen mielipide oli heti, että Arnaldo aikoi ehdottaa kyseisessä täysistunnossa PP:n valituksen hyväksymistä ja varotoimenpidettä, jolla estettäisiin äänestys kongressissa. Hän ei kuitenkaan ilmoittanut tätä nimenomaisesti.
Tuomioistuimen kaksi ryhmää - konservatiivinen ja progressiivinen - kokoontuivat erikseen. Edistyspuolueet sopivat, että jos täysistunto pidettäisiin, he jättäytyisivät pois vedoten siihen, että heillä ei olisi aikaa valmistautua keskusteluun, mikä tarkoittaisi, että täysistunto ei olisi päätösvaltainen eikä sitä voitaisi pitää. Trevijano pyytää heitä esittämään asian kirjallisesti ja keskeyttää keskustelun. Hänelle annetaan ensimmäinen teksti. Tuomioistuimen puheenjohtaja pitää sitä liian yleisenä ja pyytää enemmän voimaa. Toinen versio laadittiin, ja kun kirjallinen teksti oli käsillä, Trevijano keskeytti täysistunnon ja esti näin perustuslakituomioistuinta estämästä äänestystä edustajainhuoneessa ensimmäistä kertaa historiassa.
https://elpais.com/espana/2022-12-18/operacion-tumbar-el-pleno.html
Enrique Arnaldo on nyt se tuomari, jonka tehtäväksi on annettu PP:n suojeluvalituksen esittäminen.
Historia toistaa itseään. Kymmenen vuotta sitten PP:n vetoomus abortin aikarajoja koskevaa lakia vastaan kaatui Andrés Ollerolle, vannoutuneelle abortinvastaiselle, joka oli ollut PP:n kansanedustaja. Tosin hänen paperinsa ei koskaan päässyt pois poliitikkojen yksimielisesti unohdettujen hankkeiden laatikosta. PP on nyt vakuuttunut hallituksen lakiuudistuksen vastaisen aloitteensa onnistumisesta. Se olisi lainsäätäjän tavoite. Moncloan palatsi saa huolestuttavia uutisia, ja toimeenpanovalta alkaa pelätä uutta tukkeutumista, jos tuomioistuin ottaa PP:n vaatimuksen huomioon.
Samaan aikaan perustuslakituomioistuin kokee tuntikausia kasvavaa jännitystä. Puheenjohtaja Pedro González-Trevijano (konservatiivi) keskustelee varapuheenjohtaja Juan Antonio Xiolin (progressiivinen) kanssa ja ilmoittaa tälle aikomuksestaan viedä PP:n suojelua koskeva valitus täysistuntoon. Molempien toimikausi on päättynyt kesäkuussa, ja he ovat yhtä mieltä siitä, että täysistunto olisi pidettävä perjantaina.
Raportista vastaava tuomari Arnaldo ryhtyi kuitenkin toimiin, jotta perustuslakituomioistuimen täysistunto pidettäisiin torstaina klo 10.00, muutama tunti ennen kuin kongressissa alkaa keskustelu ja äänestys lakiehdotuksesta, jonka PP on pyytänyt keskeyttämistä varotoimenpiteenä.
Arnaldo on soittanut aamulla tuomioistuimen presidentille, koska hän pitää kiireellisenä esittää hänelle joukon erittäin tärkeitä näkökohtia, jotka koskevat hänen käsiinsä joutunutta tapausta. Trevijano kutsuu hänet toimistoonsa viideltä iltapäivällä ja kutsuu sitten varapuheenjohtaja Xiolin, jotta hänkin osallistuisi kokoukseen kello 17.00, vain kahdeksan tuntia sen jälkeen, kun PP on rekisteröinyt suojelua koskevan vetoomuksensa takausoikeudessa.
Trevijano ja Xiol olivat aiemmin sopineet, että perustuslakituomioistuimen täysistunto pidettäisiin perjantaina iltapäivällä, kaksi päivää PP:n valituksen jättämisen jälkeen, jotta tuomareilla olisi aikaa tutkia asiaa. Samalla molemmat tutkivat tuomioistuimen lakimieskunnan ja päättivät pyytää pakollisen selvityksen valituksen hyväksyttävyydestä perustuslakituomioistuimen apulaispääsihteeriltä ja parlamentaarisen oikeuden asiantuntijalta Juan Carlos Duquelta. Asianajaja oli pyytänyt vähintään puolitoista vuorokautta lausunnon valmisteluun, mutta joutui tekemään sen alle 24 tunnissa.
Enrique Arnaldon puhelu on enemmänkin huolestuttanut kuin yllättänyt Trevijanon, koska se saattaa merkitä sitä, että suunnitelmat, joista hän oli jo sopinut Xiolin kanssa, joka varapuheenjohtajana pitää yhteyttä edistykselliseen sektoriin, saattavat kariutua.
Arnaldon soiton jälkeen Trevijano löysi Xiolin senaatin vuosittain Galician juristeille järjestämän palkintoseremonian lounaalta. Hän kertoi hänelle, ettei hän missään tapauksessa saisi myöhästyä kello 17.00 pidettävästä kokouksesta toimistossaan. Muutaman pöydän päässä Palace-hotellissa, jossa lounas pidetään palkintojenjakoseremonian jälkeen, istuu itse Enrique Arnaldo, joka on myös kutsuttu tilaisuuteen. Oikeuden mukaan Xiol ja Arnaldo eivät kuitenkaan missään vaiheessa vaihtaneet sanaa. Pian kello viiden jälkeen he lähtivät erikseen perustuslakituomioistuimeen.
Xiol meni ensin Trevijanon toimistoon, joka selitti, että Arnaldo vaati täysistunnon aikaistamista torstaiaamuksi. Äänestys PP:n kyseenalaistamista lakiuudistuksista on määrä järjestää iltapäivällä kongressissa.
Trevijano pyytää Arnaldoan paikalle varapresidenttinsä tiedotuksen jälkeen. PP:n valituksen esittelijä väittää sitten, että ei ole asianmukaista kutsua täysistuntoa koolle perjantaina iltapäivällä, ja vaatii, että se pidetään torstaina, ennen kuin parlamentti on päättänyt tarkistuksista, jotka PSOE ja Unidas Podemos halusivat sisällyttää rikoslain uudistuksia koskevaan lakitekstiin.
Arnaldo vaatii, että jos täysistunto pidetään perjantaina iltapäivällä, kun kongressi on jo äänestänyt PP:n valituksen taustalla olevista tarkistuksista, konservatiivipuolueen perustuslakituomioistuimelle esittämästä, äänestyksen estämistä koskevasta varotoimenpidepyynnöstä tehtävä päätös menettää kaiken merkityksensä. Samaan aikaan presidentti Trevijanon toimistoon kantautui huhuja, joiden mukaan konservatiivisen sektorin tuomareita oli kuultu siitä, olisiko heidän syytä esittää esitys, jossa vaadittaisiin täysistunnon pitämistä torstaina.
Tuomioistuimen sisäisten sääntöjen mukaan täysistunto on kutsuttava koolle, jos vähintään kolme tuomaria sitä pyytää. Jotkut kuulluista nostivat esiin tarpeen, että presidenttiä ei saa pakottaa. Arnaldo selitti, että hän oli tilannut oman selvityksensä tapauksesta luotettavalta asianajajaltaan Herminio Losadalta.
Trevijano ja Xiol tulivat nopeasti siihen tulokseen, että asian esittelijä halusi hyväksyä PP:n valituksen ja suostua varotoimenpiteeseen eli äänestyksen lykkäämiseen kongressissa ennen kuin edustajainhuoneen täysistunto hyväksyy edellä mainitut tarkistukset.
Xiol vastasi kuitenkin Arnaldolle, että tuomioistuimen täysistunnon aikaistaminen oli tarpeetonta, koska parlamentaarinen menettely jatkuisi joka tapauksessa ja koska tuomareille oli annettava aikaa tutkia asiaa.
Mutta tapauksen esittelijä pitää kiinni teesistään, kuten kaikki nämä yhteydet tuntevat lähteet kertoivat EL PAÍSille. Kokous kesti yli puolitoista tuntia. Jossain vaiheessa pääsihteeri Andrés Gutiérrez liittyy kokoukseen järjestämään sopivia muodollisuuksia, koska täysistuntoa voidaan mahdollisesti aikaistaa.
Kokouksen päätteeksi Trevijano kysyi Xiolilta: "Mitä me teemme?". Ja Xiol vastasi: "Olet kuullut, mitä ajattelen. Päätös on teidän, te olette presidentti". Olosuhteet ja huhut konservatiivisen sektorin liikkeistä huomioon ottaen Trevijano päätti aikaistaa täysistuntoa. Kahdeksan jälkeen illalla tuomarit alkoivat saada virallisia ilmoituksia siitä, että täysistunto pidettäisiin seuraavana päivänä, 15. joulukuuta, aamulla, vaikka Trevijanon ja Xiolin välillä oli sovittu, että se pidettäisiin perjantaina parlamentin äänestyksen jälkeen.
Asianajaja Juan Carlos Duque tuskin nukkui sinä yönä. Hänen mietintönsä oli valmis torstaiaamuna, hyvissä ajoin ennen täysistuntoa, jossa sitä kuultiin. Arnaldon asianajajalta Herminio Losadalta tilaama lyhyempi raportti saapuu myös ennen kokousta.
Ensimmäisessä mietinnössä vastustetaan parlamentin äänestyksen keskeyttämistä koskevaa varotoimenpidettä. Toinen kannattaa tämäntyyppistä toimintaa.
Tuomioistuimen yksimielinen mielipide oli heti, että Arnaldo aikoi ehdottaa kyseisessä täysistunnossa PP:n valituksen hyväksymistä ja varotoimenpidettä, jolla estettäisiin äänestys kongressissa. Hän ei kuitenkaan ilmoittanut tätä nimenomaisesti.
Tuomioistuimen kaksi ryhmää - konservatiivinen ja progressiivinen - kokoontuivat erikseen. Edistyspuolueet sopivat, että jos täysistunto pidettäisiin, he jättäytyisivät pois vedoten siihen, että heillä ei olisi aikaa valmistautua keskusteluun, mikä tarkoittaisi, että täysistunto ei olisi päätösvaltainen eikä sitä voitaisi pitää. Trevijano pyytää heitä esittämään asian kirjallisesti ja keskeyttää keskustelun. Hänelle annetaan ensimmäinen teksti. Tuomioistuimen puheenjohtaja pitää sitä liian yleisenä ja pyytää enemmän voimaa. Toinen versio laadittiin, ja kun kirjallinen teksti oli käsillä, Trevijano keskeytti täysistunnon ja esti näin perustuslakituomioistuinta estämästä äänestystä edustajainhuoneessa ensimmäistä kertaa historiassa.
https://elpais.com/espana/2022-12-18/operacion-tumbar-el-pleno.html
