Kongressin puhemiehistö on eksyksissä sananvapauden ja epäkunnioituksen välillä jännittyneen ilmapiirin hillitsemiseksi.
Verbaalinen kärjistyminen jatkuu alahuoneessa sen jälkeen, kun puhemiehistö on viikon ajan nuhdellut kansanedustajia ja erityisesti Voxin edustajia.Jännitystä kongressissa on vaikea laskea sen jälkeen, kun alahuoneen puhemiehistö on viikon ajan nuhdellut kansanedustajia ja erityisesti Voxin edustajia. Santiago Abascalin kannattajat ovat tottuneet aloittamaan mutapainin moittiaksen verbaalisesti muita kansan suvereniteetin edustajia, mikä on tapahtunut siitä lähtien, kun Vox nousi tähän toimielimeen huhtikuun 2019 vaalien jälkeen.
Sen jälkeen, mitä viime viikolla tapahtui, kun äärioikeisto hyökkäsi viimeisimmän kerran henkilökohtaisesti tasa-arvoministeri Irene Monteroa vastaan, kaikki huomio kiinnittyy puhemiehistön toimiin tämäntyyppisen käytöksen hillitsemiseksi, joka ei toisaalta ole uutta, vaikka parlamentin jäsenillä on velvollisuus kunnioittaa parlamentaarista säädyllisyyttä. Useimmat ryhmät ovat valittaneet sosiaalidemokraatti Meritxell Batetin johtaman alahuoneen puheenjohtajiston passiivisuudesta puuttua epäkunnioitukseen ja poliittiset rajat ylittäviin ilmaisuihin, mutta sekä hän että hänen sijaisensa, kun hän ei ole läsnä istuntosalissa, eli useimmissa tapauksissa puhemiehistön ensimmäinen varapuheenjohtaja ja kollega Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, ovat painottaneet tätä tehtävää paljon enemmän. Toisin sanoen Batet ja Gómez de Celis ovat tämän viikon aikana antaneet yli kymmenen kertaa nuhteita parlamentin jäsenille, sekä yksittäin että yleisesti, yrittäen vähentää verbaalista kärjistymistä. Nämä järjestykseen kehotukset kuitenkin vesittyvät sananvapauden ja epäkunnioituksen välisessä ikuisessa keskustelussa, kun puhujakorokkeelta esitetyt erilaiset loukkaukset ja purkaukset niputetaan yhteen.
Tämä dilemma on saanut suurimman edustajansa juuri tänä torstaina, kun Alfonso Rodríguez Gómez de Celis torui erästä Voxin edustajaa EH Bildun loukkaamisesta useammin kuin toistuvalla termillä "filoetarra" (ETAn ystävä). Niinpä puhemiehistön ensimmäinen varapuheenjohtaja ilmoitti hänelle, että hän poistaisi sen istuntolehdestä, kuten "kaikki muutkin parlamentin ryhmiä loukkaavat asiat, olipa kyseessä fasistinen tai jokin muu termi".
Jo tiistaina tämä sama kongressin jäsen peruutti puheenvuoron Vox-edustajalta pyytämällä häntä jopa kolmeen otteeseen perumaan saman, puhujakorokkeelta lausutun kirosanan, mikä sai äärioikeistolaiset edustajat jättämään paikkansa istuntosalissa.
Ja tänä keskiviikkona, kun Irene Montero syytti PP:tä "raiskauskulttuurin edistämisestä" hallituksen valvontaistunnossa, Batet antoi tasa-arvoministerille moitteita todeten, että "puheenjan istuin katsoo, että hänen käyttämänsä ilmaisu ei ole sopiva parlamentaarisesti ja että se on suunnattu parlamentaariselle ryhmälle", ja pyysi häntä välttämään "parlamentin kannalta sopimatonta kieltä".
Jännitysilmapiirin hillitsemiselle asetettujen kriteerien erilaisuus on herättänyt valituksia useissa ryhmissä, kuten Unidas Podemos -puolueessa. Sen edustaja Pablo Echenique arvosteli kongressin puhemiehistöä siitä, että se "kielsi" sanan "fasisti" käytön istuntosalissa, minkä hän tulkitsi "sananvapauden rajoittamiseksi".
Oikeistoa lukuun ottamatta suurin osa ryhmistä ei myöskään epäröi osoittaa Voxia syylliseksi paitsi "kaiken konsensuksen räjäyttämisestä" myös "hengettömän ilmapiirin" luomiseen, joka "hyödyttää" vain äärioikeistoa.
Tästä syystä Unidas Podemosin, ERC:n, PNV:n ja EH Bildun kaltaiset puolueet ovat viime tiistaina pidetyssä tiedottajien kokouksessa ilmaisseet torjuvansa Batetin yleistävän, kaikkia ryhmiä koskevan paasauksen. Sosialistit eivät keskittyneet yhteisessä pohdinnassaan siihen tärkeimpään ryhmään, joka osaltaan nostaa sävyä tässä istuntosalissa, vaan pikemminkin "haukkuivat kaikkia", kuten sosialistien edustaja Patxi López myönsi.
Mitä puhemiehistö voi tehdä?
Voxia lukuun ottamatta ollaan jokseenkin yksimielisiä siitä, että on olemassa "riittävät välineet", joilla voidaan rangaista käytöksestä, joka ei ole parlamentin kurin ja kohteliaisuuden mukaista, ja siksi he vaativat "työjärjestyksen tiukkaa soveltamista". Mutta juuri tässä kohtaa epäkunnioituksen ja sananvapauden välinen keskustelu palaa etualalle.
Työjärjestyksen 103 artiklan 2 kohdassa määrätään, että jäsen voidaan kutsua järjestykseen muun muassa silloin, "kun hän lausuu sanoja tai ilmaisee käsitteitä, jotka loukkaavat parlamentin tai sen jäsenten, valtion toimielinten tai muiden henkilöiden tai yhteisöjen säädyllisyyttä".
Samoin 104 artiklan 1 kohdassa todetaan, että puhujaa, joka kutsutaan järjestykseen kolme kertaa saman istunnon aikana, "on tarvittaessa poistettava puheoikeus, ja puhemies voi ilman keskustelua määrätä hänelle seuraamukseksi, että hän ei osallistu istunnon loppuosan istuntoon".
Ja jos seuraamuksen saanut edustaja ei noudata kehotusta poistua kokoushuoneesta, puhemies "ryhtyy asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin salista poistamisen täytäntöönpanemiseksi". Tässä tapauksessa "puheenjohtajan istuin voi, ilman estettä 101 artiklan määräykselle, määrätä myös läsnäolokiellon seuraavaan istuntoon".
Lopuksi 105 artiklaan sisältyy mahdollisuus, että Meritxell Batet voi "käyttäessään perustuslain 72 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja poliisivaltuuksiaan" mukaisesti huolehtia siitä, että kongressissa ja sen kaikissa tiloissa vallitsee järjestys, minkä vuoksi hän voi ryhtyä kaikkiin asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin, mukaan lukien kongressia häiritsevien henkilöiden asettaminen tuomioistuimen käyttöön".
Tilanne, joka on pahentunut viime päivinä, ei ole uusi eikä sitä tapahdu vain alahuoneessa, vaan se on sama kuin Voxin läsnäolo muissa alueparlamenteissa. Tältä osin on syytä huomata, että Castilla y Leónin alueparlamentin puheenjohtaja Carlos Pollán (Vox) peruutti tänä keskiviikkona puheenvuoron Unidas Podemos -puolueen asiamieheltä ja puolueen tiedottajalta Pablo Fernándezilta, koska hän syytti Juntan varapuheenjohtajaa Juan García-Gallardoa (myös Vox) "fasistisen ideologian tunnustamisesta".
La mesa del Congreso se pierde entre la libertad de expresión y las faltas de respeto para frenar el clima de crispación | Público (publico.es)
Samoin 104 artiklan 1 kohdassa todetaan, että puhujaa, joka kutsutaan järjestykseen kolme kertaa saman istunnon aikana, "on tarvittaessa poistettava puheoikeus, ja puhemies voi ilman keskustelua määrätä hänelle seuraamukseksi, että hän ei osallistu istunnon loppuosan istuntoon".
Ja jos seuraamuksen saanut edustaja ei noudata kehotusta poistua kokoushuoneesta, puhemies "ryhtyy asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin salista poistamisen täytäntöönpanemiseksi". Tässä tapauksessa "puheenjohtajan istuin voi, ilman estettä 101 artiklan määräykselle, määrätä myös läsnäolokiellon seuraavaan istuntoon".
Lopuksi 105 artiklaan sisältyy mahdollisuus, että Meritxell Batet voi "käyttäessään perustuslain 72 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja poliisivaltuuksiaan" mukaisesti huolehtia siitä, että kongressissa ja sen kaikissa tiloissa vallitsee järjestys, minkä vuoksi hän voi ryhtyä kaikkiin asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin, mukaan lukien kongressia häiritsevien henkilöiden asettaminen tuomioistuimen käyttöön".
Tilanne, joka on pahentunut viime päivinä, ei ole uusi eikä sitä tapahdu vain alahuoneessa, vaan se on sama kuin Voxin läsnäolo muissa alueparlamenteissa. Tältä osin on syytä huomata, että Castilla y Leónin alueparlamentin puheenjohtaja Carlos Pollán (Vox) peruutti tänä keskiviikkona puheenvuoron Unidas Podemos -puolueen asiamieheltä ja puolueen tiedottajalta Pablo Fernándezilta, koska hän syytti Juntan varapuheenjohtajaa Juan García-Gallardoa (myös Vox) "fasistisen ideologian tunnustamisesta".
La mesa del Congreso se pierde entre la libertad de expresión y las faltas de respeto para frenar el clima de crispación | Público (publico.es)
