Sen jälkeen, kun Dani Alves joutui vankilaan ilman takuita syytettynä nuoren naisen raiskauksesta Barcelonassa sijaitsevassa diskossa, olemme todistaneet ties kuinka monta kertaa julkista ja ennen kaikkea mediassa käytävää oikeudenkäyntiä. Se on tyypillinen uutinen, jota suuret tiedotusvälineet juhlivat toimistoissaan, koska se tuo niille tuntikausia ohjelmia, kymmeniä sivuja sanomalehtiä ja lyhyesti sanottuna paljon tuloja. Samppanjapulloja avattiin sinä päivänä useammassa kuin yhdessä uutishuoneessa.
Koska hänet vangittiin 20. tammikuuta, olemme tunteneet hänet käytännössä koko vankilaelämän ajan. Että hän jakoi sellin miehen kanssa, jolla oli jalkapalloilijan nimi, että hän on jo pelannut ensimmäisen pachangansa, että hän on jo allekirjoittanut T-paitoja, että muut vangit tuomitsevat, että hänellä on etuoikeuksia (yllätys!), tiedämme hänen vis a vis -tilanteestaan, että hänen kumppaninsa on pyytänyt avioeroa, että hän on kärsinyt häirinnästä sosiaalisissa verkostoissa... kaikki. Me todistamme hänen jokapäiväistä elämäänsä, kun hänen kuvansa usein pestään, uhria epäillään ja arkaainen ajatus "miksi hän raiskaisi, jos hän on rikas ja kuuluisa" leijuu edelleen yllämme.
Jokainen uusi tämäntyyppinen tapaus on häpeällisen tiedon vyöry. Juuri näinä päivinä dokumenttisarja "Arny. Tarina eräästä häpeällisestä tapahtumasta" kuuluisasta oikeudenkäynnistä 1990-luvun lopulla, jossa kuuluisia homoseksuaaleja syytettiin lasten hyväksikäyttäjiksi. Nolostuttavan oikeudenkäynnin lisäksi paljastuu jälleen kerran media, joka maksoi riippuvuusongelmista kärsiville todistajille paljon rahaa valheiden kertomisesta televisiossa. Myös Alcàsserin tyttöjen dokumentissa heistä annetaan erikoinen kuva.
Täällä ei kuitenkaan tapahdu mitään, ei ole minkäänlaista vastuuvelvollisuutta, ja monet toimittajat, jotka osallistuivat häpeälliseen sirkuksen tekemiseen kahdesta näin vakavasta tapauksesta, työskentelevät edelleen, ja vieläpä tietyllä arvovallalla ja uskottavuudella. Sama pätee Alvesin tapaukseen ja muihin viime vuosien mediatapauksiin. He täyttävät tuntikausia ohjelmia valheilla, olettamuksilla ja syytöksillä ilman minkäänlaista vaatimattomuutta tai vakavuutta. Mutta kun ihmiset vaativat lehdistölakia, jotta tämä kiusallinen tilanne saataisiin loppumaan, sitä ehdottavia syytetään sensuurista, vaikka ei ole suurempaa sensuuria kuin jättää tiedotusvälineiden valta pankkien ja suuryritysten käsiin.
Mutta palatakseni tapaukseen, jolla aloitimme tämän artikkelin, urheilusanomalehdet ovat leikanneet kakkua, ja koska kyse on jalkapalloilijasta, ne ovat päättäneet tehdä lähinnä halveksuttavia jatkotoimia. Emme mene niiden verkkosivujen käyttäjien kommentteihin, koska panikoimme lähitulevaisuuden vuoksi, mutta suurin häpeä oli katalonialaisen Sport-urheilulehden, joka haastatteli eilen Dani Alvesin ex-vaimoa.
Täydellinen hellä hieronta, jossa uhri ja tähän mennessä tiedossa olevat tosiasiat ovat taustalla. Haastattelija on kiinnostunut siitä, miten nainen voi, miten hänen lapsensa voivat, hän kysyy, ovatko lapset itkeneet paljon. Haastattelija puhuu jalkapalloilijasta "helppona kohteena" ja antaa hänen lähettää viestin sekä Dani Alvesille että lukijoille. Hän vaatii, että hän "laittaisi kätensä tuleen miehen puolesta", koska 20 vuoden aikana mies ei ole koskaan puhunut hänelle kovaan ääneen tai kohdellut häntä huonosti.
Haastattelu ei tuo juurikaan lisää tietoa, mutta sen tarkoituksena on edelleen pestä Alvesin julkisuuskuvaa, koska rinnakkaiset oikeudenkäynnit vaikuttavat usein virallisiin oikeudenkäynteihin. Tällaisia haastatteluja tulee lisää, koska kaikki haluavat osansa kakusta.
Jälleen kerran huomautetaan, että mies ei voi olla raiskaaja, koska hän kohteli naista hyvin. Ja olemme kuukausia kuulleet, että hän ei voi olla seksuaalirikollinen, koska hänellä on ilmaisia tyttöjä. Miksi kuuluisa miljonääri raiskaisi? Ehkä siksi, että hän on sellainen. Joku, jota on hemmoteltu ja joka luulee olevansa lain yläpuolella. Onneksi yhteiskunta on edennyt eteenpäin, eikä tällaisia halveksuttavia tekoja enää suvaita, olipa niiden takana kuka tahansa. Riippumatta siitä, kuinka paljon lehdistö yrittää myydä meille taantumuksellisia puheitaan, he ovat niitä, jotka jäävät taakse ennemmin tai myöhemmin.
¿Cómo va a ser un violador si es famoso y millonario? – Memento (publico.es)
