Tämä on Katalonian ja Murcian tilastollinen ”temppu”, jolla ne saattoivat paisuttaa PISA-tuloksiaan.
Katalonia jätti tuloksista pois 23 % oppilaista ja Murcia 13 %, vaikka raja oli 5 %.
PISA-tuloksiin liittyi pelkoa, sillä ne todellisuudessa testaavat toteutettua koulutuspolitiikkaa. Mutta tämä vuoden 2025 tulos on tehnyt selväksi, etteivät kaikki autonomiset alueet ole noudattaneet samoja sääntöjä. Itse asiassa kansainvälinen arviointi paljastaa poikkeavuuksia joillakin alueilla. Katalonia ja Murcia sulkivat testistä pois paljon suuremman osan oppilaista kuin OECD:n standardit sallivat. Tämä käytäntö voi keinotekoisesti nostaa tuloksia, kun pois suljetut oppilaat ovat juuri niitä, joilla on eniten vaikeuksia.
Katalonia sulki pois 23 % valituista opiskelijoista, lähes joka neljännen, kun raja ei saanut ylittää 5 % . OECD katsoi, että tuloksena oleva otos ei edustanut kaikkia katalonialaisia opiskelijoita, ja päätti poistaa tuloksensa kansainvälisistä raporteista. Koulutus- ja ammatillisen koulutuksen ministeriö sisällyttää ne Espanjan raporttiin, mutta erikseen ja varoituksella, ettei niitä voida käyttää vertailuun muiden alueiden kanssa tai sen määrittämiseen, onko Katalonia parantunut vai heikentynyt aiempiin vuosiin verrattuna.
Opetusministeri Abelardo de la Rosa pitää tapausta toistaiseksi ohjeiden tulkinnassa ja välittämisessä tapahtuneina virheinä, vaikka tutkinta on edelleen käynnissä eikä ole päätelty, että arvosanoja olisi tarkoituksella yritetty nostaa . Varmaa on, että saatujen tulosten perusteella Katalonia olisi autonomisten alueiden johtava maa luonnontieteissä ja lukemisessa ja toinen matematiikassa.
Myös Murcia mainitaan erikseen, vaikkakin vähäisemmässä määrin. Kolmetoista prosenttia sen valituista opiskelijoista suljettiin pois. OECD pitää kiinni tuloksistaan, mutta lisää varoituksen "yliarvioinnin aiheuttamasta mahdollisesta harhan riskistä".
PISA-tutkimuksessa on asetettu tavoitearvo, jonka mukaan poissulkemisten osuus väestöstä ei saisi ylittää 5 prosenttia. Espanja kokonaisuudessaan ylittää jo tämän rajan 7,89 prosentilla, vaikka myöhempi harha-analyysi osoittikin, että kansallinen otos on edelleen pätevä kansainvälisiä vertailuja varten.
