PP jättää huomiotta kaksi kansallisen tuomioistuimen päätöstä ja syyttää oikeusministeriä ETA:n kanssa linjaantumisesta.
(Jo kaadetusta ETA:sta tuntuu olevan valtavasti hyötyä Partido Popularille. Partido Popularin toiminnalla, hyväksyttävää tai ei, ei ole enää mitään tekemistä oikeuden haun kanssa. Partido Popular astuu jälleen kerran harmaalle alueelle jossa oikeutta, joka puolustaa myös heitä tarvittaessa, epäillään samoin kuin Darwinin evoluutioteoriaa)
Kansanpuolue hyökkää jälleen García Ortiziin Miguel Ángel Blancon murhasta, jonka kolme tuomaria julisti vanhentuneeksi useiden terroristiryhmän entisten johtajien osalta.
PP on jälleen ruokkinut teesiä, jonka mukaan valtion oikeusministeri Álvaro García Ortiz on yhtynyt nyt jo lakkautettuun ETA:an. Viimeisten kahden viikon aikana konservatiivipuolue on jättänyt huomioimatta kaksi kansallisen tuomioistuimen päätöstä, jotka ovat ristiriidassa sen teorian kanssa ja moittinut García Ortizia siitä, että syyttäjä on väittänyt, että terroristijärjestön kolmea entistä johtajaa vastaan nostetut syytteet heidän väitetystä osallisuudestaan vuonna 1997 tapahtuneeseen Miguel Ángel Blancon kaappaukseen. "Aikooko hän olla uhrien vai teloittajien puolella?" kritisoi kansanpuolueen senaattori Pepa Pardo maanantaina jättäen huomioimatta sen, että kolme tuomaria on tukeneet syyttäjänviraston puolustamaa kantaa tässä asiassa.
Suurin oppositiovoima, jota johtaa Alberto Núñez Feijóo, on asettanut García Ortizin maalitauluksi kuukausien ajan tavoitteenaan myös heikentää hallitusta. Näin ollen PP käytti tiistaina hyväkseen yleisen syyttäjän esiintymistä senaatissa - missä hän meni raportoimaan osastonsa uusimmasta raportista - hyökätäkseen julkisen ministeriön korkeinta edustajaa vastaan. Senaattori Pepa Pardo hyökkäsi hänen kimppuunsa pääasiassa hänen väitetystä salaisuuksien paljastamisesta Madridin yhteisön presidentin Isabel Díaz Ayuson poikaystävän tapauksessa. Mutta kansanedustaja ei pysähtynyt tähän vaan herätti uudelleen syytökset salaisesta yhteistyöstä ETA:n kanssa.
Samalla kun PP on kiireinen hyökkäämään García Ortizia vastaan teknisten kriteerien vuoksi, joita hän puolusti Miguel Ángel Blancon murhatapauksessa, kansanpuolue jättää huomiotta tosiasian, että kansallisesta tuomioistuimesta on jo olemassa kaksi päätöstä, jotka tukevat yleisen syyttäjän kantaa. Tällä tavalla konservatiivit välttävät kritisoimasta tuomareita, jotka allekirjoittavat nämä mielipiteet.
Viime lokakuussa kolme kansallisen tuomioistuimen tuomaria (Juan Francisco Martel, Francisca María Ramis ja Fermín Javier Echarri) ilmoittivat , että kolmea entistä ETA:n johtajaa (María Soledad Iparraguirre, alias Anboto; Mikel Albisu, Mikel Antza ; ja Ignacio Miguel Gracia Arregui, Iñaki de Rentería ) jotka olivat istuneet oikeudessa viime huhtikuussa Miguel Ángel Blancoa vastaan tehdyn attentaatin takia, että nostetut syytteet olivat vanhentuneet. Oikeus päätteli, että kanne oli nostettu heitä vastaan vasta lähes 25 vuotta rikoksen jälkeen, jolloin vanhentumisaika oli 20 vuotta.
(Kanteiden nostaminen 25 vuotta attentaatin jälkeen herätti valtavasti huomiota ja kysymyksen sinkoilivat sinne tänne siitä mitä kanteiden nostamisen takana oli vaikka jopa kanteiden nostajien asianajajat olivat varmasti tietoisia siitä että rikokset olivat jo 'vanhentuneet' viisi vuotta aikaisemmin. Moni on uskonut että uhrit asettivat oman kipunsa oikeuden yläpuolelle).
Näiden tuomareiden päätösten mukaan syyttäjänviraston kanta oli oikea ja ellei näitä kolmea terroristiryhmän entistä johtajaa vastaan olisi saatu päätökseen, loukattaisiin "laillisuuden, oikeusvarmuuden, epäsuotuisten seuraamusnormien taannehtivuuskiellon ja julkisen vallan mielivaltakiellon periaatteita". Lisäksi tuomioistuin korosti, että tämä päätös tulisi tehdä "täsmälleen oikeusvaltioperiaatteen puolustamiseksi, jonka muut ovat yrittäneet viedä meiltä perustuslaillisen järjestyksen kumoamisen, poliittisten tai taloudellisten rakenteiden epävakauden ja yhteiskunnallisen terrorisoinnin avulla (joka ei ole täysin yli päästy)."
Kansallisen tuomioistuimen tämän päätöksen jälkeen PP ja Dignity and Justice -yhdistys valittivat korkeimpaan oikeuteen yrittääkseen peruuttaa asian vanhentuneena. Korkeimman oikeuden rikosjaoston syyttäjälautakunnan enemmistö (13/16) äänesti viime viikolla näiden väitteiden hyväksymisen puolesta, koska Europa Press -uutistoimiston selvityksen mukaan tuomioistuin ylitti toimivaltansa päätöksen tehdessään, koska sillä ei ollut valtuuksia tehdä niin. Jaoston johtajien välisten erimielisyyksien vuoksi päätös valitusten yhdistämisestä on kuitenkin jätetty korkeimman oikeuden apulaissyyttäjän María Ángeles Sánchez Conden käsiin. Hyväksyykö se sen vai ei, korkein oikeus päättää sitten asian olennaisuudesta.
