Kuka valvoo tuomareita? Polarisaatio nostaa tuomarit valokeilaan. Oikeuden politisoituminen ja politiikan juridisoituminen vahingoittavat kansalaisten luottamusta. Juristit varoittavat oikeudellisen "ylinäyttelemisen" ja liiallisen "korporatismin" lisääntymisestä ja ehdottavat ratkaisuja.
"Kuka olisi kertonut meille, että meitä johtaisi patologinen narsisti, jolla on selkeät psykopaatin piirteet ilman eettisiä rajoja ja joka on valmis tekemään mitä tahansa, jopa tuhoamaan oikeusvaltion, jäädäkseen Moncloaan? (hallituksen presidentin virallinen asunto) " Se on yksi tuomari Manuel Ruiz de Laran, Madridin kauppatuomioistuimen numero 11 johtajan ja tuomarin ammattiliiton (APM) jäsenen, enemmistön ja konservatiivisen suuntauksen, twiiteistä. Oikeuslaitoksen orgaaninen laki kieltää tuomareita ohjaamasta "onnitteluja tai epäluottamuslauseita" viranomaisille. Yleinen tuomarineuvosto (CGPJ), jolla on yksi kurinpitotehtävistään, päätti kuitenkin arkistoida De Laraa vastaan nostetun asiakirja-aineiston, koska ei ollut osoitettu, että hän olisi tämän kritiikin esittämishetkellä vedonnut asemaansa tuomarina. Järjestö ilmaisi itsensä samalla tavalla sen jälkeen, kun tuomari Manuel Piñar, joka tuomitsi Juana Rivasin alaikäisten sieppauksista, esitti Facebookissa kritiikkiä "feminazi -kommunismia" vastaan, tasa-arvopolitiikka - hän kutsui niitä "roskaksi" - tai korkein oikeus itse ERE-tapauksessa - "Tämä osoittaa, missä määrin meillä on oikeuden roskaa ja tärkein on korkein oikeus".
CGPJ: n kurinpitoviranomainen arkistoi Piñaria vastaan nostetun tiedoston sillä edellytyksellä, että sosiaalisessa verkostossa "hänen ammatilliseen asemaansa ei nimenomaisesti vedota". Tuomareiden hallintoelin on pyytänyt, että oikeuslaitoksen orgaaninen laki päivitetään (joka jo kieltää viranomaisten "onnittelut tai epäluottamuslauseet"), jotta tällainen käyttäytyminen sosiaalisissa verkostoissa voidaan rangaista. Neuvosto selittää, että "ilmeisesti laki on hyvin selkeä", mutta laissa he lisäävät, että "ristiriitaisia oikeuksia on punnittava ja korkeimmalla oikeudella on runsaasti oikeuskäytäntöä siinä mielessä, että tuomarin sananvapaus vallitsee".
