Voxin epäonnistunut esitys palvelee Voxin ekshibitionismia, vahvistaa hallitusta ja vesittää PP:n olemattomaksi sivunäyttelijäksi. Oikeisto otti rankasti takkiin Voxin esityksen kaaduttua valtavalla äänten erolla. Ja se Voxin tekemä parlamentin trollaaminen.
Voxin epäluottamuslause-esitys päättyi eilen siihen, että se hävisi räikeästi 201 äänellä vastaan (ja PP:n kansanedustajat pidättäytyivät äänestämästä), äärioikeistopuolueen väkisin tehty kuva ehdokkaan vieressä ja katkera maku siitä halveksunnan ja illan jälkeisten vitsikkäiden sanojen sekoituksesta, jota Ramón Tamames esitti keskustelun loppupuoliskolla ja joka toi istuntosaliin kahvipöytäkeskustelun sävyn. Hänen lausumansa, joissa oletetaan, että sota sai alkunsa vuonna 1934 eikä sen todellisesta alkuperästä, vuoden 1936 francolaisten kansannoususta, hänen vapiseva vetoamisensa katoliseen Isabeliin kuningattarena, jolla oli paljon valtaa ja joka oli muka feministinen esimerkki toisin kuin nykyään, tai hänen loukkaava diagnoosinsa siitä, että nykyään raiskauksia on enemmän kuin koskaan, olivat irvokas kolofoni, jota kongressi ei ansainnut, eikä varsinkaan espanjalainen yhteiskunta.
Ehdokkaan kannattajat eivät ehkä ole samaa mieltä, mutta professori ja entinen kansanedustaja Ramón Tamames tietää tai tiesi jossain vaiheessa elämäänsä institutionaalisen politiikan merkityksen ja demokraattisten järjestelmien haurauden, kun niitä heikentävät operaatiot, jotka hyödyntävät ovelasti niiden oikeudellisia mekanismeja. Näin on tapahtunut kaksi päivää parlamentissa, ja tämä on osa Euroopan äärioikeiston myrkyllisintä myrkkyä, kun se pääsee valtaan tai yrittää päästä valtaan ja kun sitä kaunistellaan teoilla (Tamamesin tapauksessa) tai laiminlyönneillä (PP:n tapauksessa). Toimielinten suojelu on demokratian suojelua, ja se on erittäin herkkää materiaalia: sitä on hyvin vaikea valmistaa ja se on hyvin helppo pilata. Tämä esitys on täynnä antipolitiikkaa, ja se on pahin ase demokratioita vastaan: ongelmien monimutkaisuuden vähentäminen nopeisiin ja yksinkertaisiin ratkaisuihin ilman, että analyyseihin, keskusteluihin ja lopulta neuvotteluihin tarvitsee käyttää paljon aikaa ja harkintaa. Hän nousi puhujakorokkeelle - tai puhui Voxin istuimelta - 1700-luvun arbitrismia edustavalla nykyaikaisella versiolla, jossa kaikkiin epäkohtiin on nopeat ja helpot ratkaisut.
Tässä yhteydessä Partido Popularin harhaanjohtava ennaltaehkäisevä toimintatapa, jonka mukaan se pidättäytyi äänestämästä esitystä vastaan, on vieläkin käsittämättömämpi. Voxin tappio on tuonut mukanaan vähemmän ennustettavan ja vakavamman epäonnistumisen: Partido Popular on menettänyt tilaisuuden esittää hallitusohjelman, jossa esitetään sen vaihtoehto talous-, sosiaali-, tasa-arvo- ja työllisyyspolitiikassa. Alberto Núñez Feijóon tarkoituksellinen poissaolo kongressista ja hänen vaikenemisensa näinä kahtena päivänä eivät ole nostaneet pääoppositiopuolueen johdon julkista asemaa eivätkä vahvistaneet sen oletettua maltillisuutta Voxin johtajan esittämää äärioikeistolaista puhetta vastaan. Esityksen todellisena tavoitteena oli altistaa PP ansaan, josta Cuca Gamarra ei päässyt pakoon jättämällä Abascalin tarjouksen sopimuksesta, jolla "tarjotaan espanjalaisille vankka vaihtoehto", kuten hän asian ilmaisi, ilman vastausta. Mutta koalitiohallituksen kuvaaminen "petturiksi", kuten Cuca Gamarra teki, sopii paradoksaalisesti täydellisesti siihen laajaan loukkausrepertuaariin, jonka äärioikeisto omistaa Sánchezille.
Ja Partido Popular tanssii Voxin huilun tahdissa muuttuen merkityksettömäksi provinssien sivunäyttelijäksi.
Hallitus on epäilemättä selvinnyt keskusteluista vahvistuneena. Ja nähtäväksi jää, onko esitys mennyt Voxin kannalta täysin pieleen. Kahden päivän aikana PP on laimentanut institutionaalista luonnettaan kongressissa ilman, että se on näyttänyt valtiolliselta hankkeelta, joka kykenee kilpailemaan äärioikeistoa (ja sen päivittäin harjoittamaa huolellista demokratian rapauttamistyötä) ja itse koalitiohallitusta vastaan.
https://elpais.com/opinion/2023-03-23/trolear-al-parlamento.html
