Historia ei anna armahdusta sen enempää poliitikoille kuin tuomareillekään. Politiikka ja oikeuslaitos ovat antaneet varsin epäedullisen kuvan reagoidessaan ”procésin” aiheuttamaan demokratian kaatumiseen.
Nykyinen lainsäädäntökausi aloitti toimintansa vuonna 2023 armahduslain ansiosta ja on nyt loppusuorallaan sen jälkeen, kun Euroopan unionin tuomioistuin vahvisti lain yhteensopivuuden EU-lainsäädännön kanssa. Joitakin keskeneräisiä asioita on vielä selvittämättä, pääasiassa korkeimmassa oikeudessa ja perustuslakituomioistuimessa , mutta näyttää väistämättömältä, että armahdus pannaan täysimääräisesti täytäntöön tulevina kuukausina, myös Carles Puigdemontin tapauksessa. Kun niin tapahtuu, yksi Espanjan demokraattisen historian dramaattisimmista jaksoista päättyy, ainakin oikeudellisella tasolla.
Näiden vuosien aikana Espanjassa on nähty ennennäkemätön hallinnon eri haarojen välinen vastakkainasettelu, jonka seuraukset osittain selittävät äärimmäisen polarisaation ilmapiiriä. Toimeenpanovallan ja osan oikeuslaitoksesta välinen yhteenotto on ollut ja on edelleen peittelemätön, ja instituutioille, joiden vahvuus on keskinäisessä kunnioituksessa, aiheutunut vahinko on ilmeinen. Ajan kuluessa, kun puoluepaineet laantuvat ja historioitsijat analysoivat tätä ajanjaksoa, he todennäköisesti päätyvät siihen tulokseen, ettei politiikka eikä oikeuslaitos ole vastannut roolinsa vaatimuksia.
Politiikka epäonnistui ensin. PSOE suostui armahduslain käsittelyyn, koska se tarvitsi Juntsin seitsemän ääntä Pedro Sánchezin virkaanastujaisiin, ei siksi, että olisi pitänyt lujasti uskoa toimenpiteen olevan välttämätön Katalonian rauhoittamiseksi ja konfliktista ulospääsyn löytämiseksi. Sosialistit esittivät retorisia akrobatialiikkeitä puolustaakseen sitä, mitä he olivat äskettäin pitäneet perustuslain vastaisena. Armahdus oli puolustettava, ja sen hyödyllisyys on epäilemättä todistettu ajan myötä, mutta se olisi saanut legitimiteettiä, jos PSOE olisi sisällyttänyt sen vaaliohjelmaansa ja alistanut sen äänestyslipun harkinnan varaan. Tämän improvisaation seurauksena lainsäätäjä on luonut kuvan jatkuvasta kaupankäynnistä, jossa hallitus on Juntsin, yhtä päättäväisen kuin arvaamattoman puolueen, oikkujen alainen.
Kansanpuolue (PP) ei voi myöskään paeta vastuutaan, kun otetaan huomioon vuoden 2017 separatistisen vallankaappauksen tapahtuneen sen johdolla. Poliittisesti ylikuormitettu Mariano Rajoyn hallitus jätti konfliktin ratkaisemisen, jonka ei olisi koskaan pitänyt jättää poliittista kenttää tuomareiden käsiin. Pohjimmiltaan poliittisen ongelman muuttaminen lähes oikeudelliseksi ongelmaksi oli virhe, joka tuntuu edelleen. Nyt oppositiossa oleva PP päätti käyttää armahdusta keinona horjuttaa epävarmaa hallitusta tarjoamatta vaihtoehtoa alueelliselle haasteelle. Feijóo on äskettäin ehdottanut tämän jakson lopettamista, mutta hänen maltillinen eleensä on kohdannut vastustusta puolueensa sisällä, jotka pitävät lähentymistä nationalistien kanssa kirouksena.
Osa oikeuslaitoksesta ei vältä historian tuomiota vahingoittumattomina. Lukuisat tuomarit pitävät armahdusta valtion antautumisena ja lainsäädäntövallan kaventamisena oikeuslaitokseen. Tämän vakaumuksen perusteella korkein oikeus vei lain tulkinnan äärirajoille rajoittaakseen sen soveltamista ennennäkemättömällä omantunnonsyistä tapahtuvalla vastustamisella. Sen kavallusrikosta koskeva innovaatio jätti räikeästi huomiotta lainsäätäjän selkeän tahdon. Oikeudellinen riippumattomuus suojelee tuomareita painostukselta, mutta se ei anna heille vapaata valtaa kumota parlamentin päätöksiä.
Tämä vastarinta saavutti kiistanalaisimman ilmaisunsa, kun tuomari Manuel García-Castellón yritti yhdistää Puigdemontin terrorismirikokseen. Maassa, joka tunsi hyvin ETAn terrorin, tämä aloite ruokki oikeudellisen sodankäynnin teoriaa.
Armahdus pannaan väistämättä täytäntöön, ja se päättää ajanjakson, joka sai alkunsa Katalonian poliittisen eliitin vastuuttomuudesta. He johtivat suuren osan yhteiskunnasta väärään uskoon itsenäisyyden mahdollisuudesta. Matkan varrella on paljastunut opportunistisia poliitikkoja, jotka ovat ajautuneet vaaralliselle keinojen oikeuttamisen tielle, ja tuomarit ovat valinneet aktivismin lain oikeudenmukaisen soveltamisen sijaan.
https://elpais.com/espana/2026-07-18/la-historia-no-amnistiara-a-politicos-ni-jueces.html
