Ylhäisempi vasemmisto. Sanot: varastaminen on väärin. No, se riippuu. Jos olen sosialistinen varas, joka varastaa yhteiseksi hyväksi, se ei ole väärin.
Toimittaja Marta Nebot totesi Públicon artikkelissa: "Vasemmistolla on korkeammat moraalistandardit. Kerromme sen itsellemme yhä uudelleen ja uudelleen, ja siinä on järkeä. Ei ole sama asia uskoa liberaaliin yksilön hyvään kuin yhteiseen hyvään. Ei ole sama asia varastaa, kun uskoo jokaiseen ihmiseen itsensä puolesta, kuin kun puolustaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta kaikille".
Epäilen, että ankarin kritiikki, mitä tällaisesta väitteestä voidaan esittää, on kiinnittää siihen huomiota. Omilla lähtökohdillaan sosialismin älyllinen purkaminen eri olosuhteissa on itse asiassa melko yksinkertaista. Katsotaampas.
Natsismin rikollinen logiikka perustui moraalisen ylemmyyden perusajatukseen. He todella uskoivat, että juutalaiset olivat pahoja, he olivat alempiarvoista rotua ja uhka maalle. Eikä ihminen elä rauhassa alempiarvoisten ja vaarallisten ihmisten kanssa. Päinvastoin, uskottavaa on varastaa heiltä alun perin, koska lisäksi käy ilmi, että he ovat rikkaita.
Sanot: varastaminen on väärin. No, se riippuu. Jos olen sosialistinen varas, joka varastaa yhteisen edun vuoksi, se ei ole väärin. Siksi PSOE:n shamaanit kiroavat Luis Roldánin rikoksia (puhumattakaan viimeisimmistä edistyksellisistä), mutta eivät Chavesin ja Griñánin rikoksia, koska ERE:n varastaminen ilmensi halua sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Jos laki tuomitsee heidät, niin sosiaalisesti reilua on, että Pumpido osallistuu sotkun ratkaisemiseen.
Koska rouva Nebotin mukaan tärkeintä on kollektiivi eikä "pelastukoon ken voi", jota kaikkien puolueiden fasistit kutsuvat vapaudeksi. Joten jos sosialistisia ihanteita edistetään, on ok varastaa. Ja on paljon parempi, jos sen tarkoituksena on estää moraalisesti alempiarvoisten suuri uhka: oikeisto.
Vielä mielenkiintoisempaa tässä tapauksessa on se, että edistyksellisen logiikan ei tarvitse pysähtyä seitsemännen käskyn rikkomiseen. Miksei viides? Miksei kaikkia?
Amerikkalainen aktivisti Suzanne Ross esitti kerran samanlaisen argumenttimallin kuin rouva Nebot, kun joku vieraillessaan Kuuban diktatuurin psykiatrisessa sairaalassa huusi: "Tämä paikka on inhottava: lobotomia on kauhea!" Ross, yksi monista amerikkalaisista persoonallisuuksista, jotka tukivat Castron tyranniaa, selvensi hänelle asioita: "Meidän on ymmärrettävä, että kapitalistisen lobotomian ja sosialistisen lobotomian välillä on perustavanlaatuisia eroja."
https://www.larazon.es/opinion/izquierda-superior_2025100168dc5a003ce0ad1de890ba8a.html
