Demokratian ajan pisin tuska. Väärää dilemmaa "minä vai äärioikeisto" ei ole koskaan ollut olemassa. Kuuluisa 'vastarintakäsikirja' on osoittautunut vallanhimoisen miehen päiväkirjaksi.
Jos Pedro Sánchez vaatii, että hän ei eroa tai kutsu vaaleja, hän kokee hitaimman tuskan, mitä demokratiamme on koskaan kokenut.
Jos hän luulee voivansa kietoutua eepokseen oikeuttamaan tekonsa, hän on väärässä, sitä ei ole, vaan hän on pikemminkin karikatyyri, vallan narkkari, joka ostaa joka aamu annoksensa Puigdemontilta, ERC:ltä ja Bildulta selvitäkseen toisesta päivästä.
Kuuluisa vastarintakäsikirja (manual de resistencia) on päätynyt vallanhaluisen miehen päiväkirjaksi, joka on eristyksissä kadulta Moncloa-kompleksissa ja jota ympäröi joukko mielisteleviä hovimiehiä, jotka tietävät, että heidän on kerrottava hänelle, mitä hän sanoo säilyttääkseen asemansa muutaman päivän ajan.
Sánchez luuli, että hänen valtansa oli ehdoton, että hän saattoi taivuttaa oikeusjärjestelmää ja perustuslakia mielensä mukaan, että hän saattoi kumota oikeuden päätöksiä ja armahtaa kenet tahansa, joka sopi hänelle, tai armahtaa kenet tahansa, jolla oli hänelle jotain arvokasta.
Hän ajatteli, ettei hän ollut kenellekään mitään selityksiä velkaa ja että hän oli vapautettu kaikenlaisesta valvonnasta. Hän hajotti PSOE:n, purki ideologian ja sisäiset rakenteet täysin, vainosi ja hylki eri mieltä olevia ja otti haltuunsa liidun, joka vetää rajan hyvien sosialistien ja fasistien välille.
Hän on pyrkinyt vahingoittamaan nykyajan sosialismin suurmiesten, kuten Felipe Gonzálezin tai Alfonso Guerran, imagoa ja ympäröinyt itsensä väitetyn rikollisjärjestön kanssa.
Vielä pahempaa on se, mitä hänen kautensa on merkinnyt valtiolle ja poliittiselle järjestelmällemme. Maanalainen sota kuningashuoneen kanssa, CIS:n ja RTVE:n kaltaisten instituutioiden ja organisaatioiden kolonisointi, parlamentin väheksyminen, mielivaltainen puuttuminen yksityisiin yrityksiin, kuten Telefónicaan tai BBVA:n ja Sabadellin ostotarjoukseen, aggressiivinen toiminta hänen kanssaan eri mieltä olevia tiedotusvälineitä ja hänen lähipiiriinsä liittyviä tapauksia tutkivia tuomareita tai tuomareita vastaan on ollut ennennäkemätöntä.
Väärää dilemmaa "minä vai äärioikeisto" ei koskaan ollut. Kun hän hävisi alue- ja kunnallisvaaleissa ja kaksi kuukautta myöhemmin parlamenttivaaleissa, hän valitsi sen, mikä oli parasta hänen henkilökohtaisen kunnianhimonsa eikä maan kannalta.
Hän olisi voinut valita Saksan mallin, jossa konservatiivit ja sosiaalidemokraatit ovat eristäneet äärioikeistolaiset puolueet, mutta se ei sopinut hänelle.
Taloudellisen, poliittisen ja moraalisen korruption piirittämä Sánchez ei päätä lopettaa poliittista tuskaansa, joten sille on vain yksi järkevä selitys: hänen on jostain meille tuntemattomasta syystä jatkettava pääministerinä olemista ja niiden harvojen vipuvarsien käyttämistä, joita hänellä on jäljellä.
https://www.larazon.es/espana/agonia-mas-larga-democracia_20250702686484a35e724b62f0665c7e.html
