Vox herättää nuorten äänestäjien keskuudessa pelkoja siitä, että ulkomaalaisten saapuminen tekee heidän työoloistaan entistäkin epävarmempia.
Maahanmuuttovastainen retoriikka on monipäinen hydra. Yleisesti katsotaan, että se pyörii vain rasismiin tai muukalaisvihaan perustuvien iskulauseiden ympärillä. Monet äärioikeiston viettelemät nuoret ovat kuitenkin alkaneet tuntea olonsa häviäjiksi maahanmuuttoliikkeessä. He uskovat, että se palvelee vain heidän vanhemman sukupolvensa etuja tai kaksipuoluejärjestelmää, jota vastaan he kapinoivat.
Viime kädessä maahanmuuttajien vastaanottamisen positiivista vaikutusta on aina puolustettu Espanjassa, koska jonkun on "maksettava eläkkeet" tai "miten aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiotamme". Edessämme oleva syntyvyysongelma on ilmeinen: INE:n mukaan syntyvyys jatkoi laskuaan vuonna 2024 ja Espanjan väkiluku kasvoi vasta viime vuonna ulkomaalaisten ansiosta Pedro Sánchezin hallitus hyväksyy tämän ja myös Partido Popular tietää sen. Kaksipuoluejärjestelmä voi soveltaa erilaisia reseptejä, mutta väestörakenteesta on tullut pitkän aikavälin haaste kaikille johtajille, joissa ihmisten houkutteleminen muualta nähdään nopeana ratkaisuna ongelmaan.
Äärioikeisto kuitenkin tunkeutuu myös maahanmuuttokysymyksen sukupolvien väliseen kuiluun. Sillä, puhuuko Vox "laittomasta" maahanmuutosta vai heilutteleeko turvallisuuden pelätintä, ei ole niin väliä: monet se seuraajista etenkin nuoret, ovat käyneet omia keskustelujaan jo jonkin aikaa ja ylittävät minkä tahansa puolueen stereotypiat tai tarinat. Ja jotkut näyttävät sisäistäneen kiistanalaisen johtopäätöksen: he uskovat, että maahanmuuttajien houkutteleminen uhkaa heidän sukupolvensa status quoa . He kokevat sen vanhusten petoksena niissä ongelmissa, joita politiikka ei ole aiemmin ratkaissut.
Ensinnäkin siksi, että laajalti pelätään, että ulkomaalaisten saapuminen naamioi jo ennestään hyvin epävarmassa tilanteessa olevan nuoren huonot työolot. Sosiaalisessa mediassa ihmiset kommentoivat Sánchezin lokakuussa 2024 pitämää puhetta, jossa hän kertoi etsivänsä keinoja nopeuttaa pätevien siirtolaisten pätevyyden tunnustamista. Hän ei ilmoittanut uudesta ilmiöstä, vaan aikaisemmasta, yksinkertaisesti toteamalla, että toimeenpanovalta varmistaa, etteivät menettelyt ole niin hitaita. Monet ihmiset olivat kuitenkin huolissaan siitä, olisiko tavallista, että muiden maiden pätevämmat ammattilaiset olisivat valmiita hyväksymään Espanjassa saatavilla olevat palkat. Esimerkiksi sen sijaan, että politiikka kääntäisi päivystävän lääkärin tilanteen päinvastaiseksi, joka lähtee muualle Eurooppaan saadakseen parempia oloja, aivovuoto katetaan tuomalla työntekijöitä muualta.
Toiseksi, hänen maahanmuuton vastustuksensa on saanut vakiinnuttamista vastustavan sävyn. He ihmettelevät, eikö siitä ole tullut eräänlainen "eläkkeiden maksamisen paikkaus" ottamatta huomioon muita taloudellisia seurauksia. Itse asiassa Pennsylvanian yliopiston professori Jesús Fernández Villaverden luento Rafael del Pinon säätiössä Madridissa viime joulukuussa sai paljon huomiota hänen piireissään . Tanskassa tehtyyn tutkimukseen viitaten Fernández Villaverden esittämä teesi on, että vähän koulutettujen maahanmuuton houkutteleminen ei olisi pitkällä aikavälillä kannattavaa hyvinvointivaltiolle, kuten Espanjassa usein uskotaan; etusija olisi annettava päteville. Taloutemme kasvaa pitkälti maahanmuuton ansiosta, jossa 44,1 %:lla ulkomaalaisesta väestöstä vuoden 2024 ensimmäisellä neljänneksellä oli alhainen koulutustaso EPA:n mukaan, mikä on prosenttiosuus hieman korkeampi kuin koko työväestö, lisäetuna, että puolet maahanmuuttajista on ylipäteviä tehtäviinsä. Kaikki tämä saa monet nuoret uskomaan, että kaksipuoluejärjestelmä koskee vain heidän vanhempiensa sukupolven välittömiä etuja, kuten eläkkeitä, samalla kun he tuntevat itsensä hylätyiksi draamassaan, kuten asumisessa.
Maahanmuuttokysymys pukeutuu nyt myös närkästykseen, unohtamatta äärioikeiston lisäämää maustetta kulttuurisilla, etnisillä tai uskonnollisilla ennakkoluuloilla. Ongelmana on, että taantumukselliset ovat löytäneet tavan horjuttaa vakautta tai saada ääniä tällä. Katsokaa vaikka Voxin harppausta Euroopassa, joka on siirtynyt konservatiivien ja reformistien ryhmästä – Georgia Melonista – isänmaalaisten ryhmää, jossa Victor Orbán on. Tätä muutosta on tulkittu epäluuloisesti eurooppalaisessa kontekstissa. Samalla kun Meloni on etsinyt yhteisöblokin suostumusta, yrittänyt saavuttaa eräänlaista possibilismia Ursula von der Leyenin kanssa, Vox jätti Partido Popularin hallituksista populismin rinnalla kansainvälisten liittolaisten vaihtamisen, ja siitä lähtien se on kasvanut vaaleissa.
Tarinan moraali saattaa olla, että maahanmuuttovastaista hydraa voidaan lieventää, jos perinteinen politiikka ei jätä huomiotta ilmiön ympärillä olevia taustalla olevia keskusteluja. Jotkut yllä olevista pohdinnoista ovat luultavasti peräisin ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä taantumuksellisia muodostelmia. Jos järjestelmä ei kouluta tai käsittele näitä huolenaiheita, muut tekevät. Itse asiassa he tekevät niin jo.
https://elpais.com/opinion/2025-02-14/nuestros-jovenes-contrarios-a-la-inmigracion.html
