Kymmenen vuotta Felipe VI:ta tai miten valtionpäämies elvytetään matalalla käymisen jälkeen.
Kuningas aloitti valtakautensa keskellä "procés"-järjestelmän institutionaalista kriisiä ja samaan aikaan, kun kaksipuoluejärjestelmä päättyi. Nyt hänen tulevaisuutensa on riippuvainen prinsessa Leonorin jatkuvuuden varmistamisesta.
Felipe de Borbón y Grecia on nyt ollut Espanjan Felipe VI 10 vuotta. Asturian entinen prinssi vihki 19. kesäkuuta 2014 Cortes Generalesissa pitämässään puheessa 46 vuoden ajan vallassa olleen Asturian prinssin, jota hän kutsui "uudistetuksi monarkiaksi uutta aikaa varten". Hänen julistuksensa virallistettiin 17 päivää sen jälkeen, kun hänen isänsä Juan Carlos I oli ilmoittanut luopuvansa vallasta 76-vuotiaana julkisten ja yksityisten skandaaliensa vuoksi. Tilanne oli "hyvin vaikea", ovat sen läpi eläneet samaa mieltä. Kriisitilanne jätti valtionpäämiehen virkaa hoitavan instituution maineen tehohoitoon, ja Felipe VI:n oli sen jälkeen vakautettava se. "Felipe oli valmistautunut henkisesti koko elämänsä ajan [tuohon päivään]", sanoo Emilio Lamo de Espinosa Michels de Champourcin, professori, sosiologi ja Elcanon kuninkaallisen instituutin toinen perustaja. Tänään, kymmenen vuotta myöhemmin, instituutin horisontti on prinsessa Leonorin ruumiillistuma.
Yksi Asturian silloisen prinssin lähipiiriin kuuluneista henkilöistä toteaa, että Felipe VI:n ensimmäisellä vuosikymmenellä on ollut pohjimmiltaan kyse kuninkaallista perhettä ja koko maata koettelevan kriisin kierteestä, jossa yhdeksän vuoden aikana (2015-2023) järjestettiin viisi parlamenttivaalia ja Katalonian aluehallituksen järjestämä laiton kansanäänestys irtautumisesta, minkä lisäksi korkeimman syyttäjänviraston tutkittavaksi joutuneen Juan Carlos I:n viimeisten hallintovuosien "moitittavaa" käyttäytymistä.
Katalonian haaste on toistaiseksi ollut kuningaskunnan vakavin. Konsultoidut analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että se on vakavampi kuin se, jonka emerituskuningas joutui kohtaamaan 23. helmikuuta 1981 tapahtuneen vallankaappausyrityksen jälkeen. "Itsenäisyyden kannattajat olivat vähemmistö, joka oli muuttumassa enemmistöksi", tiivistää senaatin entinen puheenjohtaja, sosialisti Juan José Laborda. Kirjailija Jordi Canal, joka on kirjoittanut teoksen La Monarquía en el siglo XXI, lisää puhelimitse: "[Procés] on suurin asia, jonka kuningas on joutunut käsittelemään kymmenen viime vuoden aikana. Loput ovat ehkä olleet jatkuvat vaalien toistumiset".
Generalitatin ruptuurisuunnitelma vei suuren osan La Zarzuelan (kuninkaan palatsi) päivittäisestä työstä. Lokakuun 1. päivänä 2017 järjestettyä kansanäänestystä edeltävällä viikolla yksinoikeusryhmä analyytikkoja, akateemikkoja ja asiantuntijoita neuvoi kuningasta asiaa tuntevien henkilöiden mukaan, ja keskustelut laittomasta kuulemisesta kuumenivat palatsin pöytiä ja illallisten jälkeisiä keskusteluja. Oli myöhäisillan puheluita, keskusteluja. Kuningas ja kuningatar olivat huolissaan, ja jotkut kuvailivat, että he olivat ahdistuneita ja levottomia, koska raportit viittasivat siihen, että kuningas pelasi uhkapeliä kruunun kanssa. Madridin autonomisen yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Juan José Solozábal sen sijaan sanoo, että kuningas, jonka hän tuntee henkilökohtaisesti, "oli tyyni".
Mutta Mariano Rajoyn silloisen kansanhallituksen toimimattomuuden vuoksi La Zarzuela päätti kymmenkunta asiantuntijan - joista osa palatsin sisältä - mukaan, että Felipe VI:n olisi otettava ohjat käsiinsä ja puhuttava yleisölle. Lokakuun 3. päivänä, kaksi päivää 1-0-kansanäänestyksen jälkeen, hän piti juhlallisen televisiopuheen, joka sai 77 prosentin yleisöosuuden. Hänen valtakauttaan leimasi kuusi minuuttia. "Puhe oli globaalisti katsottuna oikea. Mutta siitä puuttui kiintymys Kataloniaan. Siihen olisi riittänyt vain yksi rivi", Laborda harmittelee. Valtionpäämiehessä, joka päättää joulupuheensa joka 24. joulukuuta "Eguberri on, bon Nadal y boas festas", jotkut kaipasivat nyökkäystä katalonialaiselle nationalismille. Toiset kuitenkin uskovat, että puhe oli hyvin harkittu ja että se oli hänen lähipiiriinsä kuuluvien lähteiden mukaan suunnattu koko espanjalle. "Hänen väliintulonsa oli oikeasuhtainen, tarpeellinen ja oikeutettu", Solozábal sanoo. Emilio Lamo on monien muiden tavoin sitä mieltä, että puheen olisi pitänyt pitää Rajoy, ei kuningas. "Felipe ylitti velvollisuutensa", sanoi sosiologi viime tiistaina tilaisuudessa Parlamentaarinen monarkia ja demokratia, jonka järjestivät Remco, Network for the Study of Contemporary Monarchies ja Academy of Moral and Political Sciences, jonka jäsen hän on.
Baskimaan yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Javier Tajadura uskoo, että "oli olemassa tietty riski, että procés voittaisi". Siksi kuninkaan puhe oli ratkaiseva, "ei käskyjen antamiseksi vaan neuvojen ja varoitusten antamiseksi". Hän sanoo, että hän käytti autoritas-oikeuttaan". Autoritas, joka tulee perustuslaista, sillä Felipe VI on ensimmäinen kuningas, joka vannoo Magna Carta -perijätär Leonor vannoo sen vuonna 2023, kun hän tulee täysi-ikäiseksi - toisin kuin Juan Carlos, joka vain sanktioi sen. Elcanon kuninkaallisen instituutin johtaja Charles Powell toteaa, että jokaisen kuninkaan on elettävä omassa ajassaan. "Juan Carlosin aika oli normalisointia, ulkoista projisointia ja demokratisointia. Felipen aikana on kyse edellä mainittujen asioiden lujittamisesta ja instituution jatkuvuuden merkityksen osoittamisesta päivä päivältä."
