Begoña Gómezia tutkinut tuomari kieltäytyi kutsumasta Almeidaa kuultavaksi toisessa jutussa välttääkseen hänen ”leimautumisensa”.
Tuomari Juan Carlos Peinado kumosi vuonna 2020 pormestarin haasteen väistämisvelvollisuuden vuoksi sillä perusteella, että julkisten henkilöiden tapauksessa se voisi johtaa ”hänen imagonsa vaarantumiseen”.
Tuomari, joka kutsui Begoña Gómezin todistamaan tutkijana Manos Limpiasin valituksen johdosta, kieltäytyi kutsumasta Madridin pormestaria José Luis Martínez-Almeidaa, jotta hän ei ”vahingoittaisi julkisuuskuvaa”, kun häntä syytettiin lahjonnasta sulkemalla kaupungin puistoja epidemian ensimmäisten kuukausien aikana. Tuolloin tuomari Juan Carlos Peinado vahvisti pormestarin asianajajan väitteet ja selitti, että toisinaan julkisuudenhenkilöä vastaan nostettu valitus tai kanne hakee vain kuvaa tuomioistuimen ovella: ”Oikeuslaitoksen on oltava varovainen ennen kuin se kutsuu mielivaltaisesti ketä tahansa kansalaista paikalle”, tuomari sanoi ennen kuin kumosi Martínez-Almeidan saapumisen paikalle muutama päivä ennen jutun käsittelyn lopettamista.
Madridin Plaza de Castillan tuomioistuimen 41 päällikkö ilmoitti tiistaina, viisi päivää ennen Euroopan parlamentin vaaleja, että Begoña Gómez kutsutaan todistamaan tutkijana perjantaina 5. heinäkuuta. Kutsu tulee sen jälkeen, kun on saatu raportti siviilikaartin operatiiviselta keskusyksiköltä (UCO), joka sulkee pois kaikenlaisen rikoksen, ja ennen kuin on kuultu kuutta todistajaa, jotka on kutsuttu ensi viikon sunnuntaiksi. Kaikki tämä on seurausta valituksesta, jonka on tehnyt pseudo-ääriliike Manos Limpias -järjestö, joka perustuu kahdeksaan tiedotusvälineissä julkaistuun uutiseen, joista yksi on huhu.
Neljä vuotta sitten, toukokuussa 2020, sama tuomari aloitti oikeudenkäynnin asianajaja José Luis Mazónin Madridin kaupungin pormestaria José Luis Martínez-Almeidaa vastaan nostaman kanteen johdosta, jossa hän syytti Madridin kaupunginjohtajaa ja yhtä hänen kunnanvaltuutettuaan siitä, että he olivat kiertäneet sulkemalla pääkaupungin puistot epidemian ensimmäisinä kuukausina. Molemmat haastettiin todistajiksi lauantaina 23. toukokuuta samana vuonna, mutta edellisenä päivänä tuomari harkitsi päätöstään uudelleen vedoten siihen, että haastaminen voisi vahingoittaa pormestarin imagoa.
Hänen määräyksellään hylättiin suuri osa Martínez-Almeidan puolustusargumenteista, joiden tarkoituksena oli asian käsittelyn lopettaminen. Mazónin valitus siitä, voisiko puistojen sulkeminen olla rikos, hän väitti, että ”vaatii vähimmäistutkimusta”. Tuomarilla oli kovia sanoja pormestarin esittelylle. ”Selostus, joka näyttää otetulta mistä tahansa rikosoikeuden peruskäsikirjasta, joka on suunnattu oikeustieteen ensimmäisten kurssien opiskelijoille”, hän sanoi pormestarin asianajajan pääosan perusteluista.
Peinado lopetti asian käsittelyn vasta useita päiviä myöhemmin. Samana perjantaina, päivää ennen valtuutetun oikeudenkäyntiä, hän päätti kuitenkin peruuttaa haasteen, jotta hän voisi ensin kuulla kantelijaa uudelleen. Martínez-Almeidan puolustus väitti, että kutsu todistamaan altisti kaupunginjohtajan ”syrjään työntämiselle”, ja tuomari katsoi, että tosiasiassa tässä tapauksessa kyseessä voi olla avoin tapaus, jossa tavoitteena on vain nähdä hänet astumassa oikeussaliin ja poistumassa sieltä.
Tuomari myönsi sitten, että julkisuuden henkilöiden tai virkamiesten tapauksessa voi tulla kysymykseen, että haastaminen tuomioistuimeen ”voi johtaa ylimääräiseen leimautumiseen”. Se, että tiedotusvälineet julkaisevat ”hänen kuvansa tai hänen poistumisensa tuomioistuimesta”, voi johtaa ”sinänsä hänen kuvansa väheksymiseen”. Peinado lisäsi, että tämä tarkoitus vahingoittaa vastaajan imagoa voi olla ”kantelijoiden tai kantajien tavoite”, joskus ”ensimmäisenä ja joskus päätavoitteena”.
Tuomari totesi neljä vuotta sitten, että tämän vuoksi tuomareiden olisi oltava erityisen varovaisia, kun he suunnittelevat tutkinnan kohteena olevien henkilöiden lausuntoja. ”Tuomioistuinlaitoksen on oltava varovainen ja pidettävä tämä näkökohta mielessä ennen kuin se kutsuu mielivaltaisesti kansalaisen kuultavaksi”. Kaupunginjohtajan ja hänen valtuutetunsa tapauksessa haastamisessa ”ei ole mitään järkeä”. Muutamaa päivää myöhemmin lakimies José Luis Mazónin valituksen perusteella aloitettu menettely lopetettiin.
Begoña Gómez, tutkittavana
Tänä tiistaina maistraatti julkisti Begoña Gómezin kutsun tutkijaksi 5. heinäkuuta. Oikeudessa näyttäytyminen tapahtuu sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja päätti aloittaa menettelyn sen jälkeen, kun äärikonservatiivisen Miguel Bernadin johtama pseudoliitto Manos Limpias oli tehnyt valituksen. Se on viime vuosikymmenen aikana tehnyt kymmeniä valituksia ja kanteita poliitikkoja vastaan, jotka ovat päätyneet arkistoihin.
