Katalonia: vastakkainasettelu vai integroituminen. Aina kun Espanjan demokratia on pyrkinyt laajentamaan ja ottamaan vastaan myös niitä, jotka ovat kerran kieltäneet sen, tulokset ovat olleet maan kannalta myönteisiä.
Tietyn ikäiset muistavat liikenneturvallisuutta käsittelevän televisio-ohjelman The Second Chance: se alkoi kuvilla, joissa ylinopeutta ajava auto törmäsi keskellä tietä olevaan valtavaan kiveen, jolloin taustalla kuuluva ääni alkoi sanoa kuuluisaa lausetta "ihminen on ainoa eläin, joka kompastuu kahteen kertaan samaan kiveen". Vähän kuin se suuri joukko oikeisto-intellektuelleja, jotka Katalonian vaalikampanjan aikana allekirjoittivat manifestin, jossa pyydettiin ihmisiä olemaan äänestämättä PSC:n ehdokasta Salvador Illaa. He ovat jälleen kerran törmänneet kiveen, mutta heidän graniittista vakaumustaan ei kyseenalaisteta. Allekirjoittajien nimet löytyvät internetistä (tavanomaiset epäillyt sekä Antonio Resines).
Kyseisessä manifestissa todetaan muun muassa, että sosialistit ovat "luvattuaan "kääntää sivun" tai "parantaa haavat" rajoittuneet tukemaan kaikkia niiden vaatimuksia, jotka yrittivät lopettaa vapautemme niin sanotulla 1. lokakuuta 2017 järjestetyllä kansanäänestyksellä tai yksipuolisella itsenäisyysjulistuksella". Kaikki vaatimukset? Todellako? Lisäksi hän syyttää Salvador Illaa siitä, että hän asettuu perustuslain ulkopuolelle, koska hän tukee Katalonian nykyistä kielimallia ja armahduslakia. Manifesti päättyy kehotukseen olla äänestämättä niitä, jotka "haluavat, että Espanja lakkaa olemasta osa kehittyneiden demokratioiden valikoitua kerhoa". He eivät tietenkään tarkoita Voxia vaan PSC:tä. Vox, kuten jotkut näistä älymystön edustajista ovat todenneet eri lausunnoissaan, on todellakin "perustuslaillinen" puolue. PSC ei ole.
Tämä manifesti olisi pelkkä anekdootti, ellei sen ajatusten armoton toistaminen olisi tullut vallitsevaksi oikeistopuolueissa ja tiedotusvälineissä sekä suuressa osassa yleistä mielipidettä. Lyhyesti sanottuna kyse on sen teesin puolustamisesta, että Espanjalla ja sen demokratialla on voimakkaita vihollisia, jotka haluavat tuhota sen, ja että juuri tästä syystä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin taistella heitä vastaan. Tämä on vastakkainasettelun politiikkaa. Ainoa keino vapauttaa Espanja sitä uhkaavista vaaroista on voittaa muut, Espanjan vastustajat.
Vastakkainasettelulla on suuria etuja. Siihen liittyy eeppinen tunnelma: toisella puolella ovat vastustajat, jotka puolustavat periaatteiden puhtautta (vapaiden ja tasa-arvoisten kansalaisten kansakunta, heidän suosikkilauseensa mukaan) heidän eksistentiaalisia vihollisiaan vastaan, jotka puolustavat etuoikeuksia, partikularismia ja kaiken espanjalaisuuden vihaamista. Toisin sanoen ne, jotka eivät kuulu moraalisen selkeyden leiriin, näyttäytyvät väistämättä pettureina ("rikollisina"), jotka ovat valmiita liittoutumaan vihollistensa kanssa päästäkseen valtaan tai pysyäkseen vallassa.
Huono asia tämän kaavamaisen lähestymistavan kannattajien kannalta on se, että todellisuus on usein monimutkaisempi eikä toimi niin kuin he väittävät. Vaikka tapahtumat itsessään kumoavat heidän jäykät järjestelmänsä, he kuitenkin pitävät kiinni niistä.
Tarkastellaanpa Katalonian ongelmaa hieman perspektiivistä. Vasemmiston sekä katalonialaisen ja baskinationalismin muodostama blokki on joutunut selvittämään vastakkainasettelupolitiikan vuosina 2010-2017 synnyttämää kaaosta. Espanja ajautui umpikujaan vuonna 2017. Vastakkainasettelu, jonka aloitti perustuslakituomioistuin Katalonian itsehallintosääntöä koskevalla päätöksellään ja joka jatkui Mariano Rajoyn hallituksen systemaattisella kieltäytymisellä neuvottelemasta Katalonian edustajien vaatimuksista, johti tilanteeseen, jota voidaan luonnehtia epänormaaliksi kehittyneiden demokratioiden kerhossa, johon kuulumme ylpeänä: Itsehallinnon lakkauttaminen, ankarat vankilatuomiot itsenäisyyttä kannattaville poliitikoille ja myös yhteiskunnallisille johtajille, poliitikkojen pakoilu Euroopan maissa, vakavat mellakat korkeimman oikeuden päätösten seurauksena, ulkomaisten tuomioistuinten hylkäämät luovutusmääräykset, lyhyesti sanottuna täydellinen katastrofi. Konfliktin oikeudellistaminen ja itsenäisyyden kriminalisointi, joka on joskus mennyt niin pitkälle, että se on rinnastettu terrorismiin, on vain entisestään etäännyttänyt osapuolia toisistaan. Molemmat osapuolet harjoittivat vastakkainasettelupolitiikkaa, mutta toinen oli varmasti voimakkaampi kuin toinen.
Vuonna 2018 tapahtuneen hallituksen vaihdoksen jälkeen asiat alkoivat palata raiteilleen. Jännitteitä vähennettiin, vastakkainasettelua yritettiin kääntää ja hyväksyttiin joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli poliittisen tilanteen korjaaminen: armahdukset, kapinarikoksen uudistaminen, armahdus nyt. Vastakkainasettelun kannattajat korostavat, että Katalonian kansallismieliset johtajat ovat edelleen yhtä itsenäisyyden kannalla kuin ennenkin, mutta tavoitteena ei ollut saada heitä muuttamaan mieltään, vaan pikemminkin saada valtio näyttämään toisenlaiset, vähemmän uhkaavat kasvot, jotka ovat myönteisempiä integraatiolle ja rinnakkaiselolle, jotta osa Katalonian kansallismielisten puolueiden äänestäjistä luopuisi itsenäisyysasiasta. Näin on lopulta käynytkin, kuten 12. toukokuuta pidetyissä aluevaaleissa nähtiin. Itsenäisyyttä eivät ole heikentäneet vankilat eivätkä sortotoimet, vaan pyrkimys harjoittaa (muutoin varovaista ja epäröivää) politiikkaa Katalonian integroimiseksi osaksi koko Espanjaa.
Kävimme läpi samanlaisen tilanteen ETAn terrorismin viimeisessä vaiheessa. Oikeisto vaati rautaa ja peräänantamattomuutta, mutta José Luis Rodríguez Zapateron hallitus päätti kahden vuoden tappiottomien iskujen jälkeen tutkia vuoropuhelun keinoja, ja tämän ansiosta, mikä oli vastakkainasettelun kannattajille vastenmielistä, terroristijärjestön ja sen poliittisen siiven välille avautui kuilu, joka nopeutti ratkaisevasti ETAn lopettamista.
Jos siirtyminen demokratiaan onnistui, se johtui siitä, että tärkeimmät voimat harjoittivat yhdentymispolitiikkaa. Ne jättivät vastakkainasettelun syrjään ja rakensivat poliittisen järjestelmän, jossa oli tietenkin puutteita mutta joka oli laaja ja joka kykeni integroimaan toimijoita, joilla oli hyvin erilaiset intressit ja arvot. Aina kun espanjalainen demokratia on pyrkinyt laajentamaan ja ottamaan vastaan jopa niitä, jotka ovat sen aikoinaan kieltäneet, tulokset ovat olleet maan kannalta myönteisiä. Toisaalta vastakkainasettelut, olipa kyse sitten keskustan ja periferian tai periferian ja keskustan välisestä vastakkainasettelusta, ovat johtaneet vain umpikujaan ja demokraattisten arvojen rappeutumiseen.
Kuinka monta onnistunutta yhdentymistä täytyy tapahtua, ennen kuin vastakkainasettelun ideologit tarkistavat kantojaan? Vaikuttaa siltä, että he haluavat mieluummin latautua perusteluihin riippumatta siitä, millaisia tuloksia heidän lähestymistapansa todellisuudessa tuottavat. Anti-Illa-manifesti on ollut viimeisin ilmentymä, jossa on jo tiettyjä itseparodisia sävyjä, siitä taisteluhengestä, joka syntyi terrorismin vastaisessa taistelussa ja joka on sittemmin nostettu esiin ratkaisuna ikivanhoihin ongelmiin, jotka liittyvät integraatioon yhteiskunnassa, joka on historiallisesti ja perustuslaillisesti monimuotoinen ja moninainen. Sallikaa minun päättää puheenvuoroni pyytämättömään suositukseen: lukekaa Eduardo Manzanon kirja España diversa ja tehkää johtopäätöksiä.
https://elpais.com/opinion/2024-05-28/cataluna-confrontar-o-integrar.html
