Oikeuslaitoksen konservatiivit ajavat läpi armahduksen vastaisen mietinnön
PSOE:n ehdottamat viisi jäsentä ovat tukeneet tekstiä, jossa kannatetaan sitä, että armahdustoimenpide on perustuslain mukainen.Oikeuslaitoksen yleisneuvoston (CGPJ) konservatiivinen enemmistö on huipentanut tänä torstaina viime joulukuusta lähtien suunnitellun suunnitelman, kun senaatti tilasi raportin ehdotetusta armahduslaista, säännöstä, josta tuomareiden hallintoelimen ei ollut pakko lausua. Täysistunto hyväksyi PP:n ehdottaman PP:n jäsenen Wenceslao Olean laatiman raportin, joka kritisoi voimakkaasti amnestiaa ja pitää sitä perustuslain vastaisena. Olean laatimaa tekstiä on kannattanut 9 konservatiivijäsentä 10:stä, jotka kaikki ovat PP:n ehdottamia. Varapuheenjohtaja Vicente Guilarte ja edistysmielinen Enrique Lucas äänestivät tyhjää, kun taas PSOE:n ehdottamat viisi jäsentä kannattivat edistysmielisen Mar Cabrejasin laatimaa tekstiä, jonka mukaan armahdus on perustuslain mukainen.
CGPJ:n, jonka toimikausi päättyi yli viisi vuotta sitten, tehtäviin kuuluu raportoida lakiehdotuksista, mutta procésin syytetyille myönnettävän armahduksen tapauksessa tätä kuulemista ei ole suunniteltu, koska se on käsitelty kiireellisenä asiana. PP käytti kuitenkin ehdotonta enemmistöään ylähuoneessa vaatiakseen kertomuksen CGPJ:ltä ja toisen syyttäjänvirastolta. Valtion syyttäjä Álvaro García Ortiz kieltäytyi siitä, mutta tuomareiden hallintoelin - joka oli jo ennen lain ensimmäisen version julkistamista vastustanut armahdusta - suostui laatimaan oman raporttinsa ja antoi sen konservatiivisen sektorin jäsenten Olean ja progressiivisen sektorin jäsenen Cabrejasin tehtäväksi. Periaatteessa heidän oli tarkoitus esittää yksi yhteinen teksti, mutta ristiriitaisuudet johtivat siihen, että he laativat kaksi erillistä mietintöä. Täysistunto keskusteli niistä torstaina, eikä tulos aiheuttanut yllätyksiä.
CGPJ:n, jonka toimikausi päättyi yli viisi vuotta sitten, tehtäviin kuuluu raportoida lakiehdotuksista, mutta procésin syytetyille myönnettävän armahduksen tapauksessa tätä kuulemista ei ole suunniteltu, koska se on käsitelty kiireellisenä asiana. PP käytti kuitenkin ehdotonta enemmistöään ylähuoneessa vaatiakseen kertomuksen CGPJ:ltä ja toisen syyttäjänvirastolta. Valtion syyttäjä Álvaro García Ortiz kieltäytyi siitä, mutta tuomareiden hallintoelin - joka oli jo ennen lain ensimmäisen version julkistamista vastustanut armahdusta - suostui laatimaan oman raporttinsa ja antoi sen konservatiivisen sektorin jäsenten Olean ja progressiivisen sektorin jäsenen Cabrejasin tehtäväksi. Periaatteessa heidän oli tarkoitus esittää yksi yhteinen teksti, mutta ristiriitaisuudet johtivat siihen, että he laativat kaksi erillistä mietintöä. Täysistunto keskusteli niistä torstaina, eikä tulos aiheuttanut yllätyksiä.
Hyväksytyssä tekstissä väitetään, että kun perustuslaki "tietoisesti" sulkee pois armahduksen, se edellyttää, että se on sopusoinnussa "jokaisen perustuslaissa asetetun arvon, periaatteen ja ehdon" kanssa, mitä ei neuvoston enemmistöraportin mukaan näy PSOE:n, ERC:n ja Juntsin hyväksymässä ehdotuksessa. Korkeimman oikeuden hallinto-osaston tuomarin Olean laatimassa mietinnössä väitetään, että mikään perustuslain artikla, perustuslakituomioistuimen oppi tai korkeimman oikeuden oikeuskäytäntö ei johda siihen, että Espanjan lainsäädännössä tunnustetaan armahdus.
