Katalaanin kielen puolesta kongressissa (ja kaikkialla muualla)
Vain nationalistinen mentaliteetti selittää sen, että vähemmistökielten puhumista toimielimissä vastustetaan katastrofaalisesti.PSOE ja Sumar hyväksyvät vähemmistökielten käytön kongressissa, ja PP ja Vox vastaavat, että ne pyrkivät kosiskelemaan kansallismielisiä, joiden tukea ne tarvitsevat hallitakseen. Tämä on totta. Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, miksi näitä kieliä voidaan tästä lähtien käyttää siellä, vaan siitä, miksi niitä ei ole tähän asti voitu käyttää. Ja vastaus on ilmeinen: koska elämme edelleen lukittuneina nationalistiseen henkiseen muottiin, joka tukahduttaa meidät.
Ensinnäkin itsestäänselvyys: olisi mukavaa, jos koko maailma olisi alusta alkaen puhunut yhtä ainoaa kieltä, joka olisi nyt lähes äärettömän rikas, koska Homero, Dante, Cervantes ja Shakespeare olisivat kirjoittaneet sillä. Mutta olipa Baabelin torni olemassa tai ei, Baabelin kirous on olemassa, ja vaikka onkin kohtuutonta romanttista liioittelua uskoa, että kieli sisältää näkemyksen maailmasta (suomessa on 40 tapaa sanoa "lumi", mutta niillä kaikilla on espanjankielinen vastine), totuus on, että joistakin kielistä on tullut aarteita, ja ne kaikki ansaitsevat kunnioitusta, koska on ihmisiä, jotka puhuvat niitä. Esimerkiksi katalaani: voisimme lukea Llullia, Marchia, Martorellia tai Foixia käännöksinä, jotka ovat mittaamattomia aarteita, mutta ei ole mitään vertailukohtaa sille, lukisimmeko runon alkuperäisenä vai käännöksenä (vaikka se olisi kuinka hyvä). Toisinaan katalaania on tietysti käytetty pahaan, hyvin pahaan, mutta kaikkia kieliä on käytetty samaan kieroutuneeseen tarkoitukseen, eivätkä ne ole vastuussa niiden avulla tehdyistä vääryyksistä. Kyse ei ole siitä, että katalaanin kieltä pitäisi sallia puhuttavan kongressissa, vaan siitä, että sitä pitäisi levittää kouluissa ja yliopistoissa kaikkialla Espanjassa ja että sitä pitäisi käyttää lentokentillä, juna-asemilla, kolikoissa ja kaikkialla, missä se on tarpeen (myös EU:ssa). On valtava virhe jättää katalaanin kielen puolustaminen ja edistäminen separatistien käsiin; katalaanin kielen käyttäminen on meidän kaikkien etujen mukaista, mutta erityisesti niiden, jotka pitävät irtautumista huonona ajatuksena: kieli on tehokkain ase sen saavuttamiseksi, mutta sitä ei deaktivoida poistamalla se käytöstä (mikä on moraalitonta ja mahdotonta), vaan käyttämällä sitä hyvään (yhdistämään totuuden kertominen) eikä pahaan (jakamaan valheiden kertominen). Toisin sanoen: separatismi voidaan tehokkaasti kumota vain katalaaniksi, koska katalaaniksi laadittu voidaan purkaa vain katalaaniksi. En tiedä, miten tämä todiste voidaan kiistää, ellei se johdu kansallismielisestä ajattelutavasta, jonka mukaan kieli vastaa kulttuuria ja kulttuuri vastaa kansakuntaa ja kansakunta vastaa valtiota, tai sen on oltava sen ruumiillistuma. Tämä hermeettinen, essentialistinen ja eksklusiivinen järjestelmä, joka 1800-luvulla toimi Euroopassa Ancien Régime -järjestelmän moukarina, estää nyt uutta järjestelmää, joka voi olla vain federalistinen järjestelmä, joka perustuu federalistiseen, hybridi-, avoimeen ja yhteistyöhön perustuvaan ajattelutapaan: Sen mukaan jokainen voi puhua mitä kieltä haluaa ja tuntea mitä haluaa, koska me kaikki kunnioitamme ja tuemme häntä, mutta vastineeksi kaikki kunnioittavat samoja sääntöjä, jotka tekevät meistä vahvempia, koska ne tekevät meistä tasa-arvoisia ja osoittavat, että se, mikä yhdistää meitä ihmisinä, on paljon ratkaisevampaa kuin se, mikä erottaa meidät toisistamme. Ainoastaan nationalistinen mentaliteetti selittää katastrofaalisen vastustuksen vähemmistökielten puhumiselle valtion laitoksissa ja niiden leviämiselle koko valtiossa, samoin kuin se selittää katastrofaalisen puristisen halun tehdä Kataloniasta yksikielinen yhteisö (ei katalaanin rakkauden vaan irtautumisen vuoksi) ja espanjankielisten kunnioituksen puutteen. Että katalaanin puhuminen kongressissa on kallista? Totta kai, mutta demokratia on kallista: olisi paljon halvempaa olla järjestämättä vaaleja, olla avaamatta kongressia, olla tavoittelematta riippumatonta oikeuslaitosta. Politiikassa halpa tulee yleensä kalliiksi.
