Irene Montero, erimielisyyksien ytimessä. Tasa-arvoministeri on kuluttanut poliittista pääomaansa lähinnä "vain kyllä on kyllä" -fiaskon vuoksi, kunnes Sumar asetti hänelle veto-oikeuden.
Laki "vain kyllä on kyllä" ja sen odottamattomat seuraukset - yli 1 000 tuomion lieventämistä, jotka korkein oikeus on nyt hyväksynyt - ovat poliittisesti tappaneet Irene Monteron, joka on toistaiseksi jäänyt pois Sumarin listoilta. Mutta tarina hänen kannattajiensa ihaileman ja muiden inhoaman poliittisen hahmon rapautumisesta alkaa paljon aikaisemmin. Irene Monteron ympärillä ovat pyörineet lähes kaikki kriittiset hetket ensimmäisessä koalitiossa, joka hallitsi Espanjaa toisen tasavallan jälkeen. Kaikki tiet ovat aina johtaneet häneen. Ensimmäisissä epäonnistuneissa neuvotteluissa, jotka johtivat uusintavaaleihin, Pablo Echenique oli hyvin selvä: kun Pablo Iglesiasin veto-oikeus oli käytetty, ilman Monteron varapuheenjohtajuutta ei ollut mitään tehtävissä. Carmen Calvo suostui lopulta, ja he alkoivat neuvotella, mutta kaikki kariutui muutamaa päivää myöhemmin muun muassa siksi, että PSOE ei halunnut luovuttaa tasa-arvoministeriötä, ministeriötä, jota Montero halusi johtaa feministipolitiikassa
Uusintavaalien jälkeen Pedro Sánchez peruutti Iglesiasin veto-oikeuden ja otti koalition haltuunsa niin, että hän oli varapuheenjohtaja, ei Montero. Tuolloin monet pariskunnan ystävät suosittelivat, etteivät he molemmat lähtisi hallitukseen, että se olisi valtava rasite molemmille ja että olisi parempi, että Montero pysyisi puolueessa, jossa hän olisi suojellumpi, tai parlamentaarisena tiedottajana, jota hän tuolloin hoiti. Iglesias ja Montero päättivät kuitenkin ottaa riskin.
Hän, 31-vuotias ja taisteluhenkinen, joka ei koskaan jätä taistelua kesken, joutui nopeasti kaikkien kohteeksi. Eivät vain oikeisto ja äärioikeisto, jotka pilkkasivat hänen hahmoaan, kuten he olivat tehneet jo vuonna 2008 ensimmäiselle tasa-arvoministerille, sosialisti Bibiana Aidolle, joka myös pääsi virkaan 31-vuotiaana, ja lisäsivät hänen kulumistaan, kunnes hänestä tuli nopeasti hallituksen huonoimmin arvioitu ministeri. Myös joillakin PSOE:n ja feminismin sektoreilla, jotka taistelivat hänen näkemyksiään transsukupuolisuuslaista tai prostituutiosta vastaan.
Koalition kovimmat taistelut käytiin alusta alkaen Monteron toimivaltuuksien ympärillä, erityisesti yksittäisen "kyllä on kyllä" -kysymyksen kohdalla, joka oli koalitiohallituksen ensimmäinen suuri sisäinen kriisi. Se, että Iglesias, hänen kumppaninsa, tuli aina puolustamaan häntä suojelevalla tavalla, kuten hän teki tämän säännön kohdalla, kun hän syytti oikeusministeri Juan Carlos Campoa sovinistiksi, teki asioista vain entistä monimutkaisempia.
Mitä enemmän iskuja hän sai, sitä jäykemmäksi hän muuttui. Montero, kommunistisen nuorison kovan luokan militantti, joka on kovettunut sisäisissä taisteluissa, naapurustotaisteluissa ja PAH:n häätöä vastustavassa liikkeessä, joka on monien Unidas Podemosin johtajien koulu, päättää aina aloittaa iskun eikä ottaa askeltakaan taaksepäin. Hän sanoo usein, että politiikassa ei ole kyse siitä, että hänestä pidetään, vaan siitä, että hän puolustaa sitä, mihin uskoo, ja että hän ottaa vastuulleen siitä mahdollisesti aiheutuvat poliittiset kustannukset. Siksi hän on aina pitänyt valtavan etäisyyden Yolanda Díaziin, jota hän ei ole koskaan tunnustanut poliittiseksi pomokseen, mikä on aiheuttanut hallituksessa monenlaisia ongelmia.
Díaz ja Iglesias olivat olleet ystäviä jo vuosia. Montero ja toinen varapresidentti eivät kuitenkaan koskaan olleet samalla aaltopituudella. Heillä on lähes vastakkainen tapa suhtautua politiikkaan: ensin mainittu hakee konflikteja, taistelua ja kovaa keskustelua. Toinen suosii pehmeitä muotoja, jatkuvaa hymyä ja sopimuksia. Ja kun Montero vajosi katsojaluvuissa, Díaz kasvoi. Tämä on lopulta ollut ratkaisevaa Podemosille, joka ei ole kyennyt luomaan riittävän painavaa hahmoa Iglesiasin seuraajaksi ja joka on nähnyt, miten Díazin poliittinen pääoma ja Podemosin brändin ja Iglesiasin lisäksi yhden sen tunnetuimmista johtajista, Monteron, valtava rapautuminen ovat lopulta tuhonneet kaikki odotukset vastarinnasta vaaleissa.
Siitä huolimatta, että eroosio oli jo vahva, 'vain kyllä on kyllä' laki söi Monteron uskottavuuden, sillä hän sanoi ensin, ettei tuomioita alenneta, ja syytti sitten tuomioista päättäviä tuomareita, joista monet olivat edistyksellisiä, seksistisiksi, mikä toi hänelle jopa Jueces por Democracia -järjestön moitteet. Sitten tuli ratkaiseva hetki. PSOE oli tuolloin huolissaan ensimmäisistä tuomioiden lieventämisistä. Vaikka laki kuului koko hallitukselle, Montero oli sen näkyvä kasvo. Ja sosialistit, erityisesti eräät paronit ja pormestarit, jotka näkivät tämän fiaskon merkitsevän huononemista heidän tuleville vaaleilleen, vaativat jyrkkiä toimenpiteitä. He vaativat jopa, että Monteron pitäisi erota tai että Sánchez pistäisi hänet ulos hallituksesta.
Presidentti päätti kuitenkin suojella koalitiota ja puolusti julkisesti lakia ja Monteroa. Sánchez puhui hänelle vakuuttaakseen hänet siitä, että jotain oli tehtävä, lain muuttaminen tulevaisuutta varten, viesti uhreille, jotta lain poliittinen verenvuoto saataisiin loppumaan. Siitä alkoivat viime vuoden joulukuussa Monteron ja Pilar Llopin väliset tiukat neuvottelut, jotka päättyivät ilman sopimusta kaksi kuukautta myöhemmin. PSOE muutti lakia vastoin Monteron kriteerejä: täysimittainen valtuuksien poisto.
Jotkut luulivat, että hän eroaisi, mutta hän ei eronnut. Myöskään Sánchez ei erottanut häntä, vaikka paine siihen oli hyvin kova, sillä aluevaalit olivat hyvin lähellä. Oli helmikuu. Tilanne oli huonontunut täysin: "vain kyllä on kyllä laista" tuli "Irene Monteron laki", ja hänen päätöksensä puolustaa kaikkea ja kaikkia vastaan, että laki oli kunnossa ja että ongelma oli tuomareiden tulkinta, nielaisi lopulta hänet.
Mutta se ei ollut vain 'vain kyllä on kyllä'. Myös translain suhteen oli erimielisyyksiä: toimeenpanovallan, PSOE:n ja parlamentin sisällä, ja se oli toinen syy feminismin jakautumiseen, joka on kahden viime vuoden aikana ilmennyt kahtena keskeisenä vuotuisena päivämääränä, 8. maaliskuuta ja 25. marraskuuta, tapahtuvana kahtiajakautumisena.
Häneen kohdistuneet hyökkäykset olivat niin rajuja, että jossain vaiheessa hän sai kaikkien, myös PP:n, solidaarisuuden. Se tapahtui marraskuussa, kun Voxin edustaja Carla Toscano kutsui Monteroa "raiskaajien vapauttajaksi" ja kertoi hänelle, että "hänen ainoa ansionsa" oli se, että "hän on perehtynyt perusteellisesti Pablo Iglesiasiin". Silloin Montero, joka on aina kärsinyt tämäntyyppisestä poliittisesta, verbaalisesta ja seksistisestä väkivallasta sosiaalisissa verkostoissa ja muissa ympäristöissä, koki aselevon. Koko Espanjan politiikka, äärioikeistoa lukuun ottamatta, tuki häntä. Mutta se oli hyvin lyhyt.
Viikkoa myöhemmin ministeri sanoi, että PP "edistää raiskauskulttuuria". Hän teki sen Xunta de Galician 25-N-kampanjan "sen ei pitäisi tapahtua, mutta sitä tapahtuu" -otsikolla. Kampanja levisi sosiaalisissa verkostoissa juuri siksi, että siinä tiivistettiin raiskauskulttuuri, josta Montero puhui: uskomukset, stereotypiat ja käyttäytymismallit, jotka ruokkivat ajatusta siitä, että naiset ja siten heidän ruumiinsa ovat miesten omaisuutta. Ilmeisesti kukaan istuntosalissa ei kuitenkaan tuntenut käsitettä, ja koska se otettiin loukkauksena, se herätti oikeiston purkauksen ja kritiikkiä jopa PSOE:n taholta. Irene Montero oli jälleen kerran vain omiensa tukema.
Kaikilla edellä mainituilla seikoilla voi olla jotain tekemistä tämän "puolustuskannalla elämisen" kanssa, johon myös molemmat osapuolet viittaavat. Parlamentaaristen äänten mukaan "häirintä on objektiivista", ja ne vahvistavat, että Monteron "vainoaminen" - suoraan tai laajemmin kuin Pablo Iglesiasin - ja se, mitä hän edustaa, on ollut jatkuvaa, ennen kaikkea oikeiston ja äärioikeiston taholta. Niistä mainittakoon jatkuvat viittaukset heidän suhteeseensa alahuoneen sisällä ja sen ulkopuolella; tai äärioikeistolaisten ryhmien kokema häirintä heidän kotinsa ovella yli kahden kuukauden ajan ja joka ulottui kesällä 2020 paikkaan, jonka he olivat valinneet lomalleen.
Joskus tämä, sanovat eräät hänen kanssaan työskennelleet, "on saanut hänet uskomaan yhä enemmän, että kuka tahansa saapuu paikalle, on siellä tehdäkseen pahaa, ja että ei ole mahdollista olla eri mieltä [hänen kanssaan], koska pienikin keskustelu tietyistä kysymyksistä tekee sinusta vihollisen". Yksi niistä asioista, joista Monteroa kritisoidaan eniten, jopa hänen läheisiltään, on se, että häneltä puuttuu poliittinen kestävyys, että hän elää konfliktissa ja on kyvytön etsimään liittolaisia. Hän pitää kiinni näkemyksestään politiikasta erittäin kovana konfliktina, jonka tarkoituksena on muuttaa asioita, murtaa järjestelmä, ja hän uskoo, että tätä ei voi tehdä ystävällisesti tai hymyillen.
Montero ei kuitenkaan ole kotoisin tällaisesta tavasta olla politiikassa. Hän on keskiluokkaisten isän ja äidin ainoa lapsi, ja hän kävi Siglo XXI -koulua, joka perustettiin 1960-luvulla Moratalazissa, esikaupunkialueella, joka oli tuolloin vasta muotoutumassa ja jonka hän on sanonut useaan otteeseen leimanneen häntä kamppailussa julkisista asioista ja keskustelussa; Hän opiskeli psykologiaa Madridin autonomisessa yliopistossa ja suoritti maisterin tutkinnon, johon liittyi viiden kuukauden oleskelu Chilessä. Myöhemmin hän sai toisen maisterin tutkinnon Harvardin yliopistossa, mutta luopui siitä politiikan vuoksi.
Hieman yli vuosikymmenessä hän on kulkenut 15-M:n ja Plataforma de Afectados por la Hipoteca -järjestön (kiinnityksistä kärsivien ihmisten foorumi) aktivismin kautta tasa-arvovaltuutetuksi. Pablo Iglesias kertoi vuonna 2017 tavanneensa hänet, kun hän oli La Tuerka -ohjelman vieraana huhtikuussa 2014, vaikka he puhuivat vasta kuukausia myöhemmin, ja että hän huomasi alusta alkaen hänen kykynsä "organisointiin". Samaa mieltä ovat hänen kanssaan työskennelleet henkilöt, jotka korostavat myös hänen sinnikkyyttään ja perfektionismiaan. Iglesias ei tarvinnut kauaa, kun hän pyysi häntä mukaan tiimiinsä. Montero alkoi johtaa hänen kabinettiaan, ja vähän yli vuotta myöhemmin hän istui parlamentin jäsenenä ja varapuhemiehenä edustajainhuoneessa.
Seuraava harppaus tapahtui Vistalegre II:n jälkeen, kun Iglesias voitti ruohonjuuritason taistelun Íñigo Errejónia vastaan, joka oli siihen asti ollut hänen kakkosmiehensä puolueessa ja tiedottajansa kongressissa. Montero korvasi Errejónin ja alkoi vallata feminististä tilaa ja diskurssia. Viimeisin käänne tässä ikuisessa sisäisessä taistelussa entisessä Podemosissa on johtanut siihen, että Errejón syrjäyttää Monteron Madridin listoilla, jossa hän on numero neljä.
Mariano Rajoyn toisessa epäluottamuslauseessa vuonna 2018 Montero piti kannattajiensa laajalti suosionosoituksia saaneen puheen, jossa hän puhui Partido Popularin penkille: "Hyvät naiset ja herrat, jos joku tietää, miten saavuttaa ja kääntää mahdoton mahdolliseksi, jos joku tietää, miten nousta vastustamaan resignaatiota ja epätoivoa tässä maassa, niin me olemme naisia, ja te olette olleet "no se puede" ('ei voi') -ääni tässä maassa liian monta vuotta. Siksi tämä epäluottamuslause on myös feminismiä teidän resignaationne ja toivottomuutenne edessä, hyvät naiset ja herrat". Puolitoista vuotta myöhemmin Podemos oli jo pönkittämässä koalitiota PSOE:n kanssa, ja Monterosta tuli tasa-arvoministeri sillä "iloisella ja taisteluhenkisellä" asenteella, jota hän on aina puolustanut ja tunnustanut, itselleen ja muille. Pikkuhiljaa, varsinkin viimeisen vuoden aikana, tilanne on muuttunut paljon enemmän jälkimmäiseksi ja hämärtänyt edellistä. Kuluminen on ollut pysäyttämätöntä ja on lopulta johtanut siihen, että Montero on jäänyt pois listoilta: pahin mahdollinen skenaario henkilölle, joka vain kolme ja puoli vuotta sitten tuli hallitukseen ja jolla oli kaikki mahdollisuudet tulla tasa-arvoministerinä vasemmiston suureksi vertailukohteeksi.
https://elpais.com/sociedad/2023-06-09/irene-montero-en-el-corazon-de-la-discordia.html
