Minkälainen asenne meidän pitäisi omaksua äärioikeistoa kohtaan? Kysymys on ranskalaisten naapureidemme kansallisen keskustelun ytimessä. Eikö se ole sinusta herttaista? Täällä olemme jo läpäisseet tuon näytöksen: siitä, että vain viisi vuotta sitten olimme yksi niistä maista, joissa ei ollut äärioikeistolaisia voimia, olemme nyt iloisesti pohtimassa, miten ilmoitamme vaalitulokset "sopimusmittareilla", hylkäämme tai ennakoimme paikkoja, joissa PP hallitsee Voxin kanssa. Voi olla, että asiat tapahtuvat täällä myöhään mutta hyvin nopeasti, ja kun lähimaissa äärioikeistoa koskeva keskustelu herättää edelleen kansallisia intohimoja, täällä Voxin kanssa hallitus on normalisoitu mahdollisuus. Herttaista.
Ranskassa polemiikki on rauhoittunut, koska Macron hylkäsi pääministerinsä Elisabeth Boren "historiallisista ja moraalisista" argumenteista, joita hän käytti Le Penin puolueen mustamaalaamiseksi. Holokaustista selvinneen tytär Borne julisti, että Kansallinen rintama on "Pétainin perillinen" ja "vaarallisen ideologian" kantaja, jota ei pidä vähätellä. Macron puolestaan uskoo, että puoluetta vastaan on taisteltava sen toiminnan ja sen ehdottaman politiikan vuoksi. Kansallinen rintama on historiansa hedelmä, ja kyllä, sen perustivat kollaboratiiviset petainistit ja SS:n entisen jäsenen Pierre Bousquet'n kaltaiset kaverit. Tämän sanomisen ei pitäisi olla ristiriidassa Le Penin poliittisen johtamisen taitamattomuuden paljastamisen kanssa, kuten Macron teki presidentinvaalikeskusteluissaan. Elisabeth Borne vetoaa historialliseen ja moraaliseen muistiin osoittaakseen, että Kansallisen rintaman ideologian juuret ovat vaarallisessa nativistisessa nationalismissa, jota äärioikeisto on levittämässä myös Euroopassa. Mielenkiintoista tässä keskustelussa on kuitenkin se, että (sen lisäksi, että se käydään, mitä ei tapahdu Espanjassa) se heijastaa kahta täysin oikeutettua kantaa, joiden ei pitäisi olla toisiaan poissulkevia eurooppalaisessa kontekstissa, jota leimaa äärioikeiston eteneminen ja sen normalisoituminen.
PP:n hallitus Voxin kanssa merkitsisi sitä, että konservatiivien ja Euroopan äärioikeiston välisten sopimusten luonnollistaminen saisi yhä paksumman lakkakerroksen, ja sitä tukisi Manfred Weber, joka tuntee itsensä enemmän espanjalaiseksi kuin saksalaiseksi ja on päättänyt ohittaa historiallisen muistin kysymyksen. Emme tiedä, miten Feijóon ja Abascalin johto käyttäytyisi Euroopassa. Ilmaston muutoksen kieltäminen ja maahanmuuttovastaisuuden edistäminen? Tiedämme kuitenkin, että Abascalin eurooppalaiset kollegat, kuten Puolan Mateusz Morawiecki ja Unkarin Viktor Orbán, paitsi käyvät kulttuurisotaa ja jarruttavat naisten ja vähemmistöjen oikeuksia, myös ovat estäneet elvytysvaroja. Italian Meloni, suuren ultraperheen kunniallinen jäsen, manööveröi myös oikeudellisesti rajoittaakseen tilintarkastustuomioistuimen valvontaa takaisinperintävarojen osalta, joista hän on muuten myös estänyt 19 miljardia. Nämä eivät ole moraalisia perusteluja, vaan ne menevät heidän konkreettisen politiikkansa ytimeen, mutta ennen kaikkea ne muistuttavat meitä siitä, että meidän ei pitäisi koskaan tehdä äärioikeiston kanssa mitään, koska sillä on seurauksia kotimaassamme ja koska se on peräisin Euroopasta, eli vähätellä sitä.
https://elpais.com/opinion/2023-06-04/el-lugar-de-la-extrema-derecha.html
