Tapaustutkimus: "Sustainability" on lehti, jossa espanjalaiset julkaisevat eniten ympäristöaiheisia artikkeleita, vaikka puolet artikkeleista ei liity ympäristöön.
Kiinalais-sveitsiläisen MDPI-kustantamon Sustainability-lehdessä julkaistiin vuonna 2020 eniten espanjalaisten tutkijoiden artikkeleita, 1 417 artikkelia. Sitä seurasi saman ryhmän International journal of environmental research and public health, joka kirjasi 1 414 kansallisten tutkijoiden julkaisua. Tämä tuotanto on suurempi kuin 123 muun tieteellisen luokan tuotanto, kuten artikkelissa El año que nos volvimos insostenibles: análisis de la producción española en sostenibilidad (Vuosi, jolloin meistä tuli kestämättömiä: analyysi espanjalaisesta tuotannosta kestävän kehityksen näkökulmasta) todetaan.
Yhdeksässä vuodessa lehti on julkaissut kolme espanjalaisten allekirjoittamaa artikkelia ja nyt 1 417. Koska lehti toimii tutkijamaksuperiaatteella (APC), kirjoittajat laskevat, että Sustainability ansaitsi näistä artikkeleista 2,5 miljoonaa euroa vuonna 2020, vaikka tutkimuskeskuksille myönnetyt alennukset olisi vähennettävä.
"Tämä ilmiö, jossa julkaisujen määrä on näin suuri, on virstanpylväs espanjalaisen tutkimuksen historiassa, ja se ansaitsee perusteellisen tutkimuksen, sillä se ylittää Espanjan tuotannon monilla aloilla", kirjoittavat La Riojan kansainvälisen yliopiston (UNIR) tutkijat Rafael Repiso, Adoración Merino-Arribas ja Álvaro Cabezas-Clavijo analyysissaan.
Tekstissä korostetaan, että "useat ominaisuudet tekevät tästä lehdestä houkuttelevan julkaisutarkoituksiin", ja ne voidaan tiivistää seuraavasti: lehti on kelvollinen opetussuunnitelmien arviointia tai opettajien akkreditointia varten; lehdessä on "erittäin nopea" arvostelu- ja julkaisuprosessi; toimituskäytäntö, joka koskee erityis- tai monografisia numeroita, joissa kuka tahansa tutkija voi ohjata hanketta, eikä rajoituksia ole; "kestävän kehityksen teeman poikkitieteellisyys, jossa voidaan ymmärtää, että millä tahansa tutkittavalla elementillä voi olla jälkiä kestävästä kehityksestä"; sekä alennus- ja bonuskampanjat.
Kirjoittajien mukaan näistä julkaisemisen "helpotuksista" tulee kuitenkin "kiistanalaisia näkökohtia": he julkaisevat asioita, jotka eivät kuulu heidän alaansa (42,3 % artikkeleista "liittyy vain vähän tai ei lainkaan kestävän kehityksen aiheeseen", mikä ratkaistaan viittaamalla kestävän kehityksen tavoitteisiin "käytännössä minkä tahansa aiheen perustelemiseksi"); sisäsiittoisuus (63,1 % teksteistä oli samaa kansallisuutta olevien kirjoittajien toimittamia ja "merkittävä osa tuotannosta oli saman monografian toimittajan tai saman laitoksen kollegojen tekemää"); ja erityisnumeroiden väärinkäyttö, joista numeroiden perusteella tulee tavanomaisia (81,6 % tutkimuksista levitettiin tällä menetelmällä).
Kirjoittajat selittävät, että nämä tulokset ovat "huolestuttavia" tiedeyhteisön kannalta kolmesta syystä: koska sellaisten artikkeleiden hyväksyminen, "joilla ei ole mitään tekemistä lehden aiheen kanssa (...) vaikuttaa lehtien uskottavuuteen (...) ja kirjoittajien uskottavuuteen". ) vaikuttaa validointiprosessien uskottavuuteen"; koska "on silmiinpistävää, että julkaisumalli on erikoisnumeroiden julkaiseminen"; koska "on huolestuttavaa", että "suurin osa" espanjalaisista kirjoittajista "julkaisee espanjalaisten kirjoittajien toimittamissa monografioissa" tai että kaikki jätetään yliopistokollegoiden kesken; ja koska "erittäin nopeat julkaisuajat saattavat johtaa prosessin laadun heikkenemiseen".
Repiso, Merino-Arribas ja Cabezas-Clavijo muistuttavat lopuksi, että "koska kyseessä on yksinomaan sähköinen lehti, sillä ei ole alueellisia rajoituksia, ja sen tuloslaskelma riippuu julkaistujen (maksullisten) artikkeleiden kokonaismäärästä".
