Perättömien huhujen metsästäjät: maailmanlaajuiset ristiretkeläiset valheita vastaan
Disinformaatiotaistelu on aikamme kehittynein hiljainen sota. Valheiden levittämisestä on tullut ääriliikkeiden ja populismin väline demokratian horjuttamiseksi. Kansalaisyhteiskunta on kuitenkin reagoinut tähän aktivoimalla omat aseensa ja asettamalla siviilikommandoja, jotka ovat omistautuneet valheen purkamiseen.
Jos ensimmäinen ihminen maan päällä lausui nimen, esitti sitten väitteen, totesi tosiasian tai ilmaisi uskomuksen ja piirsi kuvauksen, ei luultavasti kestänyt kauan ennen kuin hänen suustaan tuli valhe... Sitä on ollut olemassa aikojen alusta lähtien. Tähän vuosisataan asti siihen kuului yksi ulottuvuus. Mutta nyt se on moninkertaistanut liuotushapponsa valonnopeudella teknologian ja erityisesti sosiaalisten verkostojen ansiosta. Nykyään se on niiden vahingollinen vitamiini, jotka pyrkivät upottamaan demokratian. Sen harkituin ja tuhoisin strategia: ratkaiseva Brexit-kansanäänestyksestä tai Donald Trumpin valtaannoususta lähtien ja erityisen myrkyllinen Covidin aikana. Ukrainan sota on ollut askel eteenpäin manipulointikampanjoiden kehittyneisyydessä, ja Telegramin kaltainen verkko on ollut sen tärkein väline, ja luotettavien tiedotusvälineiden kloonattuja sivuja on käytetty Venäjän propagandan levittämiseen. Verkostot pyörivät jatkuvasti, esimerkiksi juuri nyt Euroopan parlamentin äskettäisen kriisin vuoksi: aktiivisia poliitikkoja vastaan on hyökätty, olipa heillä mitään tekemistä Qatarin rahanpesun ympärillä tutkittavien tapahtumien kanssa tai ei.
Piirityksen vakavuus on saavuttanut sellaisen tason, että se on tuottanut omia vasta-aineita. He ovat huijausten metsästäjiä: toimittajia, insinöörejä, aktivisteja ja kouluttajia, jotka pyrkivät havaitsemaan ja kumoamaan ne perättömät huhut ja uutiset, joita lukuisat toimijat systemaattisesti levittävät verkkoihin. Nämä metsästäjät neutralisoivat disinformaatiota ja järjestäytyvät ympäri maailmaa. "Avoimuus on kilpemme, yhteistyö on aseemme", sanoo Maldita.esin toimitusjohtaja Clara Jiménez Cruz. Tällä espanjalaisella organisaatiolla on menetelmä valheiden pysäyttämiseksi, jota se soveltaa päivittäin työssään 40 työntekijänsä kanssa: "Ensin suoritamme verkostoissa avoimen kuuntelun. Lajittelemme havaitsemamme tiedot kolmeen tasoon: todennettavissa olevat, virukset ja vaaralliset. Me valitsemme, mitä tutkimme, annamme tutkimuksen toimittajan tehtäväksi, tarkastamme hänen työnsä toimituksen avulla ja äänestämme siitä, luokitellaanko sisältö huijaukseksi vai ei. Mitään päinvastaista tuomiota ei voi olla.
Näin he ovat työskennelleet sen perustamisesta lähtien vuonna 2018, kun Jiménez Cruzin ja Julio Montesin edistämä Maldita.es-sivuston kattava säätiö perustettiin. Ne tarjoavat vertailevaa tietoa, toteuttavat tutkimus- ja koulutushankkeita ja perustavat verkkofoorumeita. He ovat eläneet läpi disinformaatiosodan pandemiasta Ukrainaan. Tähän konfliktiin liittyen he ovat dokumentoineet 167 huijausta, jotka on kerätty erityisesti tätä tarkoitusta varten perustetulle alustalle: UkraineFacts. Yhtenä päivänä he voivat kiistää lentokoneen alasampumisen syyllisyyden ja toisena purkaa huijauksia, kuten sen, että Ukrainan presidentti Volodymir Zelenski on juoppo satanisti, kuten Putinia nyt tukevat koronaviruksen kieltävät kanavat väittävät.
Rintamat ovat muuttuneet siitä lähtien, kun disinformaatiostrategia alkoi horjuttaa maailmaa. Kaksi ensimmäistä isoa iskua tulivat Brexit-kansanäänestyksen yhteydessä, joka järjestettiin 23. kesäkuuta 2016 ja jonka tuloksena 51,9 prosenttia kannatti Yhdistyneen kuningaskunnan eroamista Euroopan unionista, sekä vaalikampanjan yhteydessä, joka toi Donald Trumpin Valkoiseen taloon tammikuussa 2017. Tammikuussa 2021 julkaistun Washington Postin tutkimuksen mukaan Trump esitti neljän vuoden aikana 30 573 väärää tai harhaanjohtavaa väitettä. Kampanjan aikana levisi huijauksia, kuten Pizzagate, jossa Washington DC:ssä sijaitsevan pizzerian kellarissa oli keksitty pedofiilirengas, johon Hillary Clinton ja osa hänen henkilökunnastaan oli sekaantunut. Vuonna 2020 puhjenneen nokkosihottumapandemian aikana huijaukset saivat poliittisen ulottuvuuden, ja niillä oli haitallisia vaikutuksia kansanterveyteen. Hienovaraisempia tai karkeampia huijauksia tehdään nykyään vaikuttamaan Ukrainan sodan strategioihin, tukemaan ultra- ja populististen aatteiden argumentteja Espanjassa tai mustamaalaamaan julkisuuden henkilöitä, kuten Meghan Marklea, jonka on jopa väitetty olevan robotti.
Nykyaikaista disinformaatiosotaa leimaa sosiaalisten verkostojen syntyminen ja nousu: Facebook perustettiin vuonna 2004 ja Twitter vuonna 2007. WhatsApp lisättiin vuonna 2009 ja Telegram vuonna 2013. Niistä tuli erityisesti Vladimir Putinin hallituksen koekenttä. Venäjä on nyt voimatekijä tällä alalla. Heikkouksiensa vastapainoksi se on keksinyt keinoja käyttää vahingollista vaikutusvaltaa strategialla, jonka tarkoituksena on vaikuttaa maailmanpolitiikkaan käyttämällä botteja epävakauden horjuttamiseen. He käyttävät niitä hienostuneella tavalla ja ovat luoneet populististen tai autoritaaristen hallitusten ja puolueiden, joita he neuvovat, ajattelutavan.
Hälytyskellot soivat vuonna 2013. Tuolloin Cambridge Analytica -yritys oli kaapannut 87 miljoonan Facebook-käyttäjän tietoja vaikuttaakseen heidän poliittiseen käyttäytymiseensä piinaamalla heitä tekaistuilla uutisilla, joilla pyrittiin vaikuttamaan heidän äänestämiseensä. Heitä pommitettiin järjestelmällisesti viesteillä, joiden avulla tasapaino kallistui Yhdistyneen kuningaskunnan Brexitin ja Trumpin valinnan hyväksi vuonna 2016. Yksi yrityksen perustajista oli ollut Steve Bannon, Yhdysvaltain republikaanien kärkiehdokkaan ykkösneuvonantaja. Sen johtajalla Alexander Nixillä oli yhteyksiä venäläiseen öljy-yhtiöön Lukoiliin. Kremlin läsnäolo molemmissa tapauksissa oli ilmeinen ja todistettu.
Kaksi Cambridge Analytican työntekijää, Christopher Wylie ja Brittany Kaiser: teknologia-asiantuntija ja viestintäkonsultti, jotka vaihtoivat puolta massiivisten manipulointitekniikoiden raivostuttamina, tuomitsivat toimet. He raportoivat asiasta The Guardianissa ja The New York Timesissa ja esiintyivät Britannian parlamentin valiokunnissa. Tarinan laajuus oli niin järkyttävä, että barrikadeja alettiin pystyttää hiljaista sotaa vastaan, joka oli valmis käyttämään valhearsenaalia joukkotuhoaseena maailmanjärjestyksen muuttamiseksi.
Oli vältettävä sitä, mitä Hanna Arendt toteaa teoksessaan Totalitarismin alkulähteet ja sitä, mitä uudet fasismit nyt kutsuvat vaihtoehtoisiksi totuuksiksi: "Totalitaarisen diktatuurin ihanteellinen kohde ei ole vakuuttaa natsia tai kommunistia vaan kansaa siitä, että tosiasioiden ja fiktion (kokemuksen todellisuus) tai todellisen ja väärän (ajattelun normit) välistä eroa ei enää ole olemassa". Monet tulivat tietoisiksi. Oli tarpeen mobilisoida.
Clara Jiménez Cruz teki niin yhdessä Julio Montesin kanssa, joka on johtaja ja toinen perustaja Maldita.es-sivustolla, joka on Espanjan edelläkävijä tällä alalla yhdessä muiden alustojen kanssa, kuten Newtral, joka on myös vuonna 2018 perustettu start-up-yritys, jonka ainoa osakkeenomistaja, toimittaja Ana Pastor, perusti vuonna 2018 ja joka on omistettu ohjelmien tuottamiseen. Kun joku rohkaisee Jiménez Cruzia esittämään teorian otsikolla "Mihin uskot?", hän vastaa antamatta mitään vaihtoehtoa: "En usko mihinkään, omistaudun tosiasioiden vahvistamiseen". Heidän kovan työnsä ansiosta he ovat luoneet yhteistyöverkostoja Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Atlantin toisella puolella on järjestöjä, kuten Chequeado, jonka kanssa ne ovat yhdessä luoneet foorumin Factchequeado. Täällä voit tutustua väärään tietoon, kuten esimerkiksi Qatarin MM-kisojen aikana levinneeseen väärään tietoon. He esimerkiksi selventävät, että Argentiinan maajoukkueen voiton jälkeen levinnyt kuva Pariisin Eiffel-tornista, joka oli muka valaistu Argentiinan lipun väreissä, oli huijaus. Kansainvälinen yhteistyö ja kumppanuudet ovat avainasemassa. Kansainvälisellä faktantarkastusverkostolla (IFN) on 120 jäsentä, ja eurooppalainen faktantarkastusstandardien verkosto (EFCSN) yhdistää 50 vastaavaa organisaatiota 30 maanosasta.
Vuonna 2020 pandemian myötä kaikki hälytyskellot soivat, kun oletetut lääkkeet koronavirusta vastaan olivat levinneet. Erittäin haitallinen suositus juoda klooridioksidia muiden julmuuksien ohella sai EU:n tiedostamaan tarpeen toimia aktiivisemmin ja kiireellisemmin. Ne vahvistivat osastoa ulkoasioiden ja puolustuksen osastossaan. Saksalainen Lutz Gellner vastaa Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) strategisesta viestinnästä. "Covid muuttaa kaiken. Itsetarkoituksellisten valheiden levittäminen alkoi vaatia veronsa. Liberaalidemokratiat eivät voineet myöntää hyökkäystä. Meidän oli toimittava päättäväisesti. Se on yksi tämän päivän suurimmista poliittisista ja yhteiskunnallisista haasteistamme. Ne, jotka edistävät näitä toimia, pyrkivät tuhoamaan järjestelmän", hän sanoo toimistossaan Euroopan komissiossa Brysselissä. On hiljainen päivä Berlaymontia ympäröivissä kasarmeissa, pääkaupungin vallan ytimessä, ja toimistoissa on hädin tuskin kymmenkunta ihmistä. Gellner johtaa Euroopan unionin osastoa, jonka tehtävänä on analysoida huijausilmiötä ja torjua sitä toimielinten sisällä ja kansalaisaloitteiden tuella. Se kaikki lasketaan yhteen. Hän erottaa toisistaan kolme käsitettä: huijaukset, disinformaatio ja tiedon puute. Jälkimmäisellä alalla ei hänen mukaansa ole salattuja tavoitteita. Jos puhumme disinformaatiosta, niin kyllä, mutta se ei ole laiton käytäntö. Mitä tulee huijauksiin, puhumme nyt jostain muusta: "Ne ovat kohdennettuja, koordinoituja ja perustuvat manipulointiin".
Gellner näkee kolme tapaa levittää todistamattomia uutisia: "Erilaisten aiheiden vahvistamisen kautta. Tähän käytetään vääriä henkilöllisyyksiä, ja faktantarkistajien on hyvin vaikea havaita niitä. Tässä kohtaa kansalaisjärjestöt, kuten edellä mainitut espanjalaiset järjestöt tai voittoa tavoittelemattomat järjestöt EU DisinfoLab ja Lie Detectors Brysselissä sekä muun muassa Les Surligneurs (Ranska), Faktograf (Kroatia), Correctiv (Saksa), Teyit (Turkki), Demagog (Puola), Full Fact (Yhdistynyt kuningaskunta), Pagella Politica (Italia) ja TjekDet (Tanska), astuvat kuvaan. Useimmat niistä kuuluvat EFCSN:ään, jota EU tukee institutionaalisesti. Euroopan komissio ja parlamentin viranomaiset pitävät tätä taistelua erittäin tärkeänä: kumppanuudet luotettavien tiedotusvälineiden ja tosiasioita tarkastavien järjestöjen kanssa ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Alexandre Alaphilippe, EU:n DisinfoLabin johtaja, puhuu kahdesta alasta, joilla huijausstrategiat ovat lisääntyneet Ukrainan sodan jälkeen: "Uusimpia ovat luotettavien tiedotusvälineiden kloonatut sivut", hän sanoo kahvilan terassilla Brysselin Ucclen kaupunginosassa. Tämän paljastaa järjestön uusin huijauksia käsittelevä raportti Doppelganger: Media Clones Serving Russian Propaganda. "Siinä kerrotaan, miten ainakin 17 tiedotusvälinettä on kopioitu tehokkaasti, jotta ne voivat levittää venäläistä propagandaa artikkeleiden, videoiden tai mielipidekyselyjen avulla."
Ukrainan sodan yhteydessä yksi kanava on Alaphilippen mukaan tärkeä: "Telegramista on tullut uusi suosikkialusta huijausten levittämiseen, koska siellä ei ole rajoituksia". Sekä Twitter että Meta ovat nyt Facebookin ja WhatsAppin kanssa liian hyvin hallinnassa, vaikka disinformaatio jatkuu edelleen niissä. Esimerkiksi WhatsApp aloitti vuonna 2018 ensimmäiset toimenpiteet viestien massalähetysten rajoittamiseksi ja otti käyttöön kaksoisnuolen, jolla merkitään monta kertaa jaetut viestit.
Huijaukset löytävät kasvualustansa sosiaalisista verkostoista. Madridin Carlos III -yliopiston tutkimuksen mukaan 55,5 prosenttia 11-16-vuotiaista oppilaista saa tietoja näiltä alustoilta ja 29,1 prosenttia televisiosta. Digitaaliset sanomalehdet ovat jo nyt marginaalisia: vain 6,55 prosenttia käyttää niitä. Nuoret erottuvat väärän tiedon kohderyhmänä. Mutta myös yli 70-vuotiaat, sanoo Clara Jiménez Cruz: "Koska he eivät hallitse teknologiaa". Molemmat ryhmät ovat herkempiä mille tahansa kampanjalle. Ja ne muuntuvat. Covidin jälkeen "tieteelliset kieltävät viestit moninkertaistuivat", hän huomauttaa. Maldita.es-sivustolla he huomasivat, että aiemmin eristäytyneemmät denialistiryhmät alkoivat muodostaa yhteisöä. "Saattaa olla, että näillä ryhmillä on takajalka, jolla seistä", Jiménez Cruz sanoo. Liiton yhteys, kuten he ovat havainneet analysoituaan 10 niistä. "Yksi tehtävistämme on etsiä alkuperää ja seurata rahaa", hän sanoo. Tämä viimeinen näkökohta on tärkeä. Kun ne paljastavat toimintatapansa, alustat, joilla ne toimivat, voivat lopettaa niiden mainonnan ja vähentää niiden resursseja.
Valeuutiset laajensivat vaikutusvaltaverkostoaan, kun ne tulivat muillekin kuin ajankohtaisaiheisiin liittyville aloille, kuten Michiko Kakutani selittää kirjassaan The Death of Truth (Galaxia Gutenberg). Journalismin alalta he hyppäsivät sitten denialismin avulla väärän tieteen ja väärän historian lipun alle ja kyseenalaistivat todistetut tosiasiat, kuten holokaustin. Tai Espanjassa sisällissodan syihin ja revisionismiin, joka kaunistelee vallankaappausta puoltavia perusteluja. Huijaukset ovat kuitenkin tulleet myös yritysten väliseen kilpailusotaan, ja monet niistä palkkaavat faktantarkistajia tai kehittävät oman osastonsa niiden torjumiseksi.
Toistaiseksi faktantarkastusjärjestöt ovat tehneet yhteistyötä eri alustojen ja yritysten kanssa estääkseen huijausten leviämisen. Mutta toinen ratkaiseva aloite puuttui. Laki. Ja tämä on tullut Euroopan unionilta. Digitaalipalveluja koskevan asetuksen, joka tunnetaan nimellä DSA (Digital Services Act), tavoitteena on tulla maailmanlaajuiseksi sääntelyn viitekehykseksi tällä alalla. Se hyväksyttiin 19. lokakuuta, ja se on suuri toivo laittoman verkkosisällön, kuten audiovisuaalisen sisällön, tuoteväärennösten ja väärän tiedon, syytteeseenpanon kannalta. Sillä on kuitenkin myös rajoituksensa.
Laki korvaa vanhentuneen sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin vuodelta 2000. Sosiaalisen median alustoja ei ollut silloin vielä edes syntynyt. Maldita.es-sivuston Carlos Hernández-Echevarrían mukaan uuden lain henki voidaan tiivistää seuraavasti: "Se, mikä on laitonta internetin ulkopuolella, on laitonta myös internetissä". Sen tavoitteena on tehdä loppu digitaalisesta viidakosta. Ongelmaksi muodostuu disinformaation rajaaminen. Miten sisällönhallinta voidaan siirtää alustoille?
Lainsäätäjät ovat laatineet säännöstön tuotemerkeille, joilla on yli 40 miljoonaa käyttäjää. Tämä on kompromissi, jota Euroopan tason kieltojärjestöt ovat tehneet yhteistyössä. "Tämä on toinen Brysselin heille antama tilaisuus", Hernández-Echevarría sanoo. Ensimmäinen perustui itsesäätelyyn. Se tuotti kaaoksen. Kolmas vaihtoehto olisi kovemmat rangaistukset. Toistaiseksi kaikki suuret toimijat ovat allekirjoittaneet sopimuksen: Google, Microsoft, Meta, TikTok... Ja Twitter ennen Elon Muskin saapumista ja komission varapuheenjohtajan, tanskalaisen Margrethe Vestagerin viesti: "Teidän on noudatettava lakia". Sopimuksen mukaan säännöstö on pantava täytäntöön; muussa tapauksessa EU määrää sakkoja, joiden suuruus voi olla jopa 6 prosenttia näiden yritysten maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.
Tällä alalla lainsäädäntö, johon koko EU voi yhtyä, on valtava askel. Vastaavia lakeja ei ole Yhdysvalloissa. Niitä ei myöskään odoteta. Tuomioistuimet ovat alkaneet ottaa johtoaseman, toinen avoin rintama. Tuore, mutta erittäin tehokas, kuten tuomio osoittaa, jossa Infowars-sivusto määrättiin maksamaan 965 miljoonaa dollaria ja 44 miljoonaa dollaria huijausten järjestelmällisestä levittämisestä.
Toinenkin valhe on tuomittu Espanjassa. Tämä tapahtui 8. marraskuuta. Erityisen oikeudellisen välineen puuttuessa voidaan soveltaa muita rangaistuksia, esimerkiksi syrjivin perustein tapahtuvista ihmisarvoa loukkaavista rikoksista määrättäviä rangaistuksia. Siviilikaarti levitti väärää videota, jossa syytetään alaikäisiä maahanmuuttajia olemattomasta rikoksesta Kataloniassa. Kantelua edisti Generalitatin lasten ja nuorten asioista vastaava pääosasto, ja sitä ohjasi oikeudessa Barcelonan syyttäjänvirasto, jonka jäsenistä syyttäjä Miguel Ángel Aguilar toteuttaa useita toimia, joissa yhdistetään valheita viharikoksiin.
"Rikosoikeudellinen rangaistus huijauksista on hyvin vaikea", Hernández-Echevarría sanoo. "Kun henkilö valehtelee, on vaikea todistaa, tekeekö hän sen tietoisesti vai onko hän toistanut jotakin, mihin hän uskoo. Desinformaatiorikoksen luominen on hyvin monimutkaista. Monet maat ovat luopuneet siitä. Siksi on tarpeen asettaa ne syytteeseen muiden rikoslain rikosten kautta, jotka liittyvät vihaan, herjaukseen tai rasismiin.
Chequeadon pääjohtajan Laura Zommerin ja toimitusjohtajan Pablo M. Fernándezin mukaan Latinalaisesta Amerikasta puuttuu lainsäädäntöä ja tuomioistuimia, jotka ovat tietoisia ongelmasta. Se toimii Buenos Airesissa, ja se on yksi maanosan tärkeimmistä tosiasioita tarkastavista järjestöistä. Aivan kuten Brexitiä pidetään nykyajan huijausilmiön perustamispäivänä Euroopassa, molemmat pitävät Kolumbian rauhansopimuksia koskevaa kansanäänestystä vastaavana Latinalaisessa Amerikassa. Peter Pomerantsev puhuu kirjassaan La manipulación de la verdad (RBA) Meksikon vuoden 2012 vaaleista ja PRI:n ehdokkaan Enrique Peña Nieton käyttämistä niin sanotuista peñaboteista.
Silti vuonna 2016 Kolumbia joutui kärsimään raakalaismaisesta kampanjasta. Ne lisäsivät tehokkuuttaan niin, että tulos kääntyi presidentti Santosin hallituksen tukeman "kyllä"-äänestyksen hyväksi. Tuolloin Chequeado oli toiminut kaksi vuotta. Lähes kymmenen vuotta myöhemmin sen johtajat selittävät Latinalaisen Amerikan erityispiirteitä huijausten suhteen. "Tällä alalla meillä on samojen ongelmien lisäksi kuin muillakin aloilla omia puutteita", Zommer sanoo. "Ensinnäkin sen torjumiseksi ei ole lakeja, julkisen tiedon saanti on myös vaikeaselkoista, mutta ennen kaikkea monissa maissa disinformaatio tulee suurelta osin hallituksilta itseltään. Jos kysyisimme heiltä paremmuusjärjestystä, he sanoisivat: Bolsonaron Brasilia, Venezuela, Kuuba ja Meksiko sekä Nicaragua ja El Salvador.
Chequeadossa he ovat kehittäneet teknisiä välineitä espanjankielisten tietojen tarkistamiseen. "Ne, joita oli olemassa, olivat pääasiassa englanninkielisiä", Pablo M. Fernández sanoo. Näin he voivat myös pysyä mukana siinä tahdissa, jolla huijaukset leviävät muualta maailmasta. "Argentiinassa Meksikosta tuleva tavara saapuu kaksi päivää myöhemmin ja Espanjasta tuleva viikko myöhemmin. Taistelussa niiden torjumiseksi on kaksi perusvaihetta. "Ensimmäinen on itse kiistäminen, toinen on huijauksen levittäjän järjestelmällinen tavoittaminen. Tämä on hitaampaa ja kalliimpaa", Fernández sanoo.
Taistelun viimeinen rintama on myös hidas. Mutta ehkä pitkällä aikavälillä se on kaikkein tärkein: koulutus. Jokaisen tietotestaajan organisaatiossa on jo tätä koskeva jaosto. Jotkut kuitenkin pitävät sitä ensisijaisena tavoitteena, kuten Brysselissä toimiva Lie Detectors: yli 250 ammattilaista on omistautunut niin sanotulle journalistiselle lukutaidolle. Sitä johtaa Juliane von Reppert-Bismarck. Toimittajien ja asiantuntijoiden jatkuvasti kasvava joukko on tähän mennessä järjestänyt yli 5000 oppituntia kouluissa kuudessa maassa - Itävallassa, Saksassa, Sveitsissä, Belgiassa, Luxemburgissa ja Puolassa sekä erityiskoulutuksia myös Slovakiassa, Sloveniassa ja Tšekin tasavallassa - ja lisännyt tietoisuutta älypuhelinten manipuloinnin vaarasta 24 000 lapsen ja nuoren keskuudessa. "Kaikki alkoi omasta henkilökohtaisesta kokemuksestani. Vuosien raportoimisen jälkeen perheeni sanoi minulle muutaman riidan jälkeen: "Miksi minun pitäisi uskoa sinua, jos olet toimittaja? Se antoi hänelle käsityksen ammatin epäuskottavuudesta. Hän halusi puuttua siihen. Oli vuosi 2017. Mistä? "Juuriltaan, kouluissa". Hän ei tiennyt, missä iässä aloittaa. "Opettajatkaan eivät olleet varmoja. Nyt teemme sitä 10-15-vuotiaiden oppilaiden kanssa". Oletko mielestäsi kylvänyt jotain myönteistä? "Kyllä, kun toimittaja puhuu heille rehellisesti ja kertoo, mitä heidän työnsä on, se katkaisee hiljaisuuden, se leimaa heidät".
Samanlaisia järjestöjä on syntynyt myös Espanjassa. Junior Report -hankkeesta Desfake-ohjelmaan. Koulusta tulee ensimmäinen rintama tässä hyvän ja pahan välisessä taistelussa demokratian pelastamiseksi. Pään ja kriittisen järjen varustaminen on ylivoimaisesti paras tapa estää se etu, johon valheiden luojien tekijät luottavat: tietämättömyys.
https://elpais.com/eps/2023-01-01/cazadores-de-bulos-cruzados-globales-contra-la-mentira.html
Maldita.es: maldita.es
