Carles Lalueza-Fox: "Olemme eriarvoisuutta harjoittaneiden vaikutusvaltaisten miesten jälkeläisiä".
Uudessa kirjassaan geneetikko puolustaa järkyttävää ajatusta: "On paljon todennäköisempää, että polveudumme kuninkaista kuin talonpojista".
Ihmisillä on taipumus kuvitella, että heidän klaaninsa menneisyys on sankarillinen ja kunniakas. Esi-isiemme luiden kylmä geneettinen analyysi paljastaa kuitenkin paljon epämiellyttävämmän tarinan, kuten geneetikko Carles Lalueza-Fox kertoo uudessa kirjassaan. "On paljon todennäköisempää, että polveudumme kuninkaista kuin talonpojista", hän kirjoittaa Desigualdad. A Genetic History (Crítica-kustantamo). Barcelonan luonnontieteellisen museon johtaja on kansainvälinen referenssi muinaisen DNA:n tutkimuksessa. Tämä 57-vuotias barcelonalainen tarjoaa lähes 200 sivullaan perusteluja järkyttävän ajatuksen ympärille: nykyihmiset ovat maapallon hyväksikäyttävimpien ihmisten jälkeläisiä. Menneisyyttä on vaikea puolustella, mutta luultavasti kansallismieliset fanaatikot eivät tunne historiaa eivätkä rasistit tunne genetiikkaa.
Kysymys. Sanotte, että "olemme paljon todennäköisemmin kuninkaiden kuin talonpoikien jälkeläisiä". Tämä on vastoin intuitiota.
Vastaus. Itse asiassa se on spekulatiivista, mutta siinä on täysin järkeä. Esimerkiksi Englannissa sijaitsevassa 5700 vuotta vanhassa Hazleton North -nimisessä hautausmaassa on havaittu, että kolmisenkymmentä analysoitua henkilöä polveutuu patriarkasta, jolla oli lapsia neljän naisen kanssa. Historiallisista tiedoista tiedämme, että menneisyydessä aateliset, kuninkaat ja keisarit saivat joissakin tapauksissa satoja lapsia, joskus kymmenien tai satojen naisten kanssa. Sitä vastoin oli myös lapsettomia nykyajan miehiä. On todennäköistä, että vaikutusvaltaiset miehet ovat geneettisesti vaikuttaneet enemmän nykyiseen ihmiskuntaan ja että olemme siksi epätasa-arvoa harjoittaneiden jälkeläisiä.
K. Ihmiset eivät useinkaan ajattele itseään kaikkein pahaenteisimpien miesten jälkeläisinä.
V. Pohjois-Amerikassa, jossa on nyt niin paljon vapaa-ajan genetiikkayrityksiä, monet afroamerikkalaiset on testattu ja todettu, että keskimäärin 24 prosenttia heidän perimästään on eurooppalaista. Useimmat näistä väestöistä ovat syntyneet eurooppalaisista miehistä, joilla oli lapsia intiaanien tai afrikkalaisten naisten kanssa. Tämä on ongelmallinen perintö joillekin afroamerikkalaisen yhteisön jäsenille. Internetissä tapaa ihmisiä, jotka sanovat häpeävänsä tätä osaa eurooppalaisesta perimästä, koska he ymmärtävät, että se on peräisin orjuuteen liittyvästä yhteiskunnallisen ylivallan jaksosta.
K. Entä Euroopassa?
V. Meidän tapauksessamme nämä episodit ovat kauempana, emmekä yleensä ajattele perintöämme näillä termeillä. Iberian niemimaalla 4 000 vuotta sitten paikalliset miehet katosivat käytännössä kokonaan. Miehet, joilla oli sukujuuret, tulivat aroilta [Jamnaja, nykyiseltä Venäjältä] ja saivat lapsia paikallisten (Espanjalaisten) naisten kanssa.
K. Lähes kaikki espanjalaiset ovat siis tuon "Yamnaya-invaasion", kuten te sitä kirjassanne kutsutte, päähenkilöiden jälkeläisiä: vaikutusvaltaisia miehiä, jotka saivat paljon lapsia paikallisten naisten kanssa ja jotka kenties hävittivät ne miehet, jotka olivat jo paikalla.
V. Tavallaan kyllä, mutta sen jälkeen tapahtui paljon muutakin. Tämä on yksi kerros, johon lisättiin muita: puuninen kulttuuri, rautakausi, roomalaiset, visigootit, islamilaiset. Tarinoita kärsimyksestä ja - miksipä ei - rakkaudesta. Genomit sekoittuvat jatkuvasti, mutta kyllä, olemme niiden jälkeläisiä, jotka harjoittivat tällaista hallintaa.
K. Väittämällä kuuluvansa johonkin esi-isiensä kansaan, kuten monet kansallismieliset tekevät, ei näytä olevan paljon järkeä. Jos tutkii DNA:ta, ennen tätä kansaa oli toinen, ja ennen sitä oli toinen. Ja ne ovat kaikki sekaisin.
V. Hyvin selvästi. Yksi paleogeneettisten tutkimusten johtopäätöksistä on, että ei ole olemassa populaatiota, jonka genomissa olisi yksi ainoa esi-isäkomponentti. Jokaisessa populaatiossa on kaikki nämä päällekkäiset syntyperäkerrokset. Iberian niemimaan tapauksessa monimutkaisuus on niin suuri, että meidän olisi lisättävä mukaan Puunilaisen kauden pohjoisafrikkalaiset, islamilaisen kauden pohjoisafrikkalaiset, visigootit, suevit? Minusta on vaikea laatia kertomusta yhtenäisestä, muista poikkeavasta ryhmästä.
K. Mainitset kirjassa Hernán Cortésin [Meksikon valloittaja], jolla oli 11 lasta, joista kolme kolmen eri alkuperäisnaisen kanssa. Korostatte, että Latinalaisen Amerikan väestön muodostumisessa oli "raakaa seksuaalista epäsymmetriaa". Mitä vaikutuksia tällä raa'alla sukupuolisella epäsymmetrialla on nykyään?
V. Eräässä Venezuelan Curiepen väestössä tutkittiin Y-kromosomia - joka siirtyy isältä pojille - ja havaitsivat, että 80 prosenttia oli eurooppalaista alkuperää ja loput amerikkalaista alkuperää. Heidän mitokondriaalinen DNA:nsa, joka siirtyy äideiltä tyttärille ja pojille, oli 100-prosenttisesti afrikkalaista alkuperää. Mitä tämä tarkoittaa? Väestöt muodostuivat miesten ja eurooppalaisten ylivallan perusteella paikallisiin ja afrikkalaisiin naisiin nähden. Samaan aikaan intiaanien kohdalla oli joukko miehiä, jotka lopettivat lasten hankkimisen, koska he eivät kyenneet lisääntymään, kuten tapahtui myös Iberian niemimaalla. Aina kun joku mies saa kymmeniä lapsia, on useita, jotka eivät voi saada yhtään.
K. Mainitsette äärimmäisenä tapauksena Salt Lake Cityn perustajan, mormoni Brigham Youngin, joka eli 1800-luvulla ja sai 56 lasta 55 vaimoltaan. Nykyään hänellä on arviolta 30 000 jälkeläistä.
V. Jälkeläisten yhdistys on olemassa, se ei ole teoreettinen laskelma. Se on todellista tietoa. Jos tämä mies meni naimisiin 55 naisen kanssa, on 54 miestä, joilla ei ollut kumppania.
K. Toinen äärimmäinen tapaus, jonka mainitsette kirjassanne, on Islanti, jota asuttivat Brittein saarilta tulleet viikinkimiehet ja -naiset, jotka hyvin todennäköisesti orjuutettiin tai vietiin vastoin tahtoaan.
V. Naiset olivat näinä aikoina poikkeuksellisen liikkuvia, koska heitä vietiin Islantiin, Ruotsiin ja Tanskaan.
K. Jälleen kerran DNA paljastaa tarinoita maista, jotka ovat kaukana kunniasta. On yksi asia toitottaa Islannin viikinkien alkuperästä, mutta on eri asia todeta geneettisen analyysin avulla, että he olivat halveksittavien olentojen joukko, joka sieppasi naisia pitkin Euroopan rannikkoa.
V. Emme koskaan saa tietää henkilökohtaisia tarinoita. Olen edelleen sitä mieltä, että ehkä on olemassa kokonainen kirjo, joka ulottuu kidnappauksista ja raiskauksista oikeisiin parisuhteisiin. Stereotypia Islannista ja viikinkiajan laajentumisesta on kuitenkin miespuoliset tutkimusmatkailijat, vaikka puolet väestöstä oli naisia, jotka usein vietiin vastoin tahtoaan. Geenianalyysin avulla voimme tuntea nämä anonyymit tarinat hyväksikäytöstä ja kärsimyksestä, joita emme voineet tietää aiemmin. Meillä on ainutlaatuinen mahdollisuus tuntea nimettömät tarinat, jotka ovat seikkailunhaluisen miespuolisen stereotyypin takana.
K. Puhutte myös espanjalaisesta esimerkistä, El Argarin kulttuurista, jossa pronssikaudella oli patrilokaalinen järjestelmä: miehet pysyivät omassa perheryhmässään ja naiset vaihtoivat ryhmää.
V. Tämä on tyypillistä pronssikaudelle. Se on nähtävissä monissa kohteissa Englannissa, Espanjassa, Sveitsissä ja Saksassa. Tämä järjestelmä vakiintui selvästi pronssikaudella.
K. Joissakin tapauksissa naiset lähtivät satojen kilometrien päähän perheistään. He eivät luultavasti nähneet heitä enää koskaan elämässään.
V. Kyllä, meillä on myös Castillejo del Bonetessa [Ciudad Realissa sijaitseva 3 800 vuotta vanha alue] pari, jossa mies on peräisin aroilta ja nainen ei. Lisäksi naisella oli isotooppianalyysin mukaan merellinen ruokavalio. Ja he ovat Ciudad Realissa. Lähin rannikko on 300 kilometrin päässä. Naiset liikkuivat tuona aikana paljon. Naisista ei näissä kohteissa löydy lähes koskaan heidän isiään, äitejään tai veljiään. Vain lapsia löytyy. Naiset menettivät tänä aikana kaiken perheensä tuen. He olivat epäilemättä paljon heikommassa sosiaalisessa asemassa kuin miehet, jotka pysyivät perhepiirissään.
K. DNA paljastaa tarinan, jonka voi olettaa olevan kauhistuttava, ja joka kertoo naisista, jotka on revitty pois perheistään.
V. Kyllä, mutta emme tiedä sitä. Ehkä vallitseva sosiaalinen suuntaus oli, että naapuriryhmät vaihtoivat naisia keskenään. Usein emme löydä tyttäriä näistäkään ryhmistä. On mahdollista, että nämä ryhmät eivät ainoastaan rekrytoineet naisia ulkopuolelta, vaan että ne lainasivat myös omia naisiaan, sanotaanko näin. En ole varma, missä määrin tämä on kauhutarina vai oliko se tuolloin hyväksytty sosiaalinen mekanismi.
K. Meksikossa sijaitsevan San José de los Naturalesin kuninkaallisen sairaalan haudasta löytyi kolme 1500-luvulta peräisin olevaa luurankoa, joilla oli raskaalle työlle tyypillisiä epämuodostumia, ampumahaavoja ja murtumia. Pelkän luurangon perusteella on mahdotonta kuvitella, millaisia nämä ihmiset olivat. Heidän DNA:nsa on osoittanut, että he olivat 100-prosenttisesti Saharan eteläpuolisia.
K. Meksikossa sijaitsevan San José de los Naturalesin kuninkaallisen sairaalan haudasta löydettiin kolme 1500-luvulta peräisin olevaa luurankoa, joilla oli raskaalle työlle tyypillisiä epämuodostumia, ampumahaavoja ja murtumia. Pelkän luurangon perusteella on mahdotonta kuvitella, millaisia nämä ihmiset olivat. Heidän DNA:nsa on osoittanut, että he olivat 100-prosenttisesti Saharan eteläpuolisia.
V. Tämä on tulos, jota tulemme näkemään yhä enemmän tulevina vuosina, koska tutkimuksia on vielä hyvin vähän. Nämä ovat täysin nimettömiä tarinoita. Orjalaivojen rekistereistä ei edes käy ilmi, keitä he ovat. Emme koskaan saa tietää niiden nimiä, mutta voimme nyt tuntea niiden elämänhistorian. On hyvin erilaista ajatella, että luuranko kuului eurooppalaiselle siirtolaiselle tai afrikkalaiselle orjalle. Kaivauksen visio muuttuu täysin.
K. Sanot, että naiset ovat vaikuttaneet ihmiskunnan geneettiseen monimuotoisuuteen paljon enemmän kuin miehet. Tarkoitatko, että vähemmän miehiä on lisääntynyt?
V. Se on oikein. Jos vuosituhansien aikana on jatkuvasti ollut vaikutusvaltaisia miehiä, joilla on ollut satoja tai tuhansia lapsia, joissain tapauksissa satojen eri naisten kanssa, se merkitsee, että naiset ovat vaikuttaneet eniten monimuotoisuuteen.
K. Mainitsette esimerkkinä faarao Ramses II:n, jolla oli 162 lasta.
V. Kyllä, ja vaikutusvaltaisilla ihmisillä oli resursseja, jotta heidän lapsillaan oli paremmat mahdollisuudet selviytyä.
K. Nyt suuntaus on kääntymässä. Ainakin keskiluokalla on hyvin vähän lapsia, ja köyhimmillä on eniten lapsia.
V. Ehdottomasti, se on paradoksaalinen asia. Mitä enemmän koulutusta ja tuloja on, sitä vähemmän lapsia syntyy, mutta tämä on viime sukupolvien ilmiö. Kautta ihmiskunnan historian voimakas mies on saanut enemmän jälkeläisiä.
K. Sanot myös, että "me polveudumme lähes kaikista ihmisistä, jotka elivät maailmassa muutama tuhat vuotta sitten".
V. Tämä on myös intuitiota vastaan menevä ajatus. Tilastojen avulla voidaan osoittaa, että todennäköisyyden mukaan meidän on täytynyt saada perimän fragmentteja lähes kaikilta, jotka olivat olemassa muutama tuhat vuotta sitten.
K. Selitä, että jos menet 14 sukupolvea taaksepäin eli 400 vuotta, sinulla on 16 000 esi-isää. Jos menemme vielä kuusi sukupolvea taaksepäin, eli 20 sukupolvea, sukupuussamme olisi miljoona ihmistä.
V. Ja jos mennään vähän kauemmas taaksepäin, se nousee miljardeihin, mutta se ei voi olla mahdollista. Selitys on, että olemme kaikki niin toisiimme yhteydessä, että meillä on paljon yhteisiä esi-isiä.
K. Islannissa syntyi viikinkimiehiä ja -naisia, jotka ehkä otettiin vastoin heidän tahtoaan. Kuitenkin, kuten kirjassanne korostatte, se on nykyään yksi maailman tasa-arvoisimmista maista.
V. Viestin on oltava optimistinen. Vaikka olemme epätasa-arvon jälkeläisiä, meillä on kyky analysoida sitä ja yrittää korjata se. Menneisyys on geeneissämme, mutta tulevaisuus on käsissämme enemmän kuin koskaan.
