Radikaalisti edistyksellinen on nykyään sitä, että omaksutaan ja puolustetaan valtiorakenteiden purkamista, mikä on omituinen yhteensattuma kaikkein raaimman uusliberalismin postulaattien kanssa. Markkinasyistä ei ole kyse siitä, että jo rapautunutta hyvinvointivaltiota heikentävää politiikkaa puolustetaan järjestelmänvastaisiksi väitettyjen kantojen nimissä.
Jos vammaisten hoito on jo nyt puutteellista, resursseja on jatkuvasti liian vähän ja perheiden vaatimukset on pitkään laiminlyöty, syntyy "vammaisuuden vastainen" liike, joka väittää, että vammaisuus on vain "pelkkä sosiaalinen konstruktio". Jos käy ilmi, että mielenterveys kuuluu huonosti terveydenhuoltojärjestelmän piiriin ja että useimmat potilaat joutuvat hakeutumaan yksityiselle puolelle saadakseen hoitoa, ratkaisu on psykiatrian vastaisuus ja sen huomioon ottaminen, että loppujen lopuksi me kaikki olemme enemmän tai vähemmän hulluja, joten ei todellakaan ole tarvetta lisätä määrärahoja sellaisten asioiden hoitamiseen, jotka eivät ole sairauksia. Jos naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja seksuaalirikoksia ei pystytä pysäyttämään millään tavalla, jos niiden eteneminen näyttää pysäyttämättömältä ja uhrien suojelu on kroonisesti aliresursoitua, syytetään feministejä rangaistavuudesta ja raiskaajien vapauttamisesta vankilasta muka edistyksellisen vision nimissä. Jos taistelu prostituutiota vastaan on monimutkaista ja sen lakkauttaminen tuntuu mahdottomalta, keksitään sitten "seksityöntekijät", onnellinen huora, josta Amelia Tiganus niin paljon puhuu, ja koska uhri on valmis alistumaan parittajalle, säästämme kaiken sen, mitä säästämme yrittäessämme syyttää heitä rikoksista. Ja kun kerran olemme siinä, jos suurin osa niistä, joita tämä väkivaltainstituutio käyttää hyväkseen, on maahanmuuttajia, lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja puolustetaan sitä työllistymismahdollisuutena. Jos on naisia, jotka ovat niin äärimmäisessä köyhyydessä, että he etsivät ulospääsyä sijaissynnytyksestä, naamioidaan se epäitsekkyydeksi ja vielä heitäkin huonommassa asemassa olevien ryhmien oikeudeksi: rikkaiden, jotka eivät pysty lisääntymään omin voimin. Jos uskonnollinen radikalismi pitää panttivankina tuhansien naisten elämää pitämällä heitä lukkojen takana, puhutaan myös alistumisen vapauden kunnioittamisesta. Voisimme jatkaa lukuisilla esimerkeillä, jotka osoittavat, että vasemmiston olisi parempi vaihtaa nimensä ja kutsua itseään täysimittaiseksi uusliberalistiseksi reaktioksi.https://elpais.com/opinion/2022-12-16/la-izquierda-contra-el-estado.html
