Espanjan kansallinen oikeus vahvistaa, että Francon perhe ei muodosta erityistä suojelua tarvitsevaa ryhmää ja että Meirásin kartanoon ei ole tapahtunut tunkeutumista

 Espanjan kansallinen oikeus vahvistaa, että Francon perhe eivät muodosta erityistä suojelua tarvitsevaa ryhmää ja että Meirásin kartanoon ei ole tapahtunut tunkeutumista.

Toinen jaosto vahvistaa, että kanne, joka oli nostettu "19 de Meirás" -nimistä aktivistiryhmää vastaan, joka näytti banderolleja vuonna 2017 järjestetyssä mielenosoituksessa, jossa he vaativat Sadassa sijaitsevan kartanon palauttamista julkiseen omistukseen, hylättiin.

Mielenosoitukseen osallistui useita BNG:n johtajia, mukaan lukien kongressin edustaja Néstor Rego.
A Coruñan maakuntatuomioistuimen toinen osasto on vahvistanut hylkäävänsä kanteen, jonka Franco-säätiö ja muut diktaattorin sukulaiset olivat nostaneet 19 de Meirás -nimistä aktivistiryhmää vastaan - 17:ää tutkittiin - jotka esittelivät banderolleja mielenosoituksessa vuonna 2017, jossa he vaativat Sadassa (A Coruña) sijaitsevan kartanon takaisin saamista julkisomistukseen, kertoo Europa Press. Näin ollen tuomioistuin toteaa valitukset hylkäävässä määräyksessä, että ei voida katsoa, että kyseessä olisi ollut tunkeutuminen, eikä Francon ryhmää voida pitää lain suojaaman erityisen suojelun kohteena olevana ryhmänä.

Erityisesti A Coruñan tuomioistuin on hylännyt Francisco Francon kansallisen säätiön ja muiden diktaattorin sukulaisten tekemät valitukset Betanzosin sekatuomioistuimen numero kaksi päätöksestä lopettaa Meirásin pazossa vuonna 2017 järjestetyn mielenosoituksen vuoksi aloitettu tapaus

Kansalaisvalituksen konteksti.

Mitä tulee säätiön ja Francon perheen ilmiantamaan viharikokseen, tuomioistuin ymmärtää, että sitä ei voi olla olemassa sen vuoksi, että "kiivettiin yhteen Pazo de Meirásin (Meirásin kartano) upeista torneista ja näytettiin banderolli, jossa vaadittiin tämän kulttuurihyödykkeen julkista omistajuutta kansalaisten vaatimusten yhtenevässä sosiaalisessa kontekstissa".

Tuomarit ymmärtävät, että myöskään Francon perheen ei voida katsoa täyttävän edellytyksiä kuulua mihinkään sellaiseen ryhmään, jolle laki tunnustaa erityissuojelun, joka "on liitettävä ympäröiviin viittauksiin seksuaaliseen suuntautumiseen tai identiteettiin ja sukupuoleen, sairauteen tai vammaisuuteen liittyviin syihin, ja se voidaan hyvinkin tulkita valinnaksi käyttäytymisessä ja perherakenteessa, joka on epätavallinen tai harvinaisempi kuin enemmistöllä".

He sulkivat pois myös murtautumisrikoksen, koska sitä ei voitu "perustaa siihen, että kartanon sisällä olevissa käytävissä oli potentiaalisille asukkaille varattua intimiteettiä", koska protestin aikaan rakennus oli avoinna opastettuja kierroksia varten.

Tuomioistuin ei myöskään katso, että oikeuskäytännössä vaaditut edellytykset, joiden perusteella mielenosoitusta johtaneiden henkilöiden voitaisiin katsoa syyllistyneen vahingontekoon, täyttyivät.

Elokuu 2017.

Tapahtumat ajoittuvat 30. elokuuta 2017 aamuun, jolloin tämä ihmisryhmä pääsi sekä kiinteistöön, kartanon sisätiloihin että sen katolle kiivettyään kiinteistön ulkoseinien yli.

Sadan Guardia Civilin todistuksen mukaan yksi ryhmistä jäi kartanon puutarhaan, ja jotkut heistä kiipesivät kaiteille banderollien kanssa, joissa luki "Que nos devolvan o roubado". Franquismo nunca máis". Toinen nousi tornin katolle, jossa he levittivät pystysuoran banderollin kartanon julkisivun yli iskulauseella "O Pazo é do Pobo Galego". Franquismo nunca máis".

Betanzosin ensimmäisen oikeusasteen tuomari katsoo päätöslauselmassaan, että "vastuuta ei voida osoittaa jokaiselle osallistujalle yleisellä, yksilöidyllä tai syrjivällä tavalla", koska "missään tutkituista" ei voida todeta, että rakennuksen katolle ja seinille aiheutui vahinkoa.

Koska "rikosten tekeminen" ei ollut "asianmukaisesti perusteltua", samoin kuin mahdollinen yksittäinen vastuuhenkilö, päätettiin 17:ää tutkittua vastaan nostettu kanne hylätä väliaikaisesti ja lopettaa asian käsittely.

Tuomioistuin perusti päätöksensä korkeimman oikeuden perusteluihin, joka myös julisti maaliskuussa 2021, että Néstor Regoa itseään vastaan nostettu kanne hylätään, koska hän on kansanedustaja. Tämän jälkeen korkein oikeus katsoi, että kyseessä ei ollut viharikos eikä murtautumisrikos, koska kantajat "eivät ole erityistä suojelua vaativa vähemmistöryhmä". Lisäksi se huomautti, että sisäänpääsyn aikana järjestettiin opastettu kierros kartanossa.

Samoin korkein oikeus ymmärsi, että kunkin osallistujan toimia teossa, jolla Meirásin kartanon katolle ja seinille aiheutettiin vahinkoa, "ei voida yksilöidä", ja korosti, että "ei myöskään voida osoittaa, että osallistujien vilpillinen ja yhteinen aikomus oli sopia vahingon aiheuttamisesta".

https://www.infolibre.es/politica/audiencia-ratifica-franco-no-forman-grupo-especial-proteccion-no-hubo-allanamiento-meiras_1_1381087.html