Edistyksellinen sektori pelkää, että perustuslakituomioistuimen, kuten oikeusneuvostokin, lakivelvotteinen uusinta estyy rajoittamattomaksi ajaksi oikeiston nimittämien tuomarien niskoittelulla

 Edistyksellinen sektori pelkää, että perustuslakituomioistuimen, kuten oikeusneuvostokin, lakivelvotteinen uusinta estyy rajoittamattomaksi ajaksi oikeiston nimittämien tuomarien niskoittelulla.

Perustuslain päivä osuu keskelle ennennäkemätöntä institutionaalista kriisiä, joka johtuu PP:n kieltäytymisestä osallistua perustuslakituomioistuimen uusintaan. 

Kongressi järjestää tiistaina tavanomaiset juhlallisuudet täysin epätavallisen perustuslain päivän kunniaksi. Carrera de San Jerónimon historiallisessa rakennuksessa, Salón de los Pasos Perdidos -salissa, kuten joka vuosi, hallituksen puheenjohtaja Pedro Sánchez, oppositiojohtaja Alberto Núñez Feijóo, perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Pedro González-Trevijano ja oikeuslaitoksen yleisneuvoston (CGPJ) puheenjohtaja Rafael Mozo, joka on toiminut viimeksi mainitussa tehtävässä väliaikaisesti edeltäjänsä Carlos Lesmesin erottua, juhlivat yhdessä perustuslakia.

He kaikki teeskentelevät normaalia, mutta mitään normaalia ei ole. CGPJ on ollut virassaan neljä vuotta sen toimikauden päättymisen jälkeen, ja perustuslakituomioistuin on ollut virassaan viisi kuukautta, ja sen neljä tuomaria ovat päättäneet toimikautensa. Hallitus pitää jo nyt itsestään selvänä, että PP pitää kiinni CGPJ:n uudistamisen estämisestä seuraaviin parlamenttivaaleihin asti, jolloin on kulunut viisi vuotta, eli oikeuslaitoksen hallintoelimen täysi toimikausi on päättynyt, mikä on käsittämätön ennakkotapaus.

Tätä ennennäkemätöntä perustuslaillista poikkeamaa pidetään itsestäänselvyytenä, mutta nyt edistyksellisillä tahoilla - ei ainoastaan CGPJ:ssä vaan myös perustuslakituomioistuimessa ja itse toimeenpanovallassa - pelätään, että perustuslaillisen kriisin toinen ulottuvuus voi kehittyä: myös sen tuomioistuimen, jonka on taattava perustuslain noudattaminen, rajoittamattomasti kestävä uusinnan esto.

Viikko sitten hallitus valitsi 12-jäsenisen perustuslakituomioistuimen kaksi jäsentä, Juan Carlos Campon ja Laura Díezin, uusittavaksi, mutta tällä hetkellä ei ole edes päivämäärää täysistunnolle, jossa äänestettäisiin siitä, näytetäänkö vihreää valoa tälle uusimiselle vai ei. Konservatiivinen blokki, jolla on kuusi tuomaria tässä tuomioistuimessa, mukaan lukien presidentti Trevijano, on ollut kategorinen, korkeimman oikeuden eri lähteiden mukaan: se vastustaa osittaista uudistamista: vain kaksi tuomaria, jotka ovat hallituksen nimittämiä, odottamatta kahta CGPJ: stä. Sillä välin viisi edistysmielistä, jotka ovat vähemmistönä, ovat jakautuneet kahteen ryhmään. Yksi kolmijäseninen ryhmä halusi kutsua koolle täysistunnon tutkimaan hallituksen ehdottamia nimiä. Toinen, jossa oli kaksi, halusi odottaa, mitä tapahtuu 22. joulukuuta, kun CGPJ on kutsunut uuden täysistunnon, jossa yritetään uudistaa perustuslakituomioistuimen kaksi tuomaria, jotka kuuluvat tälle elimelle.

PP:tä lähellä olevan kahdeksan CGPJ:n jäsenen ryhmän järjestelmällinen esto oikeusvoiman uusimiselle, mikä on juuri se, mikä aiheutti konservatiivipuolueeseen kuuluvan Lesmesin eron, koska hän kyllästyi omien kollegojensa manöövereihin, enteilee kuitenkin uutta epäonnistumista 22. vaalikaudella uudistamisyrityksessä. Ja tässä piilee perusongelma. Jos 22. päivä tapahtuisi uusi fiasko, mikä on tällä hetkellä todennäköisin vaihtoehto, perustuslakituomioistuimen progressiivinen ryhmä yhdistyisi välittömästi uudelleen, kuten tuomioistuinlähteet kertovat: viisi tuomaria on vakuuttunut siitä, että heidän on hyväksyttävä osittainen uudistaminen hallituksen ehdottamilla kahdella nimellä, koska jos he eivät hyväksyisi sitä, se merkitsisi määräämättömän ajanjakson estämistä ja ennen kaikkea antaisi yhden CGPJ:n ryhmän niskoittelun ehdollistaa koko uudistamisen. "Emme voi katsoa sivusta ja sallia perustuslaillisen kriisin syntymistä tekemättä mitään", tiivistää yksi edistyksellisistä tuomareista.

https://elpais.com/espana/2022-12-06/el-sector-progresista-teme-un-bloqueo-indefinido-en-el-tribunal-constitucional-como-el-del-consejo-del-poder-judicial.html