PSOE:n Montse Mínguez ja asunnonomistukseen liittyvä tekopyhyys.
Ongelmana on, että he yrittävät leimata synniksi muille sen, mitä he pitävät kunniallisena liiketoimintana, kun sitä harjoitetaan kotona.
Näyttää siltä, ettei Pedro Sánchezin kampanja mene hyvin. Korkein oikeus on vahvistanut joidenkin ulkomailla äänestämisen keskeyttämisen; Ceutan kriisin osalta on tullut ilmi, että juuri hyökkäyspäivänä alueella oli marokkolaisia aluksia, joista ei ilmoitettu parlamentille; ja että PSOE:n tiedottajan kumppani Montserrat Mínguez omistaa merkittävän määrän kiinteistöjä, joista osa on vuokrattu, ja että häätöjä on tehty vuokranmaksun laiminlyönnin vuoksi. Mínguezin kumppanin kiinteistöomistuksia koskeva kiista antaa meille mahdollisuuden tarkastella ristiriitaa poliittisen retoriikan ja laillisen yksityisen toiminnan puolustamisen välillä. Montse Mínguez on havainnut, että asuntoihin sijoittaminen, niiden vuokraaminen ja vuokrien vaatiminen on täysin oikeutettua toimintaa juuri silloin, kun hänen kumppaninsa kiinteistökauppa on paljastunut. Skandaalimaista ei ole itse kolmekymmentä asuntoa, vaan pikemminkin keskustelun kaksoisstandardi, jossa muiden ihmisten kiinteistönomistajia kutsutaan "korppikotkiksi" ja omasta yrityksestä käytetään nimitystä "perheyritys". Partido Popular ja Vox tekevät kuitenkin virheen käyttäessään termiä "korppikotkarahasto" hyökätäkseen sitä vastaan, koska näin he hyväksyvät lähtökohdan, jonka mukaan asuntojen omistaminen ja vuokraaminen on moraalisesti moitittavaa. He riskeeraavat henkilökohtaisen hyökkäyksen ja menettävät periaatteellisen keskustelun. Pohjimmiltaan he hyväksyvät alusta alkaen moraalisen viitekehyksen, jota vastaan he väittävät taistelevansa. Kyse ei ole siitä, kuinka monta asuntoa perhe omistaa, vaan siitä, miksi samaa toimintaa voidaan pitää kunnioitettavana omassa piirissä ja epäilyttävänä muiden harjoittamana. Tämä on kyynisyyttä politiikassa sekä alkuperäisen lähtökohdan että kaksoisstandardin vuoksi. Kyse ei ole varakkaampien kriminalisoinnista, vaan tulojen uudelleenjaosta oikeudenmukaisen verojärjestelmän kautta. Tarttuva otsikko ei saisi estää epäoikeudenmukaisen viitekehyksen purkamista; Sánchez ei voi olla se, joka jakaa nimikkeet ja sitten Feijóo ja Abascal jakavat ne eteenpäin.
Kun politiikka lakkaa keskustelemasta ratkaisuista ja aletaan jakaa hyvetodistuksia, se, joka asettaa nämä leimat, on jo voittanut puolet väittelystä. Ongelma ei viime kädessä ole se, että ministerit omistavat asuntoja ja vuokraavat niitä, vaan se, että he yrittävät tehdä syntiseksi muille sen, minkä he pitävät täysin kunnioitettavana liiketoimintana kotona harjoitettuna. Valtataistelu ei koske vain sitä, mitä politiikkaa pannaan täytäntöön, vaan myös sitä, kuka saa asettaa moraaliset kriteerit, joiden perusteella näitä politiikkoja arvioidaan.
