Sánchezin kanta Trumpia kohtaan saa tutkijan ehdottamaan, että Ceuta ja Melilla "palautettaisiin" Marokolle.
Marokon mediassa julkaistu artikkeli katsoo, että Espanjan presidentin kanta on ristiriidassa hänen Pohjois-Afrikan alueiden suvereniteetin säilyttämisen kanssa
Myöhempi analyysi, jonka yhdysvaltalainen tutkija Michael Rubin julkaisi Middle East Forum -foorumilla, on elvyttänyt kansainvälisen keskustelun Ceutan ja Melillan espanjalaisuudesta. Artikkeli kritisoi suoraan Pedro Sánchezin hallituksen kantaa.
Teksti väittää, että Madridin retoriikka kansainvälisellä areenalla on ristiriidassa sen jatkuvan kontrollin kanssa kahdesta Pohjois-Marokossa sijaitsevasta kaupungista. Rubin meni pidemmälle ja ehdotti, että tämä tilanne heijastaa ristiriitaa Espanjan hallituksen moraalisten kantojen välillä eri kansainvälisissä kysymyksissä ja sen jatkuvan läsnäolon välillä näissä kahdessa kaupungissa.
Amerikkalainen tutkija väittää, että Ceuta ja Melilla edustavat hänen analyysissään viimeisiä jäänteitä espanjalaisen siirtomaavallan läsnäolosta Afrikassa. Hän katsoo, että historialliset perustelut, joita Madrid käyttää suvereniteettinsa puolustamiseen, eivät enää vakuuta nykyisessä kansainvälisessä kontekstissa. Rubin huomauttaa myös, että tämän tilanteen jatkuvuus on hänen mielestään ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien dekolonisaation periaatteiden kanssa, mikä tekee tästä asiasta uudelleen oikeudellisen ja diplomaattisen keskustelun aiheen kansainvälisissä foorumeissa.
Kansainvälisten suhteiden analyysissään kirjoittaja katsoo, että Espanjan kannat ovat joskus ristiriidassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten etujen kanssa, ja kehottaa Washingtonia harkitsemaan uudelleen tukeaan Espanjan kannalle tässä asiassa. Se ehdottaa myös, että Yhdysvaltain hallinnon tulisi kulkea samanlaista polkua kuin aiemmassa Marokon suvereniteetin tunnustamisessa Länsi-Saharassa, tunnustaen Rabatin suvereniteetin Ceutassa ja Melillassa.
Aiemmin Yhdysvaltain senaattori vaati Rotan ja Morónin tukikohtien sulkemista.
