Espanja on maailman kolmanneksi tehokkain maa jihadismin vastaisessa taistelussa. Listan kärjessä on Marokko, jota seuraa Singapore, ja ennaltaehkäisy on tärkeä tekijä.
Terrorismin vastaisen taistelun onnistumisen arvioimiseksi pelkkä hyökkäysten määrä on harhaanjohtava. Todellinen tehokkuus vaatii vähän hyökkäyksiä, korkeaa ennaltaehkäisytoimintaa sekä vahvat tiedustelu- ja oikeudelliset kehykset. Käyttäen 100-pisteistä analyyttistä arviointikriteeriä, joka perustuu pidätykseen, syytteeseen nostamiseen ja terrorismin vaikutusmittareihin, Valens Global havaitsi, että viisi maata erottuu joukosta.
-Marokko: Jatkuva häiriö + nolla vaikutusta viimeaikaisista hyökkäyksistä.
-Singapore – Ennaltaehkäisevä tiedustelu kurinalaisimmassa muodossaan.
-Espanja: Euroopan tuottavin jihadistien pidätyskanava.
-Yhdistynyt kuningaskunta: Korkeavolyymi esto stratifioidulla valvonnalla.
-Australia – Jatkuva ehkäisy, jossa hyökkäysten määrä on vähäinen.
Näiden tietojen valossa raportti toteaa, että tehokkaimmat valtiot terrorismin vastaisessa taistelussa eivät odota hyökkäysten tapahtumista: ne puuttuvat tilanteeseen nopeasti, toimivat aggressiivisesti ja hyväksyvät poliittisen riskin ehkäisyssä.
Käyttäen samaa 100 pisteen tehokkuuskriteeriä Yhdysvallat sijoittuisi maailmanlaajuisesti noin 7.–9. sijalle jihadistisen terrorismin vastaisen taistelun tehokkuudessa, kokonaispisteillä 72/100.
Yhdysvallat saa 22/40 pistettä terroristivaikutuksissa useiden onnistuneiden, joskus tappavien jihadististen iskujen ansiosta viimeisen vuosikymmenen aikana (Yhdysvaltojen maaperällä), mikä estää sitä saavuttamasta matalan vaikutuksen luokitusta. Se saa ennaltaehkäisykyvyn arvosanaksi 38/40, mikä heijastaa maailman suurinta ja kykenevintä kotimaista terrorisminvastaista järjestelmää, jatkuvaa pidätys- ja tuomiomäärää sekä toistuvia esioperaatioita liittovaltion poliisin (FBI) ja yhteisten työryhmien toimesta.
Vastaterrorismin tehokkuutta ei voi mitata pelkästään iskutilastoilla. Valtio, joka kärsii vähän iskuja, voi yksinkertaisesti olla matalan kiinnostuksen kohde, kun taas maa, joka kohtaa jatkuvan uhan, voi osoittaa huomattavasti parempaa operatiivista kykyä armottomalla ennaltaehkäisyllä. Tulokset osoittavat, että parhaiten suoriutuvilla on yhteinen piirre: he eivät odota väkivallan oikeuttavan toimintaa. Globaali vastaterrorismin kenttä asettaa ennakoivat (proaktiiviset) järjestelmät reaktiivisten sijaan, HTS:än raportissa viitataan.
