Mitä yhteistä on Bildulla, Juntsilla, ERC:llä ja PNV:llä... ja Voxilla? Ne, jotka ovat taipuvaisia olemaan hyvin kirjaimellisia, sanovat että ei mitään, mutta he ovat väärässä. Eilen edustajainhuone juhli perustuslain 47-vuotisjuhlaa, enemmän perinteen kuin vakaumuksen vuoksi, ja sekä Pedro Sánchezin nationalistiset kumppanit että nationalistit olivat yhtä mieltä siitä, että paras tapa puolustaa poliittisia kantojaan oli olla menemättä lähelle San Jerónimon katua, jossa Parlamentti sijaitsee, sitähän ei tiedä mitä voi käydä.
Syyt ovat kuitenkin hieman erilaiset. Yleisesti ottaen, vaikka monikansallisia vivahteita ei voi erottaa yläalangon kansalaiselle, hallituksen parlamenttikumppanit päättivät olla osallistumatta, koska he näkevät perustuslain vankilana, jossa heidän ei pitäisi olla, koska he ovat syyttömiä. Ja Voxin, koska he uskovat, että perustuslain hylkäämisellä he valittavat Pedro Sánchezista jotain; samoin kuin pari viikkoa sitten he eivät vastanneet kuninkaan kutsuun, etteivät he vain "seuraisi" Sánchezia monarkian 50-vuotisjuhlassa, johon ei edes osallistunut hallituksen presidentti. Joskus vaikuttaa siltä, että Santiago Abascal yrittää etäännyttää itsensä Alberto Núñez Feijóosta niin innokkaasti, että hän on putoamassa pois pelikentältä.
Torrejón-skandaali iskee PP:n vahvaan sitoutumiseen terveydenhuollon yksityistämiseen viimeisen 30 vuoden aikana
Ribera Saludin ylimmän johdon nauhoitus, jossa hän kehottaa johtajiaan säästämään avustuksessa voittojen kasvattamiseksi, todistaa ensimmäistä kertaa käytäntöä, josta näiden politiikkojen kriitikot olivat varoittaneet.
On myös niitä, jotka väittävät, ettei edes kongressin puheenjohtaja Francina Armengol ollut liian tiukka . Puheessaan hän vakuutti, että Magna Carta oli uudistettava "sovittamaan se Espanjan alueelliseen todellisuuteen". Hän lausui sen huomaamattomasti, löyhä lause pitkässä puheessa, mutta hän sanoi sen, eikä kukaan kiinnittänyt häneen sen jälkeen paljoa huomiota, koska ne, jotka puolustaisivat häntä innokkaimmin, juuri ne, jotka eivät olleet paikalla.
Se toisaalta. Ja toisaalta Voxin ihmiset olivat väärässä, koska siellä oleminen ei tehnyt sinusta Sanchistia. Päinvastoin. Jos ei, kysy vain Isabel Díaz Ayusolta, joka tarttui mikrofoniin pihalla syyttääkseen Sánchezia Espanjan hajoamisen tukemisesta ja perustuslain laimentamien osapuolten elvyttämisestä, samalla kun hän hallitsi "Josu Terneran kumppaneiden" ansiosta. Tai kysy vain Feijóolta, joka tällä kertaa ei paennut toimittajia ja puhui pitkään Sánchezista, joka oli vain muutaman metrin päässä muiden toimittajien kanssa, joista jokainen myi omaa versiotaan samasta asiasta. Jos taustamelu olisi ollut hiljennetty ja molemmat olisivat kuulleet toisensa, päivä olisi jo ollut arvokas.
Eivätkä myöskään ne, jotka istuvat ministerineuvostossa ja ovat velkaa olemassaolonsa hallituksen läsnäololleen, Sanchistasin syntiä. Puhumme tietysti Sumarista. Díazin johtaman liikkeen lähteet vahvistivat, että he lähettävät hallituksen talousasioiden edustajakomissiolle kuninkaallisen asetuksen asumisesta, jonka tähti mittarina on 300 000 vuokran uudelleenarvostuksen jäädyttäminen. Se tapahtuu, ennustettavasti, ennen tämän vuoden loppua, koska silloin sopimukset päättyvät. Díazin seurueessa he tietävät hyvin, että PSOE:n osa toimeenpanevaa elintä ei ole samaa mieltä, mutta he tunnistavat, että he pitävät häntä "syrjäytettävänä" ja erot näkyvät. Asuminen on keskeinen ongelma tässä lainsäädäntökautena ja Díaz yrittää välttää uppoamista sosialistien toimintakyvyttömyyden vuoksi.
Eikä edes Sánchez ollut kovin Sánchisti, koska hän tunnisti virheen Paco Salazarin tapauksen käsittelyssä. Itsekriittinen Sánchez on kuin käyttäisi omaisuuden mennäkseen Islantiin katsomaan revontulia ja nähdäkseen sen: se on palkitsevaa, koska suurin osa heistä palaa takaisin ilman mitään. Vaikka on totta, että virheen olettaminen on puhdasta strategiaa. Onko se sitten Sanchismi vai ei? Olisi ollut kätevää pyytää apua Ángel Gabilondolta, joka oli myös paikalla, jotta asia onnistuisi. Loppujen lopuksi hän on metafysiikan professori.
