Oikeuslaitoksen miesten ja naisten lakko on hyvin erikoinen. He eivät voi liittyä ammattiliittoon, mutta he voivat käyttää yksilöllistä oikeuttaan kollektiivisesti, yleensä tuomarikokousten tai tuomarineuvostojen kautta. Olisi suorastaan paradoksaalista, että ne, jotka kuitenkin soveltavat rautaisella nyrkillä lakko-oikeutta koskevia perustuslakia edeltäviä oikeudellisia säännöksiä ja jopa rikosoikeudellisia säännöksiä, harjoittavat puhdasta lakko-oikeuden itsesääntelyä ja puolustavat poikkeuksellista ilmiötä lakko-oikeuden sääntelyssä Espanjan oikeusjärjestelmässä: Tuomareiden ja tuomareiden lakko on ainoa keskeisten palvelujen kollektiivinen toiminta, jota ei säännellä heteronomisesti määrittelemällä lakon aikana ylläpidettävät vähimmäispalvelut, joita CGPJ ei ole koskaan määrittänyt, eikä sitä säännellä itsesääntelyllä, josta neuvotellaan viranomaisten kanssa, kuten tapahtuu keskeisten palvelujen ”yhteisten” lakkojen yhteydessä. Tämä aiheuttaa vakavia ongelmia lakon muodon ja sen seurausten kannalta, koska mahdollisuus lakon julistamiseen ei ole ammattiyhdistyksillä vaan tuomarineuvostolla ja niiden lakkokomiteoilla, jotka vaativat CGPJ:tä määrittelemään vähimmäispalvelut sen jälkeen, kun se on tarkistanut lakon tavoitteiden laillisuuden, millä on välittömät seuraukset palkan vähennyksissä ja mahdollisesti rangaistuksena palveluksesta luopuminen laittomasta kollektiivisesta toiminnasta.
https://elpais.com/opinion/2025-06-24/la-huelga-judicial-vulnera-la-constitucion.html
