Korkein oikeus pitää voimassa sakon, joka määrättiin ”twiittaajalle”, joka lähetti halventavia viestejä syöpään sairastuneelle lapselle joka oli härkätaistelufani.
Tuomioistuin katsoo, että ilmaisut ovat ”riittävän vakavia, jotta niitä ei voida suojella sananvapaudella”.
Härkätaistelijat kantavat Juliánin olkapäillä areenalta ulos vuonna 2017 hänen hyväksi järjestetyn hyväntekeväisyysfestivaalin jälkeen
Korkein oikeus on vahvistanut 720 euron sakon miehelle, joka julkaisi "halventavia" twiittejä, jotka oli suunnattu kahdeksanvuotiaalle pojalle, Adrián Hinojosalle, syöpäpotilaalle ja härkätaistelufanille, joka kuoli vuonna 2017. Hän oli osallistunut härkätaistelufestivaaliin Valenciassa vuonna 2016 kerätäkseen varoja -säätiölle.
Rikosjaosto on hylännyt tuomitun valituksen Valencian tuomioistuimen päätöksestä, jolla kumottiin saman kaupungin rikostuomioistuimen vapauttava tuomio. Sakon lisäksi hänet tuomittiin maksamaan alaikäisen lailliselle edustajalle 3 000 euroa korvaukseksi aiheutetusta vahingosta ja henkisestä haitasta. Hänen kanssaan kaksi muuta henkilöä tuomittiin siitä, että he olivat lähettäneet kommentteja sosiaalisessa mediassa, joissa he toivoivat lapsen kuolemaa. Kumpikaan ei valittanut.
Tuomioistuin katsoo, että viestit ovat riittävän vakavia, eikä niitä voida suojata sananvapausoikeudella. Tuomarit sanovat, että hänen lausunnot, jotka on kohdistettu 8-vuotiaalle pojalle, mukaan lukien hänen terveydentilansa huomioon ottaen niin julma, jossa hän sanoo, ettei hän välitä elämästään, ovat objektiivisesti katsottuna riittävän vakavia, että jos niitä ei sinänsä voida suojella rajoittamattomalla sananvapausoikeudella, ne ovat vielä vakavampia, jos olosuhteet otetaan huomioon.
