Kansanaloite härkätaistelun poistamiseksi "kulttuurin piiristä": kansalaisaloitteen poliittisen ja ei-sosiaalisen strategian analyysi.
Keskiverto Espanjalaisen tarpeiden painopisteiden joukossa härkätaistelukysymys on alimmalla tasolla. Sama koskee meksikolaisia tai muiden maiden kansalaisia, joissa härkätaisteluja pidetään. Härkätaistelun alhainen sosiaalinen prioriteetti on kääntäen verrannollinen joidenkin puolueiden härkätaistelulle antamaan korkeaan poliittiseen (ei sosiaaliseen) prioriteettiin. Se on yhtä absurdi pariteetti kuin keinotekoinenkin.
Kaikissa CIS:in viime vuosien tutkimuksissa on asetettu espanjalaisten tärkeimmäksi huolenaiheeksi sosiaalinen eriarvoisuus, asuminen, laadukas työllisyys, terveydenhuolto ja koulutus. ILP (kansan lakialoite), joka käynnistää pian äänestyksen siitä, pidetäänkö härkätaistelut Espanjan kansan kulttuuriperintönä vai ei, on luonnottoman sepitelmän tulos: yhteiskunnallinen epärelevanssi muuttui poliittiseksi merkitykseksi. Todellisuus on kuitenkin sitä, mitä se on, ja todellisuuden pitäisi varoittaa meitä.
Hälytys tarkoittaa, että edessämme on poliittinen tapaus poliittisesta äänestämisestä, ja se on sisällöltään ja muodoltaan poliittinen, ei sosiaalinen. Ei hienovarainen arvio, koska se määrittää, onnistummeko vai epäonnistummeko suunnittelemaan onnistuneen lopputuloksen tähän hyökkäykseen. Kyse ei ole sosiaalisten argumenttien (taloudellisista, psykologisista, kulttuurisista, teollisista) vaatimisesta eikä kansanaloitteen (sen, joka johti härkätaistelun kulttuuriperintönä pitämiseen) allekirjoitusten asettamista yhteen sellaisen kanssa, joka teeskentelee sen kultuurisuojelun lopettamista. Meitä ei uhkaa härkätaistelu kyllä tai härkätaistelu ei (kielto). Edessämme on poliittinen lavastus, poliittinen teatraalisuus ja kaikki vaarat, joita tämä teatraalisuus sisältää. Että sillä, mitä ehdotetaan, ei ole yhteiskunnallista tarkoitusta, vaan pikemminkin poliittisen kuvan antamisen ele. Edessämme on yksinomaan poliittinen analyysi.
Tästä yksinomaan poliittisesta todellisuudesta näemme yritystä kumota "PP-laki" (Härkätaistelujen julistus kulttuuriperinnöksi (laki 18/20213), 12. marraskuuta). Siksi periaatteessa koko hallitusblokin pitäisi äänestää tämän kumoamisen puolesta, jotta se symboloisi poliittisesti voittoa oppositiosta. Tämä on johdonmukaisin lähtökohta: meillä on parlamentaarinen aritmetiikka meitä vastaan. Meillä on se, emmekä edes tiedä, mitä sopimuksia, sopimuksia tai toimia tässä asiassa on jo olemassa hallitsevassa blokissa. Emme myöskään tiedä, kuka vetää naruista NOesmicultura-alustan takana, joka keräsi ja toimitti allekirjoitukset vaalilautakunnalle.
(Huomionarvoista on huomata että kukaan ei ole selvittänyt kuka haluaa poistaa härkätaistelun kulttuurisuojelun piiristä, vain alustan nimi on tiedossa).
Mutta tulevaisuudesta on epäilemättä toinen poliittinen tulkinta. Kun otetaan huomioon tähän kongressin äänestykseen johtavan prosessin nopeus, päättelemme, että tämä ei ole vain uusi seikkailu, vaan pikemminkin uusi askel poliittisessa strategiassa. Tämä merkitsee sen oikeusperustan poistamista, joka suojaa härkätaisteluja päätöksiltä, joita yhteisöt, kaupunginvaltuustot ja muut hallinnot voivat tehdä sitä vastaan. Kun tämä laki kumotaan, olemassa ollut suojasateenvarjo sulkeutuu, vaikka sataisikin 'kuin juurikin sieltä'. Ja se avaa oven muun tyyppisten hallintojen päätöksille kieltää härkätaistelut, muuttaa härkätaisteluita, tehdä se elinkelvottomaksi, denaturalisoida se ja lopettaa se. Kieltää se vaiheittain maantieteellisesti. Yhteisöissä ja/tai kaupungeissa tai paikkakunnilla ja ilman keskustelua kiellosta valtion tasolla. Hitaammin, mutta turvallisemmin.
Koska politiikka on yhtä kuin yksinkertainen aritmetiikka, mennään aritmetiikkaan. Kongressissa kaikki muiden poliittisten puolueiden jäsenet paitsi PP, Vox ja ehkä PSOE äänestäisivät nykyisen lain kumoamisen puolesta. PP ja Vox poliittisista periaatteista ja näiden periaatteiden sisällöstä. PSOE:n tapaus on hyvin erilainen. Sosialisteilla ei ole koskaan ollut mahdollisuutta todella päättää härkätaistelun tulevaisuudesta. Viimeisimmissä härkätaisteluja koskevissa äänestyksissä PSOE pidättyi äänestämästä senaatissa PP:n ehdotuksesta palauttaa Kansallinen härkätaistelu -palkinto, jonka Urtasun (Sumar) eliminoi. Mutta samaan aikaan puolue vastusti samaa PP-ehdotusta kongressissa (kesäkuu 2024). Jotkut analyytikot väittävät, että PSOE:n härkätaisteluja koskeva epäselvyys voi olla hyödyllistä. Toisten mielestä se on kuitenkin erittäin epäsuotuisa.
Tässä tapauksessa PSOE:n ei tarvitse päättää, kieltääkö se härkätaistelut vai ei (koska ei ole kysymys härkätaistelujen kiellosta). PSOEn on päätettävä, jätetäänkö ne ilman niiden perintöluokituksen suojaa. Siksi poliittisen strategian kannalta ainoa asia, jota voimme harkita, on blokkiäänestys nykyisen ILP:n puolesta tai poliittisissa tapauksissa, joissa prosenttiosuus on pienempi, pidättymistä. Tämä äänestämättä jättäminen olisi varmaa, jos kysymys olisi härkätaistelu kyllä tai härkätaistelu ei (PSOE ei äänestäisi härkätaistelun poiston puolesta joka antaisi härkätaistelun puolustajille joka tapauksessa Partido Popularin kanssa suuren enemmistön härkätaistelun puolesta). Historiaan jääminen härkätaistelun eliminoijana ei ole sama asia kuin historiaan jääminen henkilönä, joka äänesti "oikeistolaista" lakia vastaan. Lain tarkoitus on heikentynyt. Muistakaamme, että vuonna 2012 käsitelty kansan lakialoite, jolloin allekirjoitusten hallinnan teknisiä välineitä ei ollut olemassa, ehdotti härkätaistelun julistamista kulttuurisidonnaiseksi hyödykkeeksi, BIC-kohteluksi, jolla on paljon suurempi suoja, jonka Rajoyn kansanpuolue (epäselvistä syistä) alensi.
PSOE on ylläpitänyt härkätaisteluihin liittyvää määrittelemättömän poliittisen päätöksenteon strategiaa. Ensimmäinen suuri ennakkotapaus oli äänestys härkätaistelujen kieltämisestä Kataloniassa (jonka perustuslakituomioistuin kumosi seitsemän vuotta myöhemmin, joka tarkoittaa että härkätaistelut eivät ole kiellettyjä Kataloniassa). Ensimmäistä kertaa historiassaan PSC myönsi kansanedustajilleen äänivapauden. Omantunnon äänestys. Ei puolueääni. Poliittinen liike, joka pelasti aritmeettisen kiellon. Tapa pestä kasvot tai kädet Pilatuksen altaassa. Mutta tässä tapauksessa, jos PSOE tekisi saman päätöksen, koska kansanedustajien ei tarvitse äänestää puoluerajojen mukaan, se avaisi oven lähentymiselle ainakin Andalusian ja Extremaduran sosialistiedustajiin. Eli varmistetaan (härkätaistelulle) suotuisa aritmetiikka ennen vaalipäivää.
Mikä joka tapauksessa on uudesta kansanaloitteen äänestämisen merkitys? Sellaisen, joka sisältää kaiken sellaisen poliittisen teatraalisuuden, josta puuttuu ensisijainen sosiaalinen perusta: oikean asian voiton sanoman lähettäminen. Tärkeintä on se, mikä tekee Espanjasta edistyksellisemmän maan, suojelevan eläimiä ja jopa ympäristöä. Koska härkätaistelut ovat osa sitä väärennettyä kansallista keskustelua, epätodellista, koska sillä ei ole merkitystä kansalaiselle, joka etsii vuokra-asuntoa, mutta ei löydä sitä. Koskaan asialla, jota ei pidetä kiireellisenä tai tärkeänä espanjalaisille, ei ole koskaan ollut näin syvällistä poliittista/media merkitystä. Näin ollen jommankumman osapuolen voittoa pidetään kunkin osapuolen argumenttina ja tulevana kannatuksen perustana. ILP-äänestys on ensimmäinen poliittinen askel poliittisessa strategiassa.
Lakiasioiden tuntijat ovat samaa mieltä Mundotoron tekemän analyysin kanssa siitä että PSOEn etuun ei kuulu härkätaistelun kulttuurin piiristä poistaminen koska PSOE ajoi härkätaistelun kulttuurinsuojelua. Härkätaistelupiireissä, lakiasioiden hoidossa, ollaan sitä mieltä että PSOEn kannattaisi antaa joka tapauksessa kansanedustajilleen vapaus äänestää omantuntonsa mukaan härkätaistelun kulttuurisuojelun piiristä poistamisen tai säilyttämisen puolesta. Asiantuntija myös mainitsee että kansanaloite lain poistamiseksi, lain joka oli kansan aloite, tulee saamaan ennalta arvaamattomia seuraamuksia. Kansanaloitteet ovat lakien edistystä varten, ei lakien, eikä varsinkaan toisten kansanaloitteiden, poistamista varten. Lakialoite härkätaistelun kulttuurisuojelun poistoksi on laillisesti epäoikeudenmukaista.
