Partido Popularin yhteisöt harkitsevat velkahuojennuksen pyytämistä Monteroa koskevasta lähestymistavasta huolimatta.
Valtiovarainministeri väittää, että opposition valtuutetut ovat lähteneet finanssipoliittisesta neuvostosta, koska he eivät ”uskaltaneet” äänestää heitä hyödyttävää toimenpidettä vastaan.
Toimittajat esittivät kysymyksen kahdesti, kun 14 PP:n valtuutettua seisoivat joukoittain valtiovarainministeriön portailla. Kansanpuolueen virkamiehet vastasivat tiedotusvälineille sen jälkeen, kun varapresidentti ja haaratoimiston ministeri María Jesús Montero oli närkästynyt finanssi- ja finanssipolitiikan neuvoston (CPFF) kokouksessa tänä keskiviikkona. Huolimatta massiivisesta vetäytymisestä kokouksesta protestina velan anteeksiantoa vastaan, 83 miljardin euron kokonaisleikkaus vahvistettiin Asturian, Kastilia-La Manchan (PSOE:stä) ja Katalonian puolesta.
(Partido Popular on ollut oudon varovainen ehdotuksen puolesta joka koskiksi myös heidän hallitsemien alueiden velan poistamista ehkä sen takia että se antaisi PSOElle lisäkannatusta mutta hyödyttäisi myös valtavasti Partido Popularin hallitsemia alueita)
Mutta nyt alkaa matka, joka huipentuu, kun - jos prosessi jatkuu Monteron aikomuksen mukaisesti - se hyväksytään kongressissa lakiesityksenä. Sen jälkeen järjestetään kahdenvälisiä kokouksia sen varmistamiseksi, että aluehallitukset hyväksyvät armahduksensa. Ja siellä paronien on kohdattava todellinen dilemma sen poliittisen eleen lisäksi, että noustaan pöydästä nyt:
– Aiotko kieltäytyä hyväksymästä velan anteeksiantoa, kun se hyväksytään kongressissa?
Kukaan valtuutetuista ei ottanut mikrofonia keskiviikkona sanoakseen nimenomaisesti "ei". Madridin yhteisön valtiovarainministeriön päällikkö Rocío Albert vastasi kuitenkin poikkeamalla: ”Vastamme verohelpotuksia. Haluamme uuden mallin, se ei ole velkaongelma, vaan aluerahoituksen ongelma." Madridin virkamies vältteli näin ollen asiaa vetoamalla yhteen kansanpuolueen yhteisistä vaatimuksista: aluerahoitusjärjestelmän uudistamisesta, joka on ollut vanhentunut vuodesta 2014 lähtien.
Yhteisen kuvan jälkeen valtuutetut puhuivat yksitellen toimittajien kanssa. Ja useat heistä välttelivät nimenomaista takaamista, että he eivät jatkossa noudata velkahelpotuksia, kun kongressi on sen hyväksynyt ja anteeksianto on luja tarjous.
"Katsomme, mitä tapahtuu milloin tahansa", sanoi Murcian valtiovarainministeri Luis Alberto Marín. "Meidän on tarkasteltava olosuhteita", sanoi hänen kantabrialainen kollegansa Luis Ángel Agüeros. "Haluan nähdä, että kaikki nämä menettelyt on saatu päätökseen ja että minulla on oikeusturva. Ja jos se vihdoin ilmestyy, näemme, miten asiat hoidetaan", sanoi Elena Manzano Extremaduralta.
Samoin valencialainen virkamies Ruth Merino oli puhunut tullessaan CPFF:hen: "Teemme aina päätöksen, joka hyödyttää eniten Valencian yhteisöä. "Tällä hetkellä keskitymme tähän päivään." Andalusian johtokunnan lähteet eivät myöskään olleet kategorisia yksityisesti ja huomauttivat, että päätöksen tekemiseen on vielä aikaa. Teesi, jota tukee myös PP:n kansallinen johto, joka ei myöskään takaa, että sen paronit lopulta hylkäävät tiliensä siivoamisen hallituksen ehdottamalla polulla . Baleaarit saivat ristiriitaisen sävelen, kun heidän valtuutettunsa Antoni Costa ilmoitti, että hänen yhteisönsä kieltäytyy veronpoistosta, vaikka he ovat valmiita osallistumaan kahdenvälisiin kokouksiin. Madridin yhteisö on uhannut oikeustoimilla tulevaa asetusta vastaan.
Seuraava askel on varapresidentin mukaan kutsua koolle kahdenväliset tapaamiset ministeriön ja yhteisöjen välillä analysoidakseen kunkin taloudellista asemaa, sillä velkatilanne on hyvin heterogeeninen: toisilla on erittäin suuria velkoja, toisilla on valtaosa velkastaan valtiolle ja toisilla yksityisille sijoittajille. Sillä välin hallituksen on aloitettava lainsäädäntöprosessi kongressissa, koska vetäytyminen edellyttää orgaanisen lain hyväksyntää. Jos ehdotus läpäisi Cortesin tarkastelun, valtiovarainministeriön täytyisi tavata uudelleen yhteisöt, jotta sopimukset astuisivat voimaan, tai tarvittaessa nimenomaisesti hylättävä vapaaehtoisuus.
”Kun laki on hyväksytty, yhteisöt päättävät, haluavatko he lain sovellettavan heihin; Voisimme lyödä vetoa mistä tahansa, että he hyödyntäisivät sitä", ministeri sanoi CPFF:n jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Monteron mukaan PP:n valtuutetut ovat lähteneet kokouksesta, koska he eivät "uskalla" äänestää heitä todellisuudessa hyödyttävää toimenpidettä vastaan. Itse asiassa CPFF:tä ei olisi voitu muodostaa, jos PP:n edustajat eivät olisi osallistuneet kokoukseen. He ovat kuitenkin päättäneet osallistua kokoukseen mutta lähteä keskustelematta edes esityslistan viimeiseen kohtaan sisältyvästä anteeksiantoehdotuksesta.
"Jos he hyväksyvät tämän ehdotuksen, heiltä loppuvat argumentit yhteenotosta", lisäsi valtiovarainministeri ja syytti opposition alueellisia edustajia "epälojaalisuudesta" ja "velvollisuuden laiminlyönnistä". Hän pahoitteli myös sitä, että PP-yhteisöt eivät ole esittäneet hanketta aluerahoitusjärjestelmän uudistamiseksi - joka hänen mukaansa on erillään velan anteeksiannosta ja sen parissa jatketaan - mutta samalla he arvostelevat hallitusta siitä, ettei se ole uudistanut sitä. Hän väitti jälleen kerran, että tämä johtuu siitä, että PP:n hallitsemat alueet eivät ole edes samaa mieltä keskenään asiasta: "PP:ltä ei ole ehdotusta eikä yhteistä kantaa."
"PP leikkii maalaisen koiraa, joka ei tee eikä anna muiden tehdä" (alkuperäinen sanonta on: maalaisen koira joka ei syö eikä anna muiden syödä), lisäsi ministeri Montero, joka kuvaili PP-yhteisöjen toimintaa "pelkuruudeksi, farssiksi, historialliseksi epälojaalisuuden teoksi". "PP:n johtajat ovat kannattaneet armahdusta vuosia", hän muisteli. ”Nyt kun hallituksella on rohkeutta laittaa ehdotus pöydälle, he menevät ja lähtevät. "Uskomatonta", hän päätti.
