Julmuus on laillinen työkalu joillekin poliitikoille. Hän ei edes pysähdy ihmisiin, jotka ovat kärsineet perheenjäsenen menettämisen tuskasta. Kukaan ei ole turvassa, kun johtajan puolustamistehtävä määrätään, vaikka syytös on jo kuultu eikä se ole mitään uutta. Vähän ennen kello yhtätoista sunnuntai-iltana Miguel Ángel Rodríguez vastasi uhkauksilla Madridin vanhainkodeissa pandemian aikana kuolleiden omaisten mielipiteisiin, jotka esiintyivät Fernando Simónin haastattelussa Lo de Évole -ohjelmassa (La Sexta). Se on hänen tapansa ymmärtää politiikkaa ja nauttia siitä.
"Tarkistamme, onko se totta ja kuinka monta kertaa vuodessa he vierailivat sukulaistensa luona", hän kirjoitti Twitterissä. Isabel Díaz Ayuson esikuntapäällikkö aikoi käyttää aluehallinnon saatavilla olevia yksityisiä tietoja sopiakseen näitä ihmisiä vastaan. Ehkä he olivat pahoja tyttäriä, joilla ei ollut oikeutta surra äitinsä kuolemaa. Puolen tunnin kuluttua hän meni pidemmälle. "Olen jo vahvistanut, että ensimmäisellä #lodesimonissa esiintyvällä naisella ei ollut äitiään missään asunnossa Madridin yhteisössä." Rodríguez kävelee ruumiiden yli tai tallaa ne innostuneena tarvittaessa tukeakseen Ayusoa. "Mikä säkki ihmisroskaa", Más Madridin alueellisen varajäsen Hugo Martínez Abarca kuvaili häntä sinä iltana.
Seuraavana päivänä Rodriguez myönsi, ettei ollut kertonut totuutta , ja pyysi anteeksi. Se on silmiinpistävää, koska hän sanoi edellisenä iltana "varmistaneensa" sen. Hän ei ollut kertonut kuinka. Voidaan päätellä, että hän otti yöllä yhteyttä terveysministeriön tai perhe-, nuoriso- ja sosiaaliministeriön virkamiehiin. Varmasti hänen keskustelukumppaninsa kiinnittivät huomiota, kun he saivat puhelun. Hänen työhönsä kuuluu myös tiedostojen etsiminen löytääkseen ammuksia, joita Rodriguez voi käyttää.
"Madridin yhteisön puheenjohtan kabinetin johtaja, julkisilla varoilla maksettu asema, ei saa vajoaa niin alas", Jordi Évole vastasi. Rodriguezille likaiset temput ja uhkaukset eivät ole synonyymejä epäonnistumiselle. Hän on ollut koko ikänsä vakuuttunut siitä, että tämä on hänen parastaan.
Ayuson neuvonantajan vastaus vahvisti joitakin Fernando Simónin mielipiteitä, kun hän kommentoi sitä, mikä häiritsi häntä eniten viiden vuoden takaisissa pahimmissa hetkissä. "Oli tilanteita, joissa olen nähnyt räikeitä valheita jotka kerrottiin ääneen", hän sanoi. "Tai sopimuksilla, joista tiedotetaan myöhemmin tiedotusvälineissä, on päinvastainen vaikutus. Politiikassa näet, että se on tapa tehdä asioita. On epäreilua, sopimatonta ja ilkeää käyttää näitä samoja strategioita ihmisiä vastaan, jotka eivät osaa, tai joilla ei ole keinoja puolustaa itseään."
Simón ei ymmärtänyt, miksi oli tarpeen turvautua valheisiin tai miksi jotkin alueelliset hallitukset, kuten Madridin hallitus, mutta tämä ei ollut ainoa, eivät halunneet odottaa kahta viikkoa varmistaakseen, että he voisivat saavuttaa sen, mitä kutsutaan normaaliksi parhaissa mahdollisissa olosuhteissa. Hän sanoi sen silloin toukokuussa 2020: oli järjetöntä ryhtyä absurdiin kilpailuun päästäkseen eroon rajoituksista mahdollisimman pian. "Toivon että he eivät lähestyisi tätä kilpailuna" hän sanoi toimittajille. Hän ei myöskään pitänyt oikeana sitä, että sanottiin, että pidempään odottavien autonomisten alueiden toiminta oli keskeytetty. Ihan kuin se olisi kurssin loppukoe.
Siitä ei ollut mitään hyötyä. "Hallitus rankaisee Andalucíaa" oli otsikko ABC-sanomalehden Sevillan etusivulla, jossa kuva Simónista. Reaktio oli samanlainen muilla alueilla.
Yksi asioista, joita hän ei voinut ymmärtää, oli itse asiassa yksi PP:n Madridin strategian peruselementeistä. Ennen ensimmäisen aallon loppua ja kun oli jo selvää, että Madrid olisi yksi Espanjan eniten kärsineistä alueista, Ayuso ja Rodríguez päättivät, että heidän oli myytävä johtonsa menestyneenä kuolemantapausten määrän sijasta.
Tämä sai Madridin PP:n julkaissut videon, jossa väitettiin, että Ayuso oli edellä kaikkia hallituksia – ei ollut selvää, oliko Espanjassa vai Euroopassa – reagoida terveyshätätilanteeseen. Kyllä, päätös koulujen sulkemisesta tehtiin, vaikka jonkin aikaa myöhemmin vaikutus voitiin kyseenalaistaa, koska lapset eivät olleet yksi tärkeimmistä tartuntalähteistä. Haastattelussa Simón selitti, että hänen mielestään tämä toimenpide oli jokseenkin ennenaikainen, koska ollakseen tehokas sen olisi pitänyt osua samaan aikaan muiden ihmisten liikkumista rajoittavien toimenpiteiden kanssa.
Terveyshälytys- ja hätätilanteiden koordinointikeskuksen johtaja sanoi, että hänen oli "vaikea ymmärtää" hoitokoteja koskevien protokollien olemassaoloa, jotka estivät Madridin hoitokodeissa sairaita vanhuksia joutumasta sairaalaan. "Tämä johti suhteettoman korkeaan kuolleisuuteen Madridin yhteisössä ainakin pandemian ensimmäisenä vuonna." Simón ei salannut, että terveydenhuollon ammattilaisten oli kohdattava kauheita tilanteita sairaalapalvelujen kyllästymisen vuoksi: "Ymmärrän sen, jos potilas luovutetaan kuolleeksi", mutta joka tapauksessa nämä ovat päätöksiä, "jotka on tehtävä potilaskohtaisesti".
Díaz Ayuso on raivoissaan siitä, että Madridin oppositio muistuttaa häntä 7 291 vanhuksesta, jotka kuolivat Madridin hoitokodeissa. Tämä on sama asia, jonka PP teki huhtikuussa 2020, kun Teodoro García Egea vaati, että Pablo Iglesias ottaisi "vastuunsa 16000 vanhuksen kuolemasta hänen hoidossaan olevissa asunnoissa". Asuntojen valvonta oli silloin ja on nyt aluehallitusten käsissä.
Euroopan hallitukset väittivät noudattavansa tieteellisiä neuvoja, olivatpa ne totta tai ei, jotkin puolueet päättivät, että heidän oli heikennettävä näiden asiantuntijoiden uskottavuutta rangaistakseen poliittisia kilpailijoitaan. Äärioikeiston äärimmäisille sektoreille se oli todellinen sota tiedettä vastaan. Kaikkia toimenpiteitä – erityisesti naamioita ja sulkemisia – pidettiin linkkeinä eurooppalaisten rankaisemiseen tähtäävään salaliittoon.
Viha näitä tiedemiehiä kohtaan oli suurempi Yhdysvalloissa ja Saksassa kuin Espanjassa. Molemmissa maissa tartuntatautiviraston päällikkö Ronald Reaganin ajoista lähtien Anthony Fauci ja Angela Merkelin johtavana tieteellisenä neuvonantajana toiminut virologi Christian Drosten joutuivat turvautumaan poliisin suojeluun saatuaan lukuisia tappouhkauksia.
Haastattelussa Simónille ei kysytty häntä vastaan toistuvasti sosiaalisessa mediassa käytetystä naamiokiistasta. Siihen on viitattu lukemattomia kertoja, kuten on tehty muissakin maissa. Aluksi he eivät voineet suositella, että ihmiset käyttävät naamioita, koska hallitukset eivät olleet vielä varmistaneet kaikkien terveydenhuoltopalvelujen edellyttämien lääkintätarvikkeiden vakaata tarjontaa. Vasta kun tämä oli mahdollista ja Euroopan unioni huolehti siitä, oli mahdollista kertoa ihmisille, että niiden käyttö oli välttämätöntä. Et voi pakottaa ihmisiä käyttämään naamioita, jos heillä ei ole varaa ostaa niitä apteekista.
Tietenkin samat äärioikeistolaiset aktivistit, jotka kritisoivat, väittivät myös, että naamarit olivat symboli valtion yritykselle vaimentaa yhteiskunta.
Yhdysvalloissa Donald Trump ei käyttänyt maskia ja kielsi Valkoisen talon henkilökuntaa käyttämästä sitä läsnä ollessaan. Hän sairastui lopulta vakavasti. Mikään näistä ei muuttanut niiden mielipiteitä, jotka vastustivat tätä suojelun muotoa.
Tutkijoita syytettiin siitä, etteivät he olleet havainneet pandemiaa aikaisemmin ja että he ryhtyivät ankariin toimenpiteisiin ainoana keinona pelastaa ihmishenkiä. He jäivät aina kiinni jostakin. Asian tai toisen takia.
Sosiaalisessa mediassa ilmestyy jatkuvasti video, jossa Simon sanoi tammikuun 31. päivänä, ettei ollut syytä huoleen. PP teki samoin myös kongressissa maaliskuussa väittäen, ettei hallituksella ollut aitoa korkean tason asiantuntijakomiteaa. 13. helmikuuta World Mobile Congressin järjestäjät peruuttivat Barcelonan konferenssinsa. Hallitus piti sitä hätäisenä toimenpiteenä, riskialtisena päätöksenä ottaen huomioon, mitä Italiassa jo tapahtuu. Díaz Ayuso ajatteli samoin, koska kaksi viikkoa myöhemmin, helmikuun 26. päivänä, hän sanoi, että "pelko on vaarallisempaa kuin virus itse". Loppujen lopuksi Madridissa oli sinä päivänä vain kaksi tartunnan saanutta ihmistä. Kaksi viikkoa myöhemmin kaikki oli toisin.
Tänään Elon Musk vaatii Faucin lähettämistä vankilaan, koska hänet pidetään vastuussa viruksen leviämisestä Kiinassa. Erona Espanjaan on se, että Simónin vangitsemista vaativat ovat vain digitaalisen äärioikeiston kiihottajia, joilla on paljon seuraajia, mutta vähän poliittista painoarvoa. Mutta hän ei selvinnyt siitä. Hänet jopa ristiinnaulittiin siitä että hän esiintyi El Paísin sunnuntaipainoksen kannessa nahkatakkinsa ja moottoripyöränsä kanssa.
https://www.eldiario.es/politica/caminando-cadaveres-salvar-ayuso_129_12059770.html
