Kun poliittiset puolueet puuttuvat ihmissuhteisiin: "emotionaalinen polarisaatio" ehdollistaa jo kumppanin valinnan
Murcian yliopiston tutkimus paljastaa, että puolueiden identiteetillä on ideologiaa enemmän vaikutusta mahdollisten kumppanien väliseen vetovoimaan, kun naiset ja korkeamman koulutuksen omaavat ihmiset etääntyvät äärioikeistosta.
Espanjalaiset sananlaskut ovat aina heijastaneet kunkin aikakauden yhteiskuntaa, ja aivan kuten "Tapa kuningas ja mene Murciaan" antaa meille vihjeitä Murcian kuningaskunnan uudelleenkansoittamisesta 1200-luvulla, ilmaus "Vaikka ei flaksi kävisi, älä nussi fasistia" antaa välähdyksen siitä, kuinka poliittinen ideologia ratkaisee parin valinnan ja tulevaisuuden. Ei ole sattumaa, että Fundación del Español Urgente (FundéuRAE) valitsi " polarisaatio " vuoden sanaksi vuonna 2023, koska se on "erinomaisesti läsnä tiedotusvälineissä ja sen kokeman merkityksen kehityksen".
Yhä enemmän polarisoituvassa yhteiskunnassa politiikka ei ole enää julkisen keskustelun aihe, vaan henkilökohtaisten suhteiden määräävä tekijä. Tämän osoittaa äskettäinen tutkimus "Rakkaus ja politiikka: emotionaalinen polarisaatio ja suhteet Espanjassa", jonka on laatinut valtiotieteilijä ja tutkija José Miguel Rojo Martínez Murcian yliopistosta (UMU) tutkimusprojektissa " POLARIZA ", joka on omistettu emotionaalisen polarisaation ilmiön ymmärtämiseen ja sen vaikutusten analysointiin.
Revista Española de Sociología -lehdessä tällä viikolla julkaistu tutkimus tutkii, "missä määrin espanjalaiset osoittavat hylkäämis- tai hyväksymisasenteita potentiaalista kumppania kohtaan tämän kumppanin poliittisen suuntautumisen perusteella".
Rojo huomauttaa, että "affektiivinen polarisaatio on poliittisen polarisaation muoto", jolle on tunnusomaista "vihamielisyyden prosessien synnyttäminen kansalaisten välillä heidän puolueidentiteettinsä perusteella". Vaikka usein oletetaan, että ideologiset erot ovat pääasiallinen syy jakautumiseen – onko vasemmisto tai oikeisto – tutkimus paljastaa, että todellinen murtuma ei perustu niinkään ideologiaan, vaan pikemminkin kuulumiseen tai sympatiaan tiettyyn puolueeseen. "Tieto henkilön äänestämisestä luo väistämättä sarjan ennakkoluuloja hänen persoonallisuudestaan, arvoistaan, tavoistaan ja jopa makuun", hän selittää.
Vaikka ideologinen polarisaatio on taipumus olla joustavampaa ja vivahteikkaampaa, puolueellisuus toimii ryhmä-identiteettinä, joka vahvistaa ennakkoluuloja ja ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka eivät jaa samaa poliittista leimaa. Tässä mielessä tutkimuksessa todetaan, että "valtavirtapuolueiden – PP ja PSOE – äänestäjät eivät aktivoi relevantteja sosiaalisen etäisyyden prosesseja", koska heitä pidetään poliittisen kirjon "neutraalimpina subjekteina" verrattuna muiden puolueiden, kuten Voxin tai Unidas Podemosin, äänestäjiin (tutkimus kehitettiin vuoden 2022 tietojen perusteella, ennen vasemmiston hajoamista 2023).
Niinpä emotionaalinen polarisaatio muuttaa politiikan tunteiden ja henkilökohtaisen uskollisuuden kysymykseksi: "Tämä tarkoittaa, että muiden puolueiden jäsenet lakkaavat olemasta vastustajia ja tulevat vihollisiksi, ja matkan varrella ennakkoluulot, suosiminen omaa ryhmää kohtaan ja vihamielisyys kilpailevaa ryhmää kohtaan vahvistuvat", Rojo selittää.
Kun rakkaus on puoluekysymys
Yksi tutkimuksen oleellisimmista tiedoista on, että Espanjassa politiikalla on ratkaisevampi rooli kumppanin valinnassa kuin muissa sosiaalisissa suhteissa. Murcian Centro de Estudios de
Opinión Pública -keskuksen (CEMOP, 2021) ensimmäisen kansallisen poliittisen
polarisaatiotutkimuksen mukaan espanjalaiset tuntevat olonsa epämukavammaksi, jos heillä on kumppani, jonka ideologia on vastakkainen, kuin ystävä tai työtoveri, jonka kanssa he ovat poliittisesti eri mieltä.
Rojo selittää, että tämä harha selittyy luonnollisella taipumuksella etsiä yhteensopivuutta arvoissa, kokemuksissa, elämäntavoissa, pyrkimyksissä ja persoonallisuudessa: "Kun jaamme monia asioita ihmisen kanssa, voimme lopulta nähdä ne houkuttelevampina", hän selittää. Aiempien tutkimusten pohjalta tutkimus vahvistaa, että vetovoimaan voi vaikuttaa poliittinen identiteetti: ihmiset, jotka eivät jaa poliittista affiniteettiamme, ovat yleensä vähemmän houkuttelevia. Tällä tavalla puolueellisuus ei ainoastaan muokkaa sitä, miten äänestämme, vaan myös sen, kenen kanssa päätämme jakaa elämämme.
Naiset ovat pidättyväisempiä radikaaleja oikeistolaisia kohtaan
Tutkimus paljastaa myös, että vasemmistolaiset äänestäjät osoittavat suurempaa hylkäämistä oikeistolaisia kumppaneita kohtaan kuin päinvastoin: "Tämä voisi osoittaa, kuinka vasemmistolaiset äänestäjät pitävät poliittista kysymystä enemmän painoarvoa määritellessään sosiaalisia suhteitaan", todetaan tutkimuksessa, jossa korostetaan: "He pitävät politiikkaa henkilökohtaisempana asiana."
Toisaalta naiset ovat haluttomampia ylläpitämään suhdetta radikaalioikeiston äänestäjiin, mikä on tosiasia, että tutkimus linkittää tämän poliittisen sektorin antifeministiseen diskurssiin. Rojo selittää, että feministisista vaatimuksista "on tullut Espanjan ideologisten lohkojen erottava akseli", ja lisää, että "Voxin jatkuva kyseenalaistaminen termin sukupuoleen perustuva väkivalta tai vapaaehtoisen raskauden keskeyttämisen sääntely" lisää naisten sosiaalista etäisyyttä oikeistolaisista äänestäjistä.
"Naiset saattavat olettaa, että PP:n tai Voxin äänestäjillä on arvoja, jotka eivät vastaa feministisen liikkeen väittämiä arvoja. Se ei ole vähäpätöinen asia, sillä parisuhteessa on kyse yhteiselämän kehittymiseen vaikuttavista ja naisen omaa hyvinvointia säätelevistä käytöksistä. "Poliittinen on henkilökohtaista ja henkilökohtainen on poliittista", tutkija päättää.
Toinen tärkeä tekijä on koulutustaso. Yliopisto-opintojen suorittaneet ihmiset osoittavat suurempaa etäisyyttä mahdollisiin kumppaneihin, jotka äänestävät PP:tä tai Voxia, mikä viittaa siihen, että koulutustaso voisi vahvistaa tiettyjä ennakkoluuloja moraalisen paremmuuden käsityksestä "perustuu vanhentuneempina, vähemmän oikeudenmukaisina tai vähemmän kehittyneinä pidettyjen ideoiden tai uskomusten halveksumiseen".
"En näe itseni saavani lapsia jonkun kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin minä"
Antonio, 27-vuotias ja asuu Madridissa, selittää, että ideologia on hänelle perustavanlaatuinen kumppanin valinnassa: "Ideologiat ovat tapoja nähdä maailma, enkä usko, että suhdetta voi ylläpitää, jos visiot eroavat suuresti toisistaan." Kokemuksissaan deittailusovelluksista, kuten Bumble, hän on täsmentänyt vasemmistolaista taipumusta, "koska minulla oli tunne, että valtava määrä minulle ilmestyneistä ihmisistä suositteli oikeistolaisia profiileja." Mitä tulee ajatukseen rakastua johonkin, jolla on vastakkaisia ajatuksia, hän selittää, että hänen on vaikea kuvitella, että joku voisi "ihastua sinuun paljon" ilman, että nämä erot ilmenevät etukäteen.
Asema, joka eroaa Albacetesta 30-vuotiaan Arturon (fiktiivinen nimi) asemasta. Kun kohdataan ajatus katsoa jotakuta, jolla on poliittisia ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa sinun kanssasi, hän selittää: "Se ei olisi este, jos olisimme molemmat suvaitsevaisia ja avoimia ymmärtämään toistemme kannat." Ja vaikka ideologia on hänelle tärkeä kumppania valittaessa – ”se kuvaa kasvatustasi ja arvojasi”, hän selittää – niin on myös ”halu ymmärtää toisten ideologiaa”. Kun etsit kumppania deittailusovelluksista, hän sanoo: "En haluaisi suhdetta sellaisen henkilön kanssa, joka ilmaisee poliittiset mieltymyksensä erittäin selkeästi profiilissaan, ymmärrän, että hän on sulkeutunut ja todennäköisesti suvaitsematon."
Elena, 24, Murciasta, sanoo, että ”ikääntyessäni ideologian merkitys on kasvanut”. Hän kertoo, että kun hän tapaa jonkun, hän ilmaisee avoimesti poliittisia ja ideologisia ajatuksiaan: ”Yleensä yritän tehdä sen tunnetuksi mahdollisimman pian. Jos emme ole yhteensopivia, pääsen eroon ongelmasta." Mitä tulee mahdollisuuteen seurustella jonkun päinvastaisen ideologian kanssa, hän sanoo, että hänen on käytännössä mahdotonta kuvitella yhteistä tulevaisuutta: "Älä koskaan sano ei koskaan, mutta en näe itseäni hankkivani lapsia jonkun kanssa, joka ei jaa samoja arvoja kuin minä."
Joskus poliittinen kysymys on paljon enemmän kuin arvokysymys. Tämä on 37-vuotiaan Madridissa asuva Parisin tapaus: "Olen transnainen ja lesbo, politiikka kulkee elämäni jokaisen säikeen läpi." Vaikka hänen treffisovellusprofiilinsa ei täsmennä suoraan hänen mieltymyksiään, "se on kirjoitettu tavalla, joka ei miellytä ihmisiä, jotka eivät hyväksy monimuotoisuuden kaltaisia asioita." Hänen kokemuksensa mukaan ei ole varaa aloittaa suhdetta jonkun kanssa, jolla on päinvastainen ideologia, "ellen näe mahdollisuutta purkaa tuota henkilöä", koska hän haluaa olla sellaisen kanssa, jolla on jo vakiintuneita ajatuksia monimuotoisuudesta: "En pidä siitä, että minua ei haluta."
"Persoonallisuus on poliittista"
Ilmaisu "Vaikka ei flaksi kävisi, älä nussi fasistia" ei ole vain enemmän tai vähemmän hauska suosittu lause, vaan se ilmentää aikakauden henkeä, jolloin politiikka on ylittänyt institutionaaliset ja sosiaaliset sfäärit ja läpäistä myös intiimejä suhteita ja henkilökohtaisia päätöksiä.
Ilmiö, joka "affektiivisen polarisaation" nimellä piirtää yhteiskunnallisen skenaarion, jossa poliittisten näkemysten etääntyessä ideologisella kirjolla se lause, joka inspiroi feministi Carol Hanischin esseitä 1970-luvulla ja jonka José Miguel Rojo itse toi tutkimuksessaan "Henkilökohtainen on poliittista merkitystä maamme vuosien aikana". Rojo varoittaa, että kun politiikka alkaa vaikuttaa henkilökohtaisiin asioihin polarisoitumisen kautta, seurauksena on "sosiaalisen etäisyyden asenteet".
"Affektiivisen polarisaation ei pitäisi olla huolenaihe vain siksi, että se haittaa instituutioiden toimintaa ja voi synnyttää antidemokraattista käyttäytymistä, vaan sen pitäisi olla myös huolenaihe, koska se soluttautuu ilmeisesti ei-poliittisilla sfääreillä määrittelemään perheemme tai sosiaalisia mieltymyksiämme ja synnyttää yhä enemmän eriytyneitä yhteisöjä", tutkimus päättelee.
