Tuomio danasta. Tulvat ovat yleensä aiheuttaneet enemmän surua kuin vihaa ja enemmän huolta kuin turhautumista tai pettymystä.
Danan aiheuttamat tulvat ovat yhteiskunnalle traumaattinen tapahtuma siinä määrin, että ne ovat tällä hetkellä suurempi huolenaihe kuin mikään muu asia Valencian yhteisössä, ja ne ovat Espanjan toiseksi suurin ongelma elinkustannusten ja asumisen jälkeen. EL PAÍS:n ja Cadena SER:n joulukuun barometrin lukemat osoittavat selvästi, miten suuri emotionaalinen vaikutus dana-kriisillä on, sillä se on herättänyt enemmän surua kuin vihaa ja enemmän huolta kuin turhautumista tai pettymystä.
Nykyisen kaltaisessa voimakkaan polarisaation tilanteessa on syytä korostaa, että vastakkaisia puoluekannatuksia omaavien kansalaisten käsitykset ja käyttäytyminen ovat samankaltaisia. Lohduttomuuden tunteiden lisäksi, jotka ovat laajalti yhteisiä kaikille, on myös lähes yksimielistä, että kansalaiset ovat toimineet hyvin myrskyn edessä, ja suurin osa niistä, jotka sanovat lahjoittaneensa ruokaa, vaatteita tai siivousvälineitä: tällaisina aikoina solidaarisuus ei tunne ideologiaa. Lisäksi suuri enemmistö äänestäjistä molemmilla puolilla poliittista kirjoa on samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos aiheutti danan ja että äärimmäiset tapahtumat toistuvat todennäköisesti tulevaisuudessa ja että ne tulevat olemaan entistä voimakkaampia. Edistysmielisten keskuudessa nämä näkemykset ovat tietysti vieläkin yleisempiä, mutta ne ovat yhteisiä kaikille äänestäjille.
On silmiinpistävää, että kansalaisten arviot poliitikkojen, instituutioiden ja hallitusten reaktioista dana-ongelmaan eivät myöskään eroa kovin paljon eri puolueita äänestävien välillä. Espanjan hallituksen, Pedro Sánchezin tai Óscar Puenten toiminnasta ei tietenkään vallitse yksimielisyyttä: vasemmisto on keskimäärin lievästi kriittinen, kun taas oikeisto kritisoi suorasukaisesti ja vivahteetta. Samoin Valtion ilmatieteen laitos menee mukavasti läpi edistysmielisten keskuudessa, mutta epäonnistuu konservatiivien keskuudessa. Yhteiskunnassa vallitsee kuitenkin yksimielisyys siitä, miten sekä Valencian alueen hallitus että Carlos Mazón itse toimivat: itse asiassa arviot ovat yllättävänkin samanlaisia. Niinpä kun 87 prosenttia sosialistien äänestäjistä on sitä mieltä, että Valencian hallituksen toimet olivat tehottomia, PP:n äänestäjistä 83 prosenttia on sitä mieltä. Mazónin tapauksessa prosenttiosuus on sama: 89 prosenttia sekä sosialistien että PP:n äänestäjistä on kielteisesti hänen hallinnostaan. Jotain vastaavaa tapahtuu Alberto Núñez Feijóon ja kansallisen PP:n arvioinnissa. Hänen äänestäjiensä keskuudessa kritiikki ei ole yhtä laajaa, mutta se on enemmistönä: noin kuusi kymmenestä paheksuu sekä puolueen että sen johtajan toimintaa, kun taas sosialistien keskuudessa noin 90 prosenttia on sitä mieltä.
Konservatiivisten kansalaisten tuomio on siis selvä: yleisesti ottaen he eivät tue johtajiensa tai heidän edustamiensa instituutioiden toimia. Tämä on loogisesti heijastunut äänestyksessä, jossa PP on laskussa sekä Valencian yhteisössä että koko Espanjassa.
Tässä blogissa julkaistun aikaisemman uutisen perusteella 90% Valencialaisista ei ole pitänyt tavasta jolla Partido Popular on hoitanut Valencian tulvan aiheuttaman katastrofin.
https://elpais.com/espana/2024-12-09/veredicto-ante-la-dana.html
