Oikeus arkistoi kaksi vuotta tuomari Peinadon tutkimusta Voxin kanteesta, joka koski oppikirjaa, jota ei koskaan myyty. Tuomiossa muistutetaan tutkinnanjohtajaa siitä, että ”oikeushenkilö” ei voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai herjaukseen, eikä poliittinen puolue voi olla viharikoksen kohteena.
Madridin maakuntatuomioistuin on päättänyt lopullisesti rikosasian, jonka tuomari Juan Carlos Peinado oli aloittanut Sanoma-yhtiötä vastaan sellaisen oppikirjan väliaikaisesta julkaisemisesta, jota ei koskaan jaettu kouluissa. Julkaisussa, jonka nimi oli Nykymaailman historia, viitattiin syytteen mukaan Voxiin äärioikeistolaisena puolueena, joka on natsismin perillinen. Santiago Abascalin puolue nosti kanteen kunnianloukkauksesta, herjauksesta ja väitetystä viharikoksesta kustannusyhtiötä ja kahta sen johtajaa vastaan.
Syyttäjänvirasto valitti tuomarin päätöksestä jatkaa tutkintaa asiassa, joka oli aloitettu kirjaa vastaan, ”joka ei ollut tullut myyntiin, jossa ei ollut suoria viittauksia Voxiin, jossa Voxia ei luokiteltu natsipuolueeksi eikä tarkoituksena ollut puolueen mustamaalaaminen”. Lisäksi hän kertoi yksityiskohtaisesti, että tekstin lopullisen version otsikko oli ”Euroopan radikaali oikeisto, kasvava ilmiö” ja ainoa viittaus Voxiin oli ”kartta, jossa oli äärioikeistopuolueiden tulokset kansallisissa parlamenteissa”. Tutkinnan aikana tutkija meni niin pitkälle, että hän vaati tekstin tekijän, joka oli kuollut, kanssa tehtyä sopimusta ja julkaisusta saatuja voittoja, jota ei koskaan myyty.
Madridin maakuntatuomioistuin on nyt päättänyt hyllyttää Peinadon aloittaman menettelyn, sillä Peinado jatkoi kustantamoa koskevaa rikostutkintaa yli kaksi vuotta sen jälkeen, kun hän oli hyväksynyt Voxin valituksen. Kolme tuomaria, jotka ovat keskeyttäneet oikeudenkäynnin, muistuttavat tutkinnanjohtajaa siitä, että oikeushenkilöitä, tässä tapauksessa kustannusyhtiötä, ei voida syyttää Voxia kohtaan osoitetusta kunnianloukkauksesta ja herjauksesta. ”Espanjan lainsäädännössä on neljäkymmentäyksi rikosta, joista oikeushenkilöt voivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta joiden joukossa ei ole kunnianloukkausta”, todetaan maakuntatuomioistuimen määräyksessä. Juttu voisi jäädä avoimeksi vain luonnollisia henkilöitä vastaan, mutta päätöksessä muistutetaan, että tämä edellyttää edeltävää sovittelutoimen tekemistä yrityksen vastuuhenkilöiden kanssa, eikä tätä tapaamista ole koskaan pidetty.
