Älymystö ja joukkotiedotusvälineet vievät antipolitiikan marginaalista: salaliitot, huhut ja demagogia parhaaseen katseluaikaan
Politiikan tutkijat näkevät laadullisen harppauksen julkisten asioiden vastaisessa keskustelussa ja varoittavat sen riskeistä Yhdysvaltoja silmällä pitäen. ”PP on antautunut tähän peliin siitä huolimatta, että se vahvistaa Voxia”, varoittaa eräs asiantuntija.
”Pidin kuninkaasta tänään: hän oli maltillinen ja rohkea, hän piti puolensa ja näytti kasvonsa, kun Sánchez käveli ulos ja Mazónia, koska hän on lyhyt, ei näkynyt. Sitä en ymmärrä, miten hän ilmestyi sinne noiden rähinöitsijöiden saattelemana”, twiittasi 72-vuotias kirjailija Arturo Pérez Reverte (2,57 miljoonaa seuraajaa sosiaalisessa verkostossa X) Paiporan (Valencia) tapahtumien jälkeen. ”Kuningas, jolla ei ole toimeenpanovaltaa, jää näyttämään kasvonsa. Pedro Sánchez, jolla on, pakenee. Kuningas, joka kärsii kansansa puolesta, ja presidentti, joka halveksii häntä”, kirjoitti samana päivänä Instagram-tilillään (319 000 seuraajaa) Victoria Federica, 24-vuotias vaikuttaja ja Felipe VI:n veljentytär. Kansanedustaja Jaime de Olano, kansanedustajaryhmän varapuheenjohtaja, kutsui Sánchezia sosiaalisessa mediassa ”pelkuriksi” ja ”pikkumieheksi” ja uudelleentwiittasi toimittajan viestin, jossa häntä kutsuttiin ”rotaksi”. Presidentin evakuoineet turvallisuusalan ammattilaiset katsoivat, että paikalle jääminen olisi pahentanut riskiä kaikille, myös kuninkaalle ja kuningattarelle, joita päämies oli saattamassa La Zarzuelan pyytämällä vierailulla dana-alueella, johon dana vaikutti eniten. Huomasivat he sen, jotka puhuivat pelkuruudesta eivätkä tuominneet väkivaltaa, vai halusivatko he mieluummin liittyä mielipiteeseen, jonka he uskoivat olevan suositumpi ymmärrettävän yleisen närkästyksen aikana?
