Tärkeitä asioita ei selitetä. Hälytykset tulevat ja menevät.
Kuten Conrad varoitti, sanat ovat todellisuuden suuria vihollisia. Tänä kesänä PP: n ja PSOE: n välinen kiista maahanmuutosta osoitti, että olemme jättäneet taaksemme kaiken merkityksen tavoittelun. Jos kahden osapuolen johto on ollut melko samanlainen, keskustelu oli lähes identtistä: sekä palkkauksesta alkuperän yhteydessä että karkotuksista. Päinvastaiseen kohdistettu moite – kutsuvaikutuksen provosointi, äärioikeiston strategioiden omaksuminen – oli pätevä siihen, mitä olit tehnyt tai aioit tehdä. Totuus voidaan tunnistaa vain, kun todistajia ei ole.
Todellisuuden salaaminen on erityisen irvokasta Katalonian sopimuksen tapauksessa. Kahden kuukauden ajan hallitus on kieltäytynyt selittämästä sitä ja pettää sanomalla, mitä se tarkoittaa, eikä sitä, mitä tekstissä sanotaan. Kuten armahduksen yhteydessä, esillä on harhainen trompe l'oeil (silmänkääntötemppu)-sarja: se on federalismia, se on kuin Saksa, se on kuin Soria ja Teruel, se on kuin Aznarin, se on yhteisvastuuta, olemme antaneet paljon rahaa (Kiitos, presidentti, emme ansaitse sinua!), aiomme kaksinkertaistaa jotain, joka edustaa 0,3% autonomian ja se siitä rahoituksesta, ongelma on nyt PP: n kanssa, jonka on määriteltävä itsensä sen perusteella, mitä emme sano tai emme tiedä mikä se on, kaikki kopioivat sen (mutta ole varovainen, Murcia ei voi olla Katalonia, sen asukkaat ovat ontologisesti erilaisia), Tämä vahvistetaan Lamborghineille asetetuilla veroilla, meillä kaikilla on enemmän resursseja. Tämä epäselvyys on äänestäjien pettämistä ja kansalaisten halveksuntaa. Ne, jotka sanovat meille vakuuttaakseen, ettei yhteisymmärrystä Katalonian järjestetä, ylistävät kyynisyyttä poliittisen elämämme perustekijänä.
Tärkeää ei selitetä. Hälytyksiä tulee ja menee. Hallituksen puheenjohtaja unohti kurssin alussa tuon ratkaisevan tärkeän demokratian uudistumisen. Kongressi, jonka oikeusministeri, pomonsa vaimon pro bono -asianajaja ja perustuslain luova tulkki, oli muuttanut "kansan suvereniteetin istuimeksi", ei ole enää sitä, mitä se oli. Presidentti julisti jatkavansa hallintoa "lainsäätäjän osallistumisen kanssa tai ilman". Kuinka pöyristyneitä olisimmekaan, jos joku muu olisi sanonut sen. Mutta tämä kovanaamailu on myös osoitus voimattomuudesta: toisaalta välinpitämättömyydestä ja autoritaarisesta asenteesta, toisaalta epävakaudesta ja tehottomuudesta ja korkeasta hinnasta olla hallituksessa, vaikka hallitsisit vähän. Presidentti, joka on jo joutunut sanomaan, ettei ole vakavaa, jos hän epäonnistuu yrityksessään hyväksyä talousarvio, puhuu valtiomallin muuttamisesta ilman parlamentaarista tukea tai legitiimiyttä.
https://elpais.com/opinion/2024-09-12/la-realidad-escamoteada.html
