Valtiolla on jo pitkään ollut mahdollisuus selvittää kaikkien internetin käyttäjien henkilöllisyys. Tämä on käynyt ilmi Spider operaatiossa a monissa muissa viimeaikaisissa tapauksissa, joissa käyttäjät on tuotu tuomarin eteen.
28. huhtikuuta 2014 kansalliskaarti pidätti kansallisen tuomioistuimen määräyksellä 21 ihmistä kodeissaan. Näin alkoi niin kutsuttu operaatio Spider, joka koostui useiden sosiaalisen verkoston Twitter-käyttäjien tunnistamisesta ja pidättämisestä, jotka olivat julkaisseet viestejä, jotka voisivat olla terrorismin ylistämisen rikos. "Meidän on puhdistettava sosiaaliset verkostot ei-toivotuista", julisti päiviä myöhemmin sisäministeri Jorge Fernández Díaz sen jälkeen, kun hän oli tuominnut useita huonon maun kommentteja Diputación de Leónin presidentin Isabel Carrascon murhasta ja keskustelun sananvapaudesta ja edellä mainitusta poliisioperaatiosta taustalla.
Vain muutama kuukausi ennen operaatio Spiderin alkua vastaava tuomari Eloy Velasco osallistui kansalliskaartin ystävien kansallisen kollektiivin konferenssiin tietokonerikostekniikasta ja tietokonerikoksista. Nyt alamme voittaa taistelun pahiksia vastaan", hän sanoi. Esimerkki tuomarin väittämästä sopeutumiskyvystä oli edellä mainittu poliisioperaatio, joka tapahtui kolme kuukautta myöhemmin ja jolla olisi vielä kolme jaksoa, jotka tunnetaan nimellä operaatio Spider II, III ja IV, huhtikuuhun 2016 asti, ja Fernández Díaz vastaa sisäministeriöstä ja äskettäin hyväksytystä kansalaisten turvallisuutta koskevan lain uudistuksesta, joka tunnetaan nimellä Suukapulalaki ja joka on edelleen voimassa.
Kymmenen vuotta myöhemmin keskustelu verkkovihasta, rankaisemattomuudesta, vastuuvelvollisuudesta ja instituutioiden kapasiteetista on jälleen uutisissa. Vihapuheen ja disinformaation vyöry, joka on päässyt valloilleen sosiaalisissa verkostoissa viime päivinä Mocejónin kauhean rikoksen jälkeen, ei ole uusi, mutta päiviä Yhdistyneen kuningaskunnan mellakoiden ja rasististen metsästysten jälkeen varoitettiin, että näillä viesteillä pyrittiin provosoimaan sama asia Espanjassa samalla kaavalla: rikos, huhu, rasistinen selitys, kehotus toimintaan ja kohteiden osoittaminen.
Tämän strategian pääarkkitehdeillä on nimet ja sukunimet, he eivät piiloudu, ja heidän verkoissaan on kymmeniä tuhansia seuraajia, jotka eivät vain vahvista ja syötä tämän sisällön algoritmeja, vaan myös edistävät sen kaupallistamista. Kaikki tuntevat heidät.
Ongelma ylittää sen, mitä tuntematon twiittaaja, jolla on hieman yli sata seuraajaa, voi sanoa. Ongelmana on, miten vihapuheesta, disinformaatiosta ja jopa digitaalisesta häirinnästä on tullut osa verkostojen normaaliutta niin lyhyessä ajassa ja ilman jarruja. Ja myös ne, jotka poliittisilta ohjelmiltaan tai tiedotusvälineiltään osallistuvat ja ansaitsevat siitä rahaa, vaikka heitä ei voida pitää kolmansien osapuolten väkivaltaisten tekojen tekemisenä.
Tähän puuttuminen edellyttää liian monien epämukavien kysymysten esittämistä, jotka eivät kyseenalaista ainoastaan siihen osallistuvien kansalaisten vastuuta, kuten Castilla-La Manchan hallituksen edustaja Milagros Tolón pyysi ja pyysi huijauksia ja rasistisia viestejä levittäjiä olemaan "inhimillisempiä". Tämä ei ole moraalinen kysymys eikä edes petos, johon huijauksen levittäjät ovat langenneet. Se on hyvin harkittu, hyvin suunniteltu poliittinen strategia, jota on harjoiteltu aiemmin ja jolla ei ole ollut vähäisiä onnistumisia. Ja ne, jotka osallistuvat siihen, tietävät hyvin, mitä he pistävät peliin. Lisäksi jopa näiden alustojen omistajat, kuten Elon Musk X: n kanssa, yllyttävät siihen, mainostavat sitä ja palkitsevat sen algoritmeillaan ja sisällön kaupallistamisella.
Sen lisäksi, että toimielimet ovat nyt myöhässä, ne ovat tietoisia ongelman alkuperästä ja laajuudesta ja toimivat edelleen ilman selkeää strategiaa, joka voisi mennä mielivaltaisia seuraamuksia ja valtion rangaistuskapasiteetin laajentamista pidemmälle. Lisäksi tämä riippuu päivystävän laillisen toimijan kriteereistä, jotka päättävät, kuka vainotaan, miksi ja kuka säästyy. Vain tällä tavoin voidaan ymmärtää, että sen jälkeen, kun Telegram oli tarkoitus kieltää tekijänoikeuskysymysten vuoksi, voidaan ymmärtää, että nykyään puhutaan tiettyjen tuomittujen pääsyn kieltämisestä verkkoihin tai henkilökortin vaatimisesta rekisteröitymiseen mille tahansa alustalle. Nämä sokeat teot eivät välitä turvallisuuden tunnetta niille, jotka ovat yleensä näiden viharyhmien kohteena, edelleen hyvin aktiivisia, koordinoituja ja edelleen tietäen, että heitä ei rangaista.
Valtiolla on ollut riittävät valmiudet, ja se on ollut jo jonkin aikaa, saada selville kenen tahansa Internetin käyttäjän henkilöllisyys. He osoittivat tämän operaatio Spiderissa ja monissa muissa uudemmissa tapauksissa, jotka ovat tuoneet Internetin käyttäjät tuomarin eteen. Tästä syystä viharikossyyttäjä Miguel Ángel Aguilarin ehdottamat toimenpiteet nimettömyyden lopettamiseksi verkoissa eivät ratkaisisi ongelmaa. Lisäksi se, että valtiota pyydetään sääntelemään pääsyä tiettyihin verkkoihin tai yksityisiä yrityksiä säilyttämään tiettyjä henkilötietoja, joiden käyttö on kaiken valvonnan ulkopuolella, on yhtä hyödytöntä vihan ja väärän tiedon lopettamiseksi kuin se on vaarallista käyttäjien yksityisyydelle ja sananvapaudelle.
Lisäksi, aikomatta mennä asian ytimeen, kaikki voi päätyä useiden satunnaisten Internet-käyttäjien rikosoikeudelliseen rangaistukseen ja vapauttaa näiden kampanjoiden tärkeimmät tarjoajat kaikesta vastuusta, olivatpa he sitten tunnettuja henkilöitä, digitaalisia tiedotusvälineiden ulkonäöllä tai tilejä, joilla on tuhansia seuraajia sosiaalisissa verkostoissa. Koska kuka valitsee, ketä tutkitaan?
Kiistanalainen viharikoslainsäädäntö
Vaikka vuoden 1995 rikoslaissa mainittiin jo vihaan yllyttäminen, vasta vuonna 2007 alettiin nimittää erikoistuneita syyttäjänvirastoja. Rikoslain uudistuksen jälkeen vuonna 2015 tätä oikeudellista määräystä laajennettiin ja virkamiehiä alettiin kouluttaa asiasta. Tämän lain tulkinta ei kuitenkaan ole ollut kiistatonta, kun otetaan huomioon sen epäselvä sanamuoto, johon sovelletaan poliisin, tuomareiden ja syyttäjien subjektiivisia kriteerejä kussakin tapauksessa, ja vielä enemmän tähänastisen käytön jälkeen säännön siirtäminen pois alkuperäisestä käsityksestään.
Tämän lainsäädännön lähtökohtana oli suojella haavoittuvia tai syrjinnälle alttiita ryhmiä, yrittää korjata rakenteellista eriarvoisuutta ja suojella näiden historiallisten syrjintätoimien uhreja, kuten sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa koskeva laki tekee naisten suojelun kanssa. Mutta viharikoksen laajaa määritelmää on käytetty vääristämään sen merkitystä, ja joissakin tapauksissa sitä on käytetty pitämään valtion turvallisuusjoukkojen jäseniä, uusnatseja tai vihan propagandisteja viharikoksen ja syrjinnän uhreina. Se on, käyttäen samaa viittausta seksistiseen väkivaltaan, ikään kuin ostettaisiin kehys, jota äärioikeisto edistää tänään kieltääkseen machoilun rakenteellisen komponentin, kutsumalla naisiin kohdistuvaa väkivaltaa "perheväkivallaksi" ja asettamalla itsensä oletettavasti hyveelliseen keskukseen, jossa väitetään, että "kaikki väkivalta on tasa-arvoista".
Vihalla on poliittinen kannatus, jolla on yhä enemmän painoarvoa ja kapasiteettia, joita ovat äärioikeistolaiset puolueet ja ne, jotka jo tänään hallitsevat tai tekevät sopimuksia niiden kanssa. Kulttuurinen taistelu, jota he ovat käyneet vuosien ajan kaataakseen oikeuksia ja vapauksia koskevan konsensuksen, jota pidimme järkkymättömänä, kantaa hedelmää. Yksi näistä on se, että olemme onnistuneet kääntämään tämän lainsäädännön ympäri, normalisoimaan tämän vihan ja päivittäisen disinformaation tartunnan verkostoissa ja tiedotusvälineissä ja kuinka tasa-arvolait ovat vakavassa vaarassa tänään, jos ne, jotka ovat mukana ohjelmassa niiden kumoamiseksi, tulevat valtaan.
Kampanjat ja pommit alaikäisiä maahanmuuttajia vastaan
Yksi Voxin kampanjan akseleista vuonna 2019 oli yhdistää nuoret maahanmuuttajat rikollisuuteen ja osoittaa nuorisokeskukset naapuruston ongelmien lähteiksi. Yksi mainituista oli Madridin kaupunginosan Hortalezan keskusta, jonka edessä mainostettiin naapurustomielenosoituksia sosiaalisessa mediassa ja levitettiin erilaisia huhuja ja vihapuhetta. Muutamaa päivää myöhemmin hupulliset ihmiset hyökkäsivät useiden keskustan poikien kimppuun, ja pian sen jälkeen joku heitti pihalle kranaatin, jossa oli sirpaleita, jotka eivät räjähtäneet.
Sisäministeri yhdisti vuoden 2019 vihakampanjan hyökkäykseen, vaikka Vox tuomitsi hyökkäyksen eikä puolueella ollut aineellista yhteyttä itse tapahtumaan. Eilen Eldiario.es lehden haastattelema viharikossyyttäjä myönsi, että kokemus tuki ajatusta siitä, että "leimaamisen tai sormella osoittamisen ilmapiirin luominen sosiaalisten verkostojen kautta tarkoittaa tapauksia kaduilla". Sanat edeltävät aina tekoja.
Kaksi vuotta tämän kampanjan jälkeen Vox nosti jälleen kerran alaikäiset maahanmuuttajat valokeilaan. Madridin Sol-metroaseman juliste maksoi vain muutamia satoja euroja, ja siinä verrattiin väärien tietojen avulla sitä, mitä maahanmuuttajalapsen elättäminen muka maksaa ja mitä eläkkeellä oleva nainen ansaitsee. Juliste levisi viraalisesti ja säästi tuhansia euroja äärioikeistopuolueelle, joka näki, miten viestin tuomitsemaan pyrkineiden närkästys teki kampanjasta ilmaisen. Syyttäjänvirasto ja PSOE tuomitsivat julisteen, mutta Madridin korkein oikeus hylkäsi jutun perustellen, että ”riippumatta siitä, ovatko tarjotut luvut totta vai eivät”, nämä alaikäiset ”edustavat ilmeistä sosiaalista ja poliittista ongelmaa, jolla on jopa seurauksia tai vaikutuksia kansainvälisiin suhteisiimme, kuten hyvin tiedetään”. Tuomiossa ei ainoastaan hyväksytty väärien tietojen käyttöä, vaan siihen lisättiin subjektiivinen käsitys näistä alaikäisistä, mikä tuki äärioikeiston väitteitä.
https://www.eldiario.es/politica/razones-dudar-medidas-anunciadas-combatir-odio_129_11603779.html
