Campsin vapauttaminen syytteistä ”Gürtel-tapauksen” viimeisessä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä jätti PP:n korruptoituneimpien johtajien johtajat jäävät ilman rankaisua tuomioistuimissa. Myös Aznar, Rajoy ja Aguirre selviävät vahingoittumattomina skandaaleista, joista heitä syytetään heidän hallintokausillaan.
(Se vanha sanonta: varastat muropaketin Lidlistä ja olet viisi vuotta vankilassa mutta kun varastat koko Espanjan olet vapaa kuin taivaan lintu. Korppikotkat mukaan lukien.)
Tämä PP:n poliitikko on jo vuosia ollut elämänpolulla, jossa kaikki on vaarallista. Hänen tiensä on tuhoutunut korruption vuoksi, ja pian hän istuu syytetyn penkillä, ja häntä uhkaa vankeus. Tuomioistuimissa loukussa viettämänsä ajan kokemuksen myötä hän kertoo nyt EL PAÍSille, että oikeus ei ole kaikille samanlaista: ”Pomot ovat koskemattomia. Ei ole sama asia viedä [Luis] Bárcenas oikeuteen kuin viedä Mariano [Rajoy] oikeuteen”.
(Partido Popularissa johtajat eivä kanna vastuuta teoista, vain palkan ja etujen nostamisesta. Vastuu, mutta ei hyöty, kaatuu aina nokkimisjärjestyksessä alempana sijaitseville toimijoille).
Se on vain mielipide, vaikka tosiasiat osittain vahvistavatkin tuomion. Sen jälkeen, kun PP:n korruptoituneimmat hallitukset alkoivat kärsiä tekojensa seurauksista -2018, Gürtel-tapauksen ensimmäinen tuomio-, kaikki tämän poliittisen kokoonpanon päämiehet-puheenjohtajat ovat selvinneet vahingoittumattomina oikeudellisesta koettelemuksesta.
(kaikki mikä koskee puoluetta ei koske johtajia, ei myöskään vastuun otto. Partido Popularin johtajista saa kuvat että heillä ei ole mitään kuvaa puolueen toiminnasta eikä heillä ole itseasiassa mitään tekoa puolueen kanssa muuten kuin palkan nosto).
Oikeus ei ole koko tänä aikana kyennyt rankaisemaan näiden 'koskemattomien' käytöstä. ”Tuomareiden pitäisi kysyä itseltään, kuka hyötyy puolueiden ja hallitusten korruptiosta. Ja he tulisivat siihen tulokseen, että tärkeimmät hyötyjät ovat: ensin ehdokkaat kampanjoidessaan ja sitten hallituksen puheenjohtajat", sanoo korruptiosta syytteeseen asetettu poliitikko.
Viimeinen tiedossa oleva tuomio Gürtel-verkoston hyväksi tehdyistä sopimusten manipuloinneista vapautti viime keskiviikkona Francisco Campsin, Valencian yhteisön puheenjohtajan vuosina 2003-2011. Vaikka tuomittu liikemies tunnusti tapahtumat - ”pyysin Campsia auttamaan minua, ja hän auttoi minua” - tuomioistuin ei löytänyt lopullisia todisteita rikoksesta: Camps ei antanut käskyä tehdä sopimuksia eikä allekirjoittanut asiakirjoja, jotka olisivat voineet syyttää häntä. Campsin hallituksen muita virkamiehiä on tuomittu näistä teoista.
Monta vuotta aiemmin (2012) Camps vapautettiin syytteistä toisessa oikeudenkäynnissä, joka koski väitettyä lahjontaa pukuja koskevassa asiassa. Yhdeksänjäseninen valamiehistö totesi hänet ”syyttömäksi” äänin 5-4. Ja tämä siitä huolimatta, että tutkinta osoitti laskujen ja todistajanlausuntojen avulla, että korruptoitunut juoni maksoi puvuista silloiselle presidentille, ja siitä huolimatta, että Camps ei pystynyt todistamaan yhdenkään puvun maksamista. Hänen varapresidenttinsä Víctor Campos tunnusti tosiasiat, palautti korruptoituneen salaliiton hänelle antamat puvut ja hänet tuomittiin sakkoihin epäasiallisesta passiivisesta lahjonnasta. Tämä korruptoitunut juoni rikastutti itseään vuosikausia kymmenillä sopimuksilla, jotka Camposin hallitus, joka erosi ennen oikeudenkäyntiä, oli väärentänyt.
(Partido Popularin 'koskemattomia' ei tuomita edes todisteiden edessä)
Tuosta vapauttavasta tuomiosta tähän päivään asti Kansallinen oikeus ja Valencian korkein oikeus ovat tuominneet lukuisia Valencian PP:n johtajia ja virkamiehiä, joista monet ovat Campsin pääyhteistyökumppaneita. Mutta nuo rangaistukset eivät koskaan koskeneet pomoa. Alaiset ottivat aina syyn.
Tässä asiassa Alberto Jorge Barreiro, korkeimman oikeuden tuomari, joka jäi eläkkeelle 30. huhtikuuta 2019, kehitti omituisen teorian, kun Barreiro vastusti Baleaarien entisen presidentin Jaume Matasin tuomiota alentavaa tuomiota, mikä paljasti erilaiset mittapuut. syyllisyyden mittaamisesta poliittisessa korruptiotapauksissa: "Tällaisissa hierarkkisissa rakenteissa tapahtuu se seikka, että mitä alhaisempi virkamiehen päätöksenteko- ja toimivaltakyky on, sitä lähempänä hän yleensä on rikollisen toiminnan toteutumista ja sitä suurempi on todennäköisyydet tyypillisen käytöksen muodollisessa toteuttamisessa (...) Näin ollen useissa tapauksissa syntyy vakava ristiriita, että rikoksesta vastuussa oleva henkilö tuomitaan pelkäksi osalliseksi rikokseen ja ja se, joka on pelkkä esimiehen käskyjen toimeenpanija pätevyyden ja kurinalaisuuden osalta, tuomitaan todellisena rikoksentekijänä”.
Isabel Gallego, Madridin yhteisön median pääjohtaja Esperanza Aguirren ja Ignacio Gonzálezin puheenjohtajuuskaudella, kärsii seurauksista, jotka tuomari Barreiro tuomitsi. Gallegoa syytetään Púnica-tapauksessa petoksesta ja kavalluksesta. "He syyttävät minua kavalluksesta palkkatessani työntekijöitä, joista oli hyötyä hänelle (Esperanza Aguirre)," Gallego viittasi vetoomuksessaan yrittääkseen päästä eroon oikeudesta. Madridin yhteisön hanketta rahoitettiin laittomasti vuosina 2007–2011 sopimuspuolten liikemiesten rahoittaman b-kassan kautta. Näillä rahoilla laittomat vaalitoimet maksettiin tilintarkastustuomioistuimelle ja muille yksiköille presidenttiensä kuvan parantamiseksi.
Itsenäisen alueen johtaja, Isabel Gallegon kollega Aguirren hallituksessa, kertoo asian näin: "Viestintäjohtajaa syytetään, koska hän etsi tapaa sovittaa sopimus niin, että Esperanza Aguirre näyttäisi kauniilta sosiaalisissa verkostoissa. Gallego menee oikeuteen, kun taas se, joka jää naarmuitta, on kotona."
Kaksi syyttäjää, jotka tutkivat Púnican tapausta vuosia , kieltäytyivät allekirjoittamasta lopullista korruption vastaista asiakirjaa, jonka laati myöhemmin saapunut ja Aguirren vapauttava kollega. Madridin aluehallituksen ja PP:n presidentti pakeni näin yhteenvedolta, jossa syyttäjänvirasto vaatii vankeutta myös PP-Madridin pääsihteerille Francisco Granadosille ja PP-Madridin johtajalle Beltrán Gutiérrezille, molemmat Aguirren työntekijöitä.
Madridin entinen presidentti on toistaiseksi paennut kaikkia hänen hallituksensa käsiteltävinä olevia oikeusjuttuja. Sen varapresidentti Ignacio González vietti kahdeksan kuukautta ennaltaehkäisevässä vankeudessa ja odottaa oikeudenkäyntiä. Francisco Granados, PP-Madridin entinen neuvonantaja ja entinen pääsihteeri, vietti 33 kuukautta vankilassa ja odottaa oikeudenkäyntiä. Toista varapresidenttiä, Alfredo Pradaa, tuomitaan juuri oikeudessa Ciudad de la Justiciasta, Faaraoninen työ joka on juuttunut yli 200 miljoonan investoinnin jälkeen. Hänen urheiluneuvos ja varapuheenjohtaja Alberto López Viejo tuomittiin 27 vuodeksi vankeuteen Gürtelin tapauksesta, juonesta, jota rikastuivat sadat Madridin yhteisön tekemät väärennetyt sopimukset. Pääjohtajat ja pormestarit ajalta, jolloin Aguirre oli kaiken päällikkö Madridin PP:ssä, on tuomittu, syytetty tai syytetty useissa tapauksissa.
Se on samanlainen tasapaino kuin Camps esittelee johtamansa Valencian PP:n ja johtokunnan johtajana. Hänen johtamisensa tulosta voidaan seurata kymmenien oikeudellisten päätösten kautta, jotta voidaan tehdä johtopäätöksiä: lähes kaikilla Campsin johtamilla Valencian johtokunnan alueilla oli kahdeksan vuotta todistettua korruptiota. Hänen hallituksensa johto - varapuheenjohtaja, useat valtuutetut ja pääjohtajat - sekä hänen puolueensa - sihteeri ja apulaispääsihteeri, johtaja, rahastonhoitaja - on tuomittu erilaisissa avoimissa korruptiotapauksissa. Vaalikampanjat, joissa Camps oli ehdokkaana, ylittivät selvästi sallitut oikeuskulut; Monet teot rahoitettiin väärillä laskuilla tai maksuilla, jotka ottivat harteilleen liikemiehet jotka olivat Campsin johtaman hallituksen sopimuspuolia; jotkut ministeriöt ja julkiset yritykset tekivät väärennettyjä sopimuksia korruptoituneelle juonelle; Paavin vierailuun saakka sitä käytti Valencian julkinen televisio, jota ohjasi Campsin luottomies - joka myös tuomittiin vankilaan - Gürtel-verkoston rikastamiseen. Mutta Camps "ei tiedä mitään, ei muista mitään, ei tunnusta mitään", kirjoitti tuomari José Manuel Vázquez Honrubia, joka tuomitsi 18 ihmistä, mukaan lukien poliitikkoja ja liikemiehiä, vankeuteen Valencian PP:n laittomasta rahoituksesta.
Tuomari Vázquez Honrubia epäili Campsia, mutta ei voinut tehdä mitään: "On laillisesti mahdotonta antaa mitään tuomiota asiasta, koska tässä oikeudenkäynnissä [Camps] esiintyy todistajana, joten on ilmeistä, että muodollisen syytösperiaatteen mukaan edes hänen käytöstää ei voida tuomita.
Kukaan ei myöskään voinut tuomita José María Aznarin käytöstä niiden 14 vuoden (1990-2004) aikana, jolloin hän johti puoluetta, joka rahoitettiin laittomasti julkisten urakoitsijoiden anonyymeillä lahjoituksilla, jotka maksoivat bonuksia b:ssä: "En koskaan tiennyt mitään, ja sanon, että kansanpuolueen b-laatikkoa ei ole, vahvistan sen." Mariano Rajoy, Aznarin seuraaja, kiisti myös tietävänsä b-kassasta, joka ruokki puoluetta lähes 20 vuoden ajan: "Se on täysin valhetta."
Tuomioistuimet ovat kuitenkin kaataneet valheet ainakin kahdella tuomiolla. Viimeinen, kansallisen oikeuden b-kassa, jolla puolue maksoi osan päämajansa töistä, tulee lähipäivinä vahvistamaan korkein oikeus. Ainoa tuomittu henkilö on ollut Luis Bárcenas, entinen rahastonhoitaja, joka julisti tuomarille, että b-kassa toimi puolueen presidenttien tietämyksellä ja suostumuksella.
Valencian PP:n laittoman rahoituksen tapauksessa tuomari tuomitsi pääsihteeri Ricardo Costan, jota hän piti "miehenä kaiken takana", joka määritellään henkilöksi, jolla "ilman osanottoa toimeenpanossa on selvä hallinta". sellaisenaan mahdollisuus lopettaa se milloin tahansa.
Kaiken takana oleva mies ei aina näy tuomarille. Korkein oikeus hyväksyi muutama viikko sitten Katalonian entistä presidenttiä Carles Puigdemontia vastaan nostetut terrorismisyytteet väittäen, että hänellä oli riittävästi valtaa hallita itsenäisyysliikkeitä ja siten välttää lentokentällä järjestetyn väkivaltaisen mielenosoituksen prosessin päätöstä vastaan. Tätä päätöstä perustellakseen viisi korkeimman oikeuden tuomaria viittasi myös sen takana olevan miehen teoriaan: ”Käskyä tiettyjen rikosten tekemiseen ei tarvitse todistaa, koska ketjun kärjessä olevaa voi myös syyttää laiminlyönti valtakoneiston ohjaamisesta, mikä voitaisiin ja pitäisi tehdä."
Kahdeksan miljoonan pimeän euron kassalla 20 vuoden ajan toimineen puolueen puheenjohtajat Aznar ja Rajoy totesivat, että heidän tehtäviinsä ei kuulunut puolueen tilien valvonta. Korkeimmalla oikeudella on Puigdemontiin sovellettuja teorioita, jotka purkavat tämän syyttömyyteen.
Sisäministeriön poliittinen ja poliisijohtajuus toteutettiin vuosina 2012–2016 PP-hallituksen toimikauden aikana; kymmeniä laittomia operaatioita, jotka koostuvat poliittisten vastustajien vainoamisesta ilman oikeudellista lupaa, toisinaan väärennettyjen todisteiden luomiseksi rikoksiin, joita ei koskaan tehty. Näihin operaatioihin kuului myös PP:n entisen rahastonhoitajan Luis Bárcenasin perheen vakoilu, jonka tarkoituksena oli varastaa asiakirjoja, jotka voisivat syyttää Mariano Rajoyn hallitusta laittomissa toimissa. Kaikista näistä syistä tuomari Manuel García Castellón on nostanut syytteeseen puoli tusinaa poliisikomissaaria, joista osa on jo eläkkeellä, entisen sisäministerin Jorge Fernándezin; ja entinen turvallisuusministeri Francisco Martínez.
Rajoyta, Jorge Fernándezin pomoa sinä aikana, jolloin poliisijohto teki likaista työtä hänen johtamansa hallituksen hyväksi, ei koskaan tutkittu tässä tapauksessa. Entinen PP-poliitikko, joka vaarantaa tulevaisuutensa tulevassa oikeudenkäynnissä, on selvä: "Bárcenasin kukistaminen ei ole sama asia kuin Marianon kukistaminen."
https://elpais.com/espana/2024-06-02/los-intocables-del-pp-tras-20-anos-de-corrupcion.html
